Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

[Fasteddie2]

Er kan wel meer met een knip van de vingers gedaan of ongedaan worden....#TimeWillTell.

[WJ]

Kan Biden dit allemaal ongedaan maken door nog een paar opperrechters benoemen? Ja of Nee?

Dus zijn nalatenschap kan met een knip van de vingers ongedaan gemaakt worden.

Nee dat kan die niet. Opperrechters zijn benoemd voor het leven, en er zijn er in totaal 9. Biden kan hier niks ongedaan aan maken.
Dus als een republikeinse president 3 rechters vervangt die in het straatje praten van de republikeinen dan zullen ze het daar de komende jaren mee moeten doen (en omgekeerd).

[Bram]

Inderdaad. Dat is iets waar niets aan gedaan kan worden, net als al die gratie verleningen.

[Gijzert]

Kan Biden dit allemaal ongedaan maken door nog een paar opperrechters benoemen? Ja of Nee?

Dus zijn nalatenschap kan met een knip van de vingers ongedaan gemaakt worden.

Nee dat kan die niet. Opperrechters zijn benoemd voor het leven, en er zijn er in totaal 9. Biden kan hier niks ongedaan aan maken.

Wie zegt dat het er maar 9 mogen zijn? Dat is in het verleden ook anders geweest.
Dus zeker kan het ongedaan gemaakt worden. De meerderheid in ieder geval.

[WJ]

Kan Biden dit allemaal ongedaan maken door nog een paar opperrechters benoemen? Ja of Nee?

Dus zijn nalatenschap kan met een knip van de vingers ongedaan gemaakt worden.

Nee dat kan die niet. Opperrechters zijn benoemd voor het leven, en er zijn er in totaal 9. Biden kan hier niks ongedaan aan maken.

Wie zegt dat het er maar 9 mogen zijn? Dat is in het verleden ook anders geweest.
Dus zeker kan het ongedaan gemaakt worden. De meerderheid in ieder geval.

Het is sinds 1869 al 9, dit moet door het congress verandert worden. Nogmaals, de president kan hier weinig aan veranderen en ik denk niet dat congress het nodig vind dit te veranderen.

[Gijzert]

Nee dat kan die niet. Opperrechters zijn benoemd voor het leven, en er zijn er in totaal 9. Biden kan hier niks ongedaan aan maken.

Wie zegt dat het er maar 9 mogen zijn? Dat is in het verleden ook anders geweest.
Dus zeker kan het ongedaan gemaakt worden. De meerderheid in ieder geval.

Het is sinds 1869 al 9, dit moet door het congress verandert worden. Nogmaals, de president kan hier weinig aan veranderen en ik denk niet dat congress het nodig vind dit te veranderen.

Dat laatste is de vraag. Als het SC volledig naar rechts gaat met al zijn uitspraken (Waaronder een deel van Obamacare) dan weet ik het nog zo snel niet wat het congres wil.

Ik zeg niet dat het makkelijk is, maar de mogelijkheden bestaan wel.

[Enrico]

De Suprème Court was na de benoemingen, gelukkig, nog steeds goed bezig. Lees jezelf beter in, de conservatieven die toegevoegd zijn door Trump hebben niet alles gedaan hoe hij dat wilde. Die hebben iets meer fatsoen dan orange boy!

[Bombadil]

Aantal aanpassen, dat is de Packing the court-theorie en een mogelijkheid. Zie ik nog wel gebeuren juist door de invloed van Trump (Pence?) op de benoemingen.

Maar daar is wel een meerderheid van stemmen in Senaat en Huis van afgevaardigden voor nodig. Die hebben de democraten over een paar weken. Als je die hebt, kan je ook de wetgeving aanpassen wat volgens wijlen rechter Antonin Scalia ook de juiste weg is; de grondwet zegt wat ie zegt en niets anders. Wil je wat anders ga dan niet vrij interpreteren maar neem gewoon een grondwetswijziging aan zoals hoort.

[SlowCo]

Obama kroont woensdag Kamala Harris tot eerste vrouwelijke president VS

Door LEON DE WINTER

Ondanks het verzet van de partijelites maakte Donald Trump zich in 2016 meester van de Republikeinse partij. Hij was de ultieme anti-establishment kandidaat die de culturele, academische en politieke elites de oorlog had verklaard namens de miljoenen burgers in ’middle America’ die niets hadden gewonnen met globalisering, racialisering en identiteitspolitiek, maar massaal banen, gemeenschapszin en tradities hadden verloren.

In 2020 is het ook bizar: het doet er niet toe dat de gekozen president Biden in een aftakelingsproces verkeert. Het gaat om de man in zijn „mansion” in de sjieke wijk Kalorama, Barack Obama, de ultieme kandidaat van het hele establishment. De wetten staan niet toe dat hij een derde termijn krijgt, maar vicepresident Kamala Harris wordt door Obama in gereedheid gebracht om Biden op te volgen en Obama’s politiek te herstellen.

Relschoppers
De Democraten vormen een brede coalitie, en wat hen vooral verbindt – de onderlinge verschillen zijn groot - is niet de liefde voor Biden maar de haat voor Trump. Dus werd Trump voor de tweede keer ge-impeacht nadat de rellen in het Capitool hem konden worden aangerekend. Op die fatale zesde januari had hij opgeroepen vreedzaam en vaderlandslevend te demonstreren maar het was een zware misrekening honderdduizenden aanhangers naar het Capitool te sturen; daarmee werd hij medeverantwoordelijk voor de chaos en drie doden (onder wie een politieman die werd geslagen met een brandblusser en later stierf aan een hersenbloeding), veroorzaakt door enkele honderden relschoppers. De kans Trump definitief te veroordelen lieten de Democraten niet lopen.

Op de achtergrond van Bidens overwinning is de hand zichtbaar van Obama. Na zijn presidentschap bleef Obama in Washington wonen – de laatste die dat deed, uit gezondheidsredenen, was een eeuw geleden Woodrow Wilson - en bouwde een brede campagne op ter ondermijning van Trumps presidentschap.

Al op 8 juni 2020 beschreef researchjournalist Lee Smith in een artikel op de uitstekende website Tablet Magazine hoe Obama zich steeds duidelijker ging manifesteren als de ’de facto’ leider van alle linkse krachten in Amerika. Achteraf gezien is het duidelijk: Obama zag de enorme kansen van het virus, dat aanleiding zou geven de stemregels diepgaand aan te passen.

Vijf maanden voor de verkiezingen schreef Smith dat Obama opeens was opgehouden met het tweeten van apolitieke dingetjes. Op 10 april uitte Obama zich drie keer positief over het ’stemmen-per-post’. Smith schreef enkele weken later: „Wat vandaag net zo duidelijk is als 240 jaar geleden en voor eenieder die dit ooit serieus heeft bestudeerd – stemmen-per-post is een uitnodiging tot fraude.”

Obama werkte niet in een vacuüm. Sponsors als Zuckerberg en Soros investeerden in legioenen advocaten teneinde in de sleutelstaten de spelregels rond verkiezingen te veranderen. Stemmen-per-post zou Trump verslaan.

Valse beschuldiging
Zo ongeveer alle nieuwsmedia steunen de Democraten. De linkse oligarchen die de sociale media beheersen, oefenen een feitelijke censuur uit op meningen en ideeën die hen niet aanstaan. De hele toplaag van de ambtenarij is Democratisch. En alle elites steunen het Democratische plan om elf miljoen illegalen een verblijfsvergunning te geven; als die staatsburger worden, kunnen de Democraten de VS veranderen in een eenpartijstaat.

Geen dag heeft president Trump doorgebracht zonder de valse beschuldiging dat hij een agent van het Kremlin was. De media deden er alles aan die fantasie uit te vergroten en in het bewustzijn van links Amerika te hameren. Trump werd door de media niet alleen een racist en antisemiet genoemd, maar ook, direct na de verkiezingen, een illegitieme president. Alle kopstukken herhaalden jarenlang die kwalificaties, van Pelosi tot Hillary. De beschuldigingen legden vanaf het begin een donkere schaduw over Trumps luidruchtige, brutale en volkse presidentschap. Links heeft de verkiezingsuitslag van 2016 nooit aanvaard.

Loyaliteitscheck
Er bevinden zich nu meer dan 26.000 soldaten in DC, meer dan ten tijde van de Burgeroorlog. Er gaan stemmen op die soldaten aan een loyaliteitscheck te onderwerpen aangezien de meesten blanke jongemannen zijn, en die hebben in meerderheid op Trump gestemd. In de meest extreme linkse media wordt elke Trumpstemmer, elke medewerker en aanhanger van Trump, een ’domestic terrorist’ genoemd. Ze moeten voor het gerecht, of naar een heropvoedingskamp. De honger naar vergelding is groot.

De symboliek van de militaire aanwezigheid in DC is overdonderend: de nieuwe heersers laten zien wie nu de macht heeft. De inauguratie van Trump in 2017 ging gepaard met rellen, plunderingen, brandstichtingen, een prelude van wat in de loop van 2020 in tientallen Amerikaanse steden, met 25 doden, door BLM en Antifa werd aangericht. Dat zal nu niet gebeuren.

Vergeet Biden, ook al is hij op papier de meest populaire president ooit: vandaag kroont Obama Kamala Harris tot de eerste vrouwelijke president van de VS. Hillary heeft haar ’momentum’ gemist. Je kunt niet zeggen dat Obama terug is van weggeweest. Obama is nooit weggeweest.

[tuurgtt]

Leon de Winter. Zelfde hoek als Joost Niemoller, Sietske Bergsma. Tread carefully.

@Bombadil Geschiedenis wordt helaas voor Trump geschreven door de (over)winnaars.

Zoals al gezegd, WH en Senaat naar Dems, je hebt natuurlijk gelijk met de Opperrechters die als enige nog een Conservatieve vinger in de pap houden. Die gaan echter betreffende zijn single term en twice impeached presidency niets aan zijn legacy veranderen.


Ondertussen zijn de pardons al dik aan het rollen. Over invloed gesproken. Denk dat dhr Bannon de komende jaren veel meer aan de knoppen van het Trumpisme zit dan Trump zelf, daar zijn we nog lang niet van af.

[Bram]

[tweet]https://twitter.com/ProjectLincoln/stat ... 3157840899[/tweet]

[Bombadil]

Denk dat dhr Bannon de komende jaren veel meer aan de knoppen van het Trumpisme zit dan Trump zelf

Ik ben benieuwd; of hij echt gaat voor Trump 2024 of denkt over een maandje; ik ben een bejaarde miljonair, ik ga golfen.


De republikeinse partij elites zullen hun borst moeten namaken en heel wat heisessies gaan hebben willen ze weer rust en eenheid in de tent hebben. Anderzijds, over 3 jaar begint de volgende campagne en ik moet nog zien dat Biden in fysiek staat is voor een 2e termijn te gaan.

[Gijzert]

De Suprème Court was na de benoemingen, gelukkig, nog steeds goed bezig. Lees jezelf beter in, de conservatieven die toegevoegd zijn door Trump hebben niet alles gedaan hoe hij dat wilde. Die hebben iets meer fatsoen dan orange boy!

Lees jezelf beter in???

Gestrekt been is onnodig. Of wil je dat we er bij gaan schelden ofzo? Nog wat duidelijker maken dat we het niet met elkaar eens zijn.

We zullen zien wat er komende tijd nog op het bord van het SC komt te liggen.
Ze hebben op een aantal uitspraken gewoon gedaan waar niet veel mogelijkheden waren.

De komende zaken liggen veel politiek gevoeliger en daar zullen we zien wat ze beslissen.

[MParallel]

Denk dat dhr Bannon de komende jaren veel meer aan de knoppen van het Trumpisme zit dan Trump zelf

Ik ben benieuwd; of hij echt gaat voor Trump 2024 of denkt over een maandje; ik ben een bejaarde miljonair, ik ga golfen.

Dat is nog afhankelijk van de uitslag van de impeachment procedure. Want als die afgezet wordt, mag die sowieso nooit meer mee doen.

[Gijzert]

Denk dat dhr Bannon de komende jaren veel meer aan de knoppen van het Trumpisme zit dan Trump zelf

Ik ben benieuwd; of hij echt gaat voor Trump 2024 of denkt over een maandje; ik ben een bejaarde miljonair, ik ga golfen.

Dat is nog afhankelijk van de uitslag van de impeachment procedure. Want als die afgezet wordt, mag die sowieso nooit meer mee doen.

Dan moet er nog wel een 2e stemming achteraan komen waar ook een meerderheid voor nodig is.

[MarkS]

In het senaat 2/3 en dan zou een vd maatregelen idd kunnen zijn dat hij niet meer mee mag doen in 2024.

[Gijzert]

In het senaat 2/3 en dan zou een vd maatregelen idd kunnen zijn dat hij niet meer mee mag doen in 2024.

2/3 van de aanwezigen. Er zouden er dus ook een paar zich "ziek" kunnen melden om niet tegen Trump te stemmen.

[WJ]

Jah, maar als ik zie dat opper Republikein McConnel zich nu ook echt tegen Trump uitspreekt denk ik dat het wel eens een succes zou kunnen worden als ze hem willen impeachen.
Wat ik begreep zien ze het ook niet zitten om hem over 4 jaar weer mee te laten doen, want ze zien liever iemand anders en als die meedoet zijn ze bang dat die de Rep's verdeelt en stemmen afpikt van hun nieuwe kandidaat.

[MarkS]

In het senaat 2/3 en dan zou een vd maatregelen idd kunnen zijn dat hij niet meer mee mag doen in 2024.

2/3 van de aanwezigen. Er zouden er dus ook een paar zich "ziek" kunnen melden om niet tegen Trump te stemmen.

Het is hoe dan ook iets meer dan een absolute meerderheid. Ik moet het ook nog zien gebeuren maar fingers crossed zullen we maar zeggen.

[Gijzert]

In het senaat 2/3 en dan zou een vd maatregelen idd kunnen zijn dat hij niet meer mee mag doen in 2024.

2/3 van de aanwezigen. Er zouden er dus ook een paar zich "ziek" kunnen melden om niet tegen Trump te stemmen.

Het is hoe dan ook iets meer dan een absolute meerderheid. Ik moet het ook nog zien gebeuren maar fingers crossed zullen we maar zeggen.

McConnell heeft wel met zoveel woorden gezegd impeach him.

https://youtu.be/upFWeNzl64Y

[MarkS]

Valt er toch nog wat te beleven “met” Trump komende tijd.

[Bram]

Hoop van niet. Wellicht paar smakelijke rechtszaken?

[MarkS]

In die richting zag ik ook te denken vandaar de “met”.

[Downforce Hans]

Valt er toch nog wat te beleven “met” Trump komende tijd.

Met Biden wordt het een saaie boel, de eerste ligt tijdens de toespraak al te maffen....

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1848182 ... -van-biden

[JP]

Aannames Hans. Misschien lag er een stagiaire onder de tafel.....