Luco schreef: ↑30 jul 2020, 08:57 Ik denk omdat er veel meer belangen spelen, er worden miljoenen uitgegeven om een vaccin te ontwikkelen, dat moet terugverdiend worden, als dan blijkt dat dit evt zou helpen, zeker in de beginfase dan wordt een vaccin overbodig.
Aangezien de farmaceutische wereld dit niet wil laten gebeuren reageren ze alsof ze gestoken zijn en Bill Gates, wereldwijd actief is tientallen organisaties zoals de rivm.
Maar ja ik heb dan ook een alu hoedje op.
Eens, volledig mee eens. Er spelen ontzettend veel belangen mee, zowel goede als slechte. Daar geloof ik oprecht in!Ik denk omdat er veel meer belangen spelen.
Niet alleen ten tijde van Corona, maar ook in verkiezingen, belastingstelsels, of zelfs op relationeel gebied. Overal waar keuzes gemaakt worden, spelen belangen mee.
Dat er een correlatie is tussen belangen van de farmaceutische wereld en politiek, daar kan ik best inkomen. Daar heb ik geen concrete aanwijzingen voor, maar dat die er zou zijn, zou mij niet verbazen. Je weet niet welke leiders op wereld- en landelijk niveau met lobbyisten van de farmaceutische industrie om tafel zitten. Of achter de schermen worden gesponsord door grote corporaties, zoals bij de amerikaanse verkiezingen.
Maar wat heeft een bestuurder van een land eraan, als onder zijn leiding een economie naar de knoppen gaat?
Hij of zij is eindverantwoordelijke van het land.
Dus zou het niet raar zijn als bijvoorbeeld, en dit is puur hypothetisch, een Angela Merkel miljoenen krijgt van de Farma-industrie om een vaccin uit te stellen, of te verbieden. Maar tegelijkertijd moet ze de (volgens jullie aanwezige) schijn hooghouden dat er een virus heerst en dat er geen vaccin beschikbaar is.
Omdat zij (en nogmaals dit is hypothetisch) het vaccin tegen houdt, of de leugen dat er een virus heerst volhardend uitdraagt, moet ze ook regels in werking zetten om de bevolking te doen geloven dat ze er alles aan doet om het verspreiden tegen te gaan en tijd te winnen tot het vaccin er is. Dus er worden maatregelen ingevoerd die de burger moet doen geloven dat er iets gedaan wordt.
Dus we krijgen de maatregelen die we in de afgelopen maanden hebben gezien in de wereld
- In- en uitreisverboden
- Thuiscarantaine
- Ouderenbezoek wordt afgelast
- Thuis werken
- Thuis moeten blijven en het huis niet uitmogen
Al die regels hebben een grote impact op de vrijheid van de burger en tevens een grote impact op de economie van een land of hele delen van de wereld.
En nu komt mijn vraag, waar ik graag een antwoord op wil:
Wat heeft een leider van een land eraan, of een Bill Gates, of een Trump, of een WHO, of een EU, eraan dat het economisch slechter gaat met een land/werelddeel?
Ik vraag mij dat oprecht af. Welk, voor mij onbegrijpelijk, gewin kan er aan een wereldpandemie/hysterie vooraf gaan dat de wereldleiders gezamenlijk deze leugen blijven volhouden?
