Corona in Nederland.....

[Martijn_bmw]

De griep kon dat ook erg goed.

Niet in het tempo dat COVID dat kan.

[k33z]

Maar dat is toch ook raar eigenlijk? Gaan er dan ook een beperkt aantal bedden op de IC komen voor mensen met overgewicht, mensen die drugs gebruiken, alcoholisten, etc? Ook allemaal keuzes, iedereen heeft de mogelijkheid om gezond te eten, om niet te drinken, etc.

Met dat verschil dat al die voorbeelden niet binnen (te) korte tijd met zulke getalen binnen komen dat ze de gewone zorg verstoren.
Dát is het verschil en probleem.

En juist daarom is een vaccin een prima oplossing voor de kwetsbare groepen. Dat zou het probleem moeten oplossen. Dan blijft er een kleinere groep over, net als de andere groepen die op de IC komen.

Het is compleet idioot en zinloos om groepen die amper tot geen risico vormen een vaccin te verplichten en uit te sluiten (of tenminste het lastig te maken) voor de leuke dingen van het leven. Als het vaccin werkt, dan is dit niet nodig.

Ik zeg altijd, geef mijn prik op dit moment maar aan iemand aan de andere kant van de wereld die het wel nodig heeft, het is tenslotte een pandemie (dus wereldwijd). Dat zouden meer mensen moeten doen, die prikken zijn elders veel harder nodig dan hier bij kinderen en andere groepen die weinig risico lopen.

[Eric Z]

Het is compleet idioot en zinloos om groepen die amper tot geen risico vormen een vaccin te verplichten en uit te sluiten (of tenminste het lastig te maken) voor de leuke dingen van het leven. Als het vaccin werkt, dan is dit niet nodig.

Maar hoe weet je of je in de zinloze groep zit? De een verwacht een boel ellende en heeft er na 3x kuchen geen last meer van en een ander ligt op de ic.
Net zoals de ene niet heftig reageert op een vaccinatie en een ander die er toch wel last van heeft.

Logica van niet gevaccineerde:
- lockdown, afschaffen is maar een griepje
- openstellen maar alleen voor niet gevaccineerde, kutzooi kan ik nog nergens heen
- openstellen voor alles en iederen, moet kunnen en anders is het de schuld van te weinig ic capaciteit

Dus ja, goed doen ze het nooit natuurlijk. Heb nog maar weinig niet gevaccineerde/twijfelaars etc. horen zeggen, fijn dat er weer een versoepeling komt hopelijk kan er snel meer.

[k33z]

Er is natuurlijk een groot grijs gebied, maar bijvoorbeeld bij 12 tot 18 jarigen is het overduidelijk onzinnig om te vaccineren. En die groep is in mijn ogen nog veel groter,
maar daar verschillen de data nogal over.

[Crookie]

CF1B3518-06E2-4C20-99D5-5C9B7BB7DAD7.jpeg (424.41 KiB) 664 keer bekeken

0053084F-011F-4A13-83A0-1F29393E16E4.jpeg (349.38 KiB) 664 keer bekeken

EFB8CF64-FF3D-4E59-86BB-DB4DA94A25DE.jpeg (337.26 KiB) 664 keer bekeken

[RS-Ron]

Zoals Rico hier ook al bevestigde, er worden al sinds jaar en dag keuzes gemaakt op basis van prognoses en verwachtingen mbt het ziektebeeld. Daar speelt ook in mee hoe de patiënt voor zichzelf heeft gezorgd in het verleden. Dus ik vind het goed verdedigbaar dat dit ook gaat gebeuren met Corona. De afweging of je een vaccin neemt of niet maak je zelf. Als er nu genoeg IC bedden zijn om de complete zorg te laten draaien incl. Corona patiënten is dat prima. Ik kan niet in de toekomst kijken en heb geen idee of het in de herfst weer gaat oplopen met opnames van Corona patiënten op de IC. Daarom is het een normale zaak om nu alvast de IC capaciteit voor Corona patiënten vast te stellen. Dat zal neerkomen op een aantal dat andere IC opnames niet onmogelijk maakt. Dat lijkt mij redelijk. Dan geef je alles vrij en hef je de maatregelen op. Dan hoef je ook niet overal eerst gecontroleerd te worden en gaat het leven weer verder. Mocht er een nieuwe variant komen incl. een vaccin dan kan je de keuze wederom maken.

Gr Ron

[coolfan]

"Verplichte toegangsbewijzen spinnen als versoepeling"

Goebbels heeft zijn leerlingen goed afgeleverd.

Die vent is totaal gestoord. Zie je wel meer in die discussiegroepen op Facebook, vergelijkingen trekken met de 2e Wereldoorlog. Gewoon op negeer zetten. Het is dat je hem quote anders had ik die onzin niet eens gelezen.

Sorry, maar is bovenstaande 'gestoord' jouw enige manier van communiceren en vorm van niet onderbouwde ínbreng hier? Nagenoeg alle oorlogen en machtsgrepen in de geschiedenis werden mogelijk gemaakt doordat goede mensen voor het karretje gespannen zijn van mensen die daar heel rijk en machtig door zijn geworden. Deze brave burgers hebben de meest wrede dingen gedaan en keurig orders opgevolgd of aan 'de wet gehouden' zie recent Iraq. Propaganda en hypnose werken nog steeds geweldig.

En dat je geen vergelijk mag maken? wie goed opgelet heeft tijdens zijn staatopvoeding op school leert dat je niet 'mag' vergelijken
We zijn nog lang niet zover als de WOII maar daar ging het stap voor stap vanaf 1933 en daar zitten wij nu ook of heeft die avondklok of meppartijen op protesteerders door brave staatsdienaren nog niets doen laten rinkelen?

Zoals Hannah Arendt al prachtig verwoordde; het grootste gevaar voor de vrijheid zijn domheid, gedachteloosheid of onnadenkendheid van brave mensen die tot slechte dingen worden aangezet of dit niet konden of wilden zien.

Het zou voer tot nadenken en discussie kunnen zijn, maar jijbakken op vrijdagavond is leuker blijkbaar.

Je kunt je ook overal druk om maken. Plan gaat er never nooit niet komen, puur door teveel weerstand en het gebrek aan mankracht dit plan ten uitvoer te brengen. Als het plan er niet komt, dan hoef ik er ook niet over na te denken. Kijk alleen al eens naar de Belastingdienst, tis een zooitje daar.

Dus jij vindt dat mensen die strijden tegen uitsluiting van deelname van mensen in de maatschappij zo weggezet moeten worden als 'gestoord'? En je roept ook al op mij op 'negeer' te zetten. Klinkt als zeer bruikbaar en schrik hier wel van ja. En nee ik heb geen social media zoals Facebook.

[MarkS]

En je roept ook al op mij op 'negeer' te zetten.

Done

[Eric Z]

Ik dacht even dat er een ban was uitgedeeld, maar hij is er toch nog.

[RS-Ron]

Zoals Hannah Arendt al prachtig verwoordde; het grootste gevaar voor de vrijheid zijn domheid, gedachteloosheid of onnadenkendheid van brave mensen die tot slechte dingen worden aangezet of dit niet konden of wilden zien.

Dat zegt ze mooi die Hannah, ze kent jou kennelijk behoorlijk goed. Coolfan. Je mag best kritisch zijn en dat is terecht, maar je slaat een beetje door waardoor de quote van Hannah precies op jou van toepassing is.

Gr Ron

[Andre]

10000 mensen hebben een bloedtest gedaan en aan een onderzoek mee gedaan. Zeer Interessant leesvoer.

https://drive.google.com/file/d/1x0d-lZ ... 6vk-6/view

[Gijzert]

Ik zou als werkgever niet blij zijn met niet gevaccineerde werknemers. Toch echt een onnodig groot risico op langdurig uitval.

Moet de werkgever gewoon betalen bij een medewerker met long covid die bewust niet gevaccineerd is?

[frankie]

Weet jij hoe groot dat risico is dan? Is ook maar een onderbuik gevoel.

[Woefdram]

Ik zou als werkgever niet blij zijn met niet gevaccineerde werknemers. Toch echt een onnodig groot risico op langdurig uitval.

Moet de werkgever gewoon betalen bij een medewerker met long covid die bewust niet gevaccineerd is?

Ik zou als werkgever niet blij zijn met rokende / skiënde / dikke werknemers. Toch echt een onnodig groot risico op langdurig uitval.

Moet de werkgever gewoon betalen bij een medewerker met longkanker die bewust niet gestopt is met roken ?

Moet de werkgever gewoon betalen bij een medewerker met een verbrijzelde knie die bewust is gaan skiën?

Moet de werkgever gewoon betalen bij een medewerker met hartklachten die bewust ongezond eet ?

[Gijzert]

Ik zou als werkgever niet blij zijn met niet gevaccineerde werknemers. Toch echt een onnodig groot risico op langdurig uitval.

Moet de werkgever gewoon betalen bij een medewerker met long covid die bewust niet gevaccineerd is?

Ik zou als werkgever niet blij zijn met rokende / skiënde / dikke werknemers. Toch echt een onnodig groot risico op langdurig uitval.

Moet de werkgever gewoon betalen bij een medewerker met longkanker die bewust niet gestopt is met roken ?

Moet de werkgever gewoon betalen bij een medewerker met een verbrijzelde knie die bewust is gaan skiën?

Moet de werkgever gewoon betalen bij een medewerker met hartklachten die bewust ongezond eet ?

Welkom.

[PeterB]

Weet jij hoe groot dat risico is dan? Is ook maar een onderbuik gevoel.

Volgens Diederuk Jeukel blijkbaar 100 procent.

[Elise]

10000 mensen hebben een bloedtest gedaan en aan een onderzoek mee gedaan. Zeer Interessant leesvoer.

https://drive.google.com/file/d/1x0d-lZ ... 6vk-6/view

Omdat ik zelf aan een onderzoek mee doe heeft dit wel mijn interesse gewekt, maar ik kom helaas niet verder dan bladzijde 2.

Ik wilde meer weten en begrijpen over
wat ik observeerde en zocht contact met andere artsen, collega-tandartsen en juristen waaronder
Sven-Åke Hulleman, mede-initiatiefnemer van het voorliggende verkennende onderzoek.

Waarom ineens een jurist als Sven Hulleman erbij betrekken vraag ik me dan af. Is dat omdat hij nogal activistisch is ingesteld?
Ik zou eerder op zoek gaan naar een viroloog dan een jurist....

Geen officiële organisaties zijn bij het onderzoeken
betrokken geweest om eventuele beïnvloeding van het onderzoek door diverse financiële, politieke of
andere belangen te voorkomen.

En hier haak ik gelijk af....

[Andre]

Elise

Misschien dat je dan eerst de eind conclusie even gaat lezen als je de moeite niet wilt nemen.

[Elise]

Andre,
Ik heb er even snel overheen gekeken en wat mij vooral opvalt is dat er heel veel met percentages wordt gestrooid. Daarbij wordt niet gekeken hoeveel antistoffen als je hebt opgebouwd, maar dat je antistoffen hebt opgebouwd is al voldoende volgens dit onderzoek.

Het onderzoek waaraan ik meedoe geeft precies aan hoeveel "bindende antilichaameenheden per milliliter" je hebt opgebouwd (BAU/ml).
Is je score < 50 dan stelt men dat je "geen antistoffen na vaccinatie" hebt opgebouwd.
Maar dat onderzoek van jou registreert alleen wel/geen antistoffen en zou een score < 50 als positief beschouwen.


En ja, ik heb de conclusie uit het stuk gelezen. Een conclusie die ik wel had verwacht na het lezen van bladzijde 2.

Als belangrijkste conclusie kan worden gesteld dat de Corona maatregelen en het zaaien van angst
de slechtste maatregelen zijn die kunnen worden getroffen, daar beiden contra productief zijn op het
verhogen van de weerstand tegen deze ziekte.

[alt]

Wat deze corona pandemie heeft laten zien is, dat je de mensen wereldwijd veel restricties kan opleggen, de BNP nog blijft groeien.
Wat kan je als machthebbers beter wensen?
Missie geslaagd.

[Crookie]

Tja gelukkig beschermt de privacy wet mensen nog enigszins. Zelfs al werk je niet eens in de zorg of medische hoek is het bijna irrelevant om die informatie beschikbaar te hebben.

[Andre]

Dat ik hier überhaupt reageer. Dit was het weer van mijn kant.

Dre start de Yaris GR voor een 4 wiel drift.

[DF-user-278]

10000 mensen hebben een bloedtest gedaan en aan een onderzoek mee gedaan. Zeer Interessant leesvoer.

https://drive.google.com/file/d/1x0d-lZ ... 6vk-6/view

Omdat ik zelf aan een onderzoek mee doe heeft dit wel mijn interesse gewekt, maar ik kom helaas niet verder dan bladzijde 2.

Ik wilde meer weten en begrijpen over
wat ik observeerde en zocht contact met andere artsen, collega-tandartsen en juristen waaronder
Sven-Åke Hulleman, mede-initiatiefnemer van het voorliggende verkennende onderzoek.

Waarom ineens een jurist als Sven Hulleman erbij betrekken vraag ik me dan af. Is dat omdat hij nogal activistisch is ingesteld?
Ik zou eerder op zoek gaan naar een viroloog dan een jurist....

Geen officiële organisaties zijn bij het onderzoeken
betrokken geweest om eventuele beïnvloeding van het onderzoek door diverse financiële, politieke of
andere belangen te voorkomen.

En hier haak ik gelijk af....

Komt van Stichting Vaccin vrij.

https://stichtingvaccinvrij.nl/wp-conte ... amen-1.pdf

Vind het een nogal in elkaar geknutseld en niet echt representatief onderzoek. Dus mijn vraag aan Andre is, wat is hier nou precies interessant aan?

[Gijzert]

Dat ik hier überhaupt reageer. Dit was het weer van mijn kant.

Dre start de Yaris GR voor een 4 wiel drift.

Wat betreft dat laatste: Goed idee.

Wat betreft dat eerste heb ik het idee dat Elise een gemotiveerd antwoord geeft en dat is dan niet goed?

[Elise]

Het is in ieder geval een leuke business case geweest, deze test van dr. Hans Beekmans en mr. Sven Hulleman.
https://www.sneltestpark.nl/ en dan naar https://www.sneltestpark.nl/Immuniteittest.html

Gebruik gegevens

Wij werken niet samen met andere instanties en de gegevens worden alleen gebruikt voor eigen onderzoek. Uiteindelijk, als deze informatie wordt gedeeld, dan gaat het uitsluitend om de resultaten, maar niet om de persoonlijke gegevens.

LET OP:

Identificeren voor het prikken is verplicht, neem ID of paspoort mee
De kosten bedragen €50,00 p.p.
Beschikt u al over een vaccinatieboekje, neem dit dan mee. Anders krijgt u deze ter plekke
Consumpties in Bomencentrum uitsluitend contant betalen
Ook kinderen kunnen getest worden
Afspraken kunnen niet worden geannuleerd of verplaatst en betalingen worden niet gerestitueerd. Kunt u niet komen, dan is de reservering een donatie.

Klik hier voor de meest gestelde vragen & antwoorden.
Staat uw vraag er niet bij? Dan kunt u mailen naar info@eenoorlogreedsverloren.nl

10.000 á €50 p.p. is op mijn rekenmachine een half miljoen euro.
Met wat kosten eraf blijft er wel een leuke grijpstuiver over......

tot zover mijn onderzoek

p.s.
Het covid onderzoek waar ik zelf aan meewerk is voor mij geheel gratis