ik durf dat ook nooit
Het grote financiёn discussie-topic
-
OnlineLuco
- Berichten: 27888
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
-
- Berichten: 1766
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 14:58
- Locatie: Amsterdam
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Ik heb mijn opties op Shell uiteindelijk ook verkocht (zat wel een stuk minder geld in;) ) Uiteindelijk 79% rendement na aftrek van transactiekosten.. durfde het toch niet aan langer te blijven zitten.
- ///Joost
- Berichten: 11738
- Lid geworden op: 21 nov 2010, 00:26
- Locatie: Uit lockdown
Re: Het grote financiёn discussie-topic
En zo is het maar net.
-
- Berichten: 51400
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
- Locatie: 52° 57′ NB, 5° 56′ OL
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Ik ken 'm als: Van winst is nog nooit iemand arm geworden.
En wie niet tegen z'n verlies kan is de winst ook niet waard:)
En wil het niet met de handel?
Zonder handel helemaal niet!
en van dat soort wijsheden.
En wie niet tegen z'n verlies kan is de winst ook niet waard:)
En wil het niet met de handel?
Zonder handel helemaal niet!
en van dat soort wijsheden.
-
OnlineMartijn_bmw
- Berichten: 26726
- Lid geworden op: 22 nov 2009, 13:32
- Locatie: Provincie Utrecht
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Haha idd, geldt ook voor mij.
Ik durf niet, hooguit met 100 piek ofzo maar dan is het weer zinloos.
10k durf ik niet ff in aandelen te stoppen terwijl pas vanaf die bedragen de winst ook interessant wordt als het gaat stijgen.
Kortom ik volg het wel uit interesse maar investeren laat ik voor wat het is.
Maar stel je hebt 100k op de bank dan is 10k investeren natuurlijk ook weer heel wat anders dan als je “maar” 15k op de bank hebt en er 10k in aandelen stopt.
- Vlokmans
- Berichten: 1363
- Lid geworden op: 25 sep 2008, 22:14
- Locatie: Rotterdam
Re: Het grote financiёn discussie-topic
100 piek hoeft niet zinloos te zijn, Martijn; stop het maar iedere maand in een indexfonds bijvoorbeeld. Gaat over de jaren echt wel wat leuks doen.Martijn_bmw schreef: ↑25 mar 2020, 18:05Haha idd, geldt ook voor mij.
Ik durf niet, hooguit met 100 piek ofzo maar dan is het weer zinloos.
10k durf ik niet ff in aandelen te stoppen terwijl pas vanaf die bedragen de winst ook interessant wordt als het gaat stijgen.
Kortom ik volg het wel uit interesse maar investeren laat ik voor wat het is.
Maar stel je hebt 100k op de bank dan is 10k investeren natuurlijk ook weer heel wat anders dan als je “maar” 15k op de bank hebt en er 10k in aandelen stopt.
-
- Berichten: 3241
- Lid geworden op: 09 jan 2010, 17:18
Re: Het grote financiёn discussie-topic
@Martijn, als je 10% van die 15k in aandelen stopt en je doet er 70-100% winst op, is dat dan niet even significant als 10k winst voor die persoon die 100K op de bank heeft?
-
OnlineMartijn_bmw
- Berichten: 26726
- Lid geworden op: 22 nov 2009, 13:32
- Locatie: Provincie Utrecht
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Dat zou nog een idee kunnen zijn ja. Wel de tijd om eens uit te zoeken en in te stappen.Vlokmans schreef: ↑25 mar 2020, 18:10100 piek hoeft niet zinloos te zijn, Martijn; stop het maar iedere maand in een indexfonds bijvoorbeeld. Gaat over de jaren echt wel wat leuks doen.Martijn_bmw schreef: ↑25 mar 2020, 18:05Haha idd, geldt ook voor mij.
Ik durf niet, hooguit met 100 piek ofzo maar dan is het weer zinloos.
10k durf ik niet ff in aandelen te stoppen terwijl pas vanaf die bedragen de winst ook interessant wordt als het gaat stijgen.
Kortom ik volg het wel uit interesse maar investeren laat ik voor wat het is.
Maar stel je hebt 100k op de bank dan is 10k investeren natuurlijk ook weer heel wat anders dan als je “maar” 15k op de bank hebt en er 10k in aandelen stopt.
-
- Berichten: 11233
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 12:57
Re: Het grote financiёn discussie-topic
https://www.automobielmanagement.nl/aut ... t-per-dag/
Word hier ook tijd om de bpm en btw eraf te halen!
Word hier ook tijd om de bpm en btw eraf te halen!
-
OnlineWJ
- Berichten: 11742
- Lid geworden op: 19 mar 2008, 13:17
- Locatie: WeeWeeWee
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Daar heb ik ook naar gekeken, 100 of 200e per maand ofzo. Maar bij de ING vond ik de kosten verdacht hoog.Vlokmans schreef: ↑25 mar 2020, 18:10100 piek hoeft niet zinloos te zijn, Martijn; stop het maar iedere maand in een indexfonds bijvoorbeeld. Gaat over de jaren echt wel wat leuks doen.Martijn_bmw schreef: ↑25 mar 2020, 18:05Haha idd, geldt ook voor mij.
Ik durf niet, hooguit met 100 piek ofzo maar dan is het weer zinloos.
10k durf ik niet ff in aandelen te stoppen terwijl pas vanaf die bedragen de winst ook interessant wordt als het gaat stijgen.
Kortom ik volg het wel uit interesse maar investeren laat ik voor wat het is.
Maar stel je hebt 100k op de bank dan is 10k investeren natuurlijk ook weer heel wat anders dan als je “maar” 15k op de bank hebt en er 10k in aandelen stopt.
-
- Berichten: 39197
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:29
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Shell stort ook niet zomaar in naar 0 natuurlijk maar we hebben al te lang getwijfeld 5 dagen terug was dec kans.
-
OnlineMartijn_bmw
- Berichten: 26726
- Lid geworden op: 22 nov 2009, 13:32
- Locatie: Provincie Utrecht
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Ach 16 kan ook nog weer naar 30 maar ik ga er niet aan beginnen.
Liever nu de cash in handen en straks een leuke cabrio kunnen kopen van het geld als de ellende weer wat over is
Liever nu de cash in handen en straks een leuke cabrio kunnen kopen van het geld als de ellende weer wat over is
- ///Joost
- Berichten: 11738
- Lid geworden op: 21 nov 2010, 00:26
- Locatie: Uit lockdown
- Vlokmans
- Berichten: 1363
- Lid geworden op: 25 sep 2008, 22:14
- Locatie: Rotterdam
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Exact! Die doen!
-
OnlineWJ
- Berichten: 11742
- Lid geworden op: 19 mar 2008, 13:17
- Locatie: WeeWeeWee
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Thanks! Ik ga me even inlezen.
- Bert ///M3
- Berichten: 9352
- Lid geworden op: 28 mar 2006, 22:30
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Bij ING had je altijd gratis fondsen. Maar die rekenen ook gewoon kosten binnen hun fonds.
Iets van een ETF / index tracker werkt misschien nog het beste, bij sommige brokers kan je die zonder transactiekosten kopen.
Het kan wel werken zoiets enkel moet je wel committed blijven, dus blijven inleggen of het nu zakt of stijgt.
Even wat krabbelen op papier:
Je legt 100 euro per maand in.
Jaar 1, beurs stijgt van 300 naar 500, totaal rendement over inleg 34%
Jaar 2 beurs daalt van 500 naar 400, totaal rendement over inleg -1.7%
Jaar 3 beurs stijgt van 400 naar 600 totaal rendement over inleg 41%
Dat is tegen 100% rendement van iemand die bij een stand van 300 all in ging.
Het is wel timing gevoelig. Draai je het voorbeeld om:
Je legt 100 euro per maand in.
Jaar 1, beurs daalt van 600 naar 400, totaal rendement over inleg -18%
Jaar 2 beurs stijgt van 400 naar 500, totaal rendement over inleg +7%
Jaar 3 beurs daalt van 500 naar 300 totaal rendement over inleg -31%
Iemand die op 600 all in ging had een negatief rendement van -50%.
Nu een doemscenario: Iemand die over 6 jaar 100 euro inlegde en het van 600 naar 300 zag gaan en toen weer naar 600 (volgens bovenstaand), stond dan op totaal rendement van 5%. Maar, nu een jaartje er achteraan en beurs stijgt naar 700 en dan sta je totaal al op 22%.
Ondertussen vang je dividend etc. Verder duren dalingen haast altijd korter als stijgingen. Dus daardoor verhoog je je rendement nog wat meer.
Als je horizon lang genoeg is, 10-20-30 jaar etc kan je er een behoorlijk rendement aan over houden. Alleen het liefste op een dieptepunt beginnen en de exit een beetje goed timen.
Dit is in feite wat pensioenfondsen en vermogensbeheerders ook doen.
Iets van een ETF / index tracker werkt misschien nog het beste, bij sommige brokers kan je die zonder transactiekosten kopen.
Het kan wel werken zoiets enkel moet je wel committed blijven, dus blijven inleggen of het nu zakt of stijgt.
Even wat krabbelen op papier:
Je legt 100 euro per maand in.
Jaar 1, beurs stijgt van 300 naar 500, totaal rendement over inleg 34%
Jaar 2 beurs daalt van 500 naar 400, totaal rendement over inleg -1.7%
Jaar 3 beurs stijgt van 400 naar 600 totaal rendement over inleg 41%
Dat is tegen 100% rendement van iemand die bij een stand van 300 all in ging.
Het is wel timing gevoelig. Draai je het voorbeeld om:
Je legt 100 euro per maand in.
Jaar 1, beurs daalt van 600 naar 400, totaal rendement over inleg -18%
Jaar 2 beurs stijgt van 400 naar 500, totaal rendement over inleg +7%
Jaar 3 beurs daalt van 500 naar 300 totaal rendement over inleg -31%
Iemand die op 600 all in ging had een negatief rendement van -50%.
Nu een doemscenario: Iemand die over 6 jaar 100 euro inlegde en het van 600 naar 300 zag gaan en toen weer naar 600 (volgens bovenstaand), stond dan op totaal rendement van 5%. Maar, nu een jaartje er achteraan en beurs stijgt naar 700 en dan sta je totaal al op 22%.
Ondertussen vang je dividend etc. Verder duren dalingen haast altijd korter als stijgingen. Dus daardoor verhoog je je rendement nog wat meer.
Als je horizon lang genoeg is, 10-20-30 jaar etc kan je er een behoorlijk rendement aan over houden. Alleen het liefste op een dieptepunt beginnen en de exit een beetje goed timen.
Dit is in feite wat pensioenfondsen en vermogensbeheerders ook doen.
-
OnlineMartijn_bmw
- Berichten: 26726
- Lid geworden op: 22 nov 2009, 13:32
- Locatie: Provincie Utrecht
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Dan zou nu wel het goede moment ongeveer zijn om met zoiets te beginnen a 100 per maand inleggen
-
OnlineLuco
- Berichten: 27888
- Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16
Re: Het grote financiёn discussie-topic
wij hebben van die beroemde pakketjes gehad, alleen hadden wij ze waar je uit kon stappen wanneer je wilde (na 3 jaar) ipv bv 5 jaar vast, daar hebben we wel wat aan verdiend destijds.
- Will F.
- Berichten: 2253
- Lid geworden op: 10 okt 2006, 20:09
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Jongens zo'n aandeel als RD shell staat echt niet zomaar weer 25. Komt echt n tweede klap over hele breedte.
-
- Berichten: 39197
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:29
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Maar niks leuker dan toch met 10k instappen als er een 2e klap komt op 8 en over een jaar bij 24 weer eruit en je premium selectie Z4 ophalen....Martijn_bmw schreef: ↑25 mar 2020, 19:57 Ach 16 kan ook nog weer naar 30 maar ik ga er niet aan beginnen.
Liever nu de cash in handen en straks een leuke cabrio kunnen kopen van het geld als de ellende weer wat over is
…. of hij zakt door naar 4 en met de staart tussen de benen voor 5k je oude Z3 toch maar weer opzoeken
- dvh
- Berichten: 17191
- Lid geworden op: 05 mei 2009, 23:29
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Kan jij niet onze broker worden BertBert ///M3 schreef: ↑25 mar 2020, 20:41 Bij ING had je altijd gratis fondsen. Maar die rekenen ook gewoon kosten binnen hun fonds.
Iets van een ETF / index tracker werkt misschien nog het beste, bij sommige brokers kan je die zonder transactiekosten kopen.
Het kan wel werken zoiets enkel moet je wel committed blijven, dus blijven inleggen of het nu zakt of stijgt.
Even wat krabbelen op papier:
Je legt 100 euro per maand in.
Jaar 1, beurs stijgt van 300 naar 500, totaal rendement over inleg 34%
Jaar 2 beurs daalt van 500 naar 400, totaal rendement over inleg -1.7%
Jaar 3 beurs stijgt van 400 naar 600 totaal rendement over inleg 41%
Dat is tegen 100% rendement van iemand die bij een stand van 300 all in ging.
Het is wel timing gevoelig. Draai je het voorbeeld om:
Je legt 100 euro per maand in.
Jaar 1, beurs daalt van 600 naar 400, totaal rendement over inleg -18%
Jaar 2 beurs stijgt van 400 naar 500, totaal rendement over inleg +7%
Jaar 3 beurs daalt van 500 naar 300 totaal rendement over inleg -31%
Iemand die op 600 all in ging had een negatief rendement van -50%.
Nu een doemscenario: Iemand die over 6 jaar 100 euro inlegde en het van 600 naar 300 zag gaan en toen weer naar 600 (volgens bovenstaand), stond dan op totaal rendement van 5%. Maar, nu een jaartje er achteraan en beurs stijgt naar 700 en dan sta je totaal al op 22%.
Ondertussen vang je dividend etc. Verder duren dalingen haast altijd korter als stijgingen. Dus daardoor verhoog je je rendement nog wat meer.
Als je horizon lang genoeg is, 10-20-30 jaar etc kan je er een behoorlijk rendement aan over houden. Alleen het liefste op een dieptepunt beginnen en de exit een beetje goed timen.
Dit is in feite wat pensioenfondsen en vermogensbeheerders ook doen.
-
- Berichten: 39197
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:29
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Allemaal 10k naar Bert en hij regelt het wel
- Paskal
- Berichten: 3674
- Lid geworden op: 22 sep 2006, 08:53
- Auto: Kjen S, 118i, MX-5, C2 VTR, Z4
- Locatie: ZO-Brabant
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Gebaseerd op? Las een week geleden ook her en der dat die 10€ niet het minimum was en hij nog verder in zou zakken. Inmiddels staat hij meer dan 50% hoge. Ik ben wel de laatste die er verstand van heeft maar zo maar zoiets roepen zonder onderbouwing/toelichting
-
- Berichten: 3241
- Lid geworden op: 09 jan 2010, 17:18
Re: Het grote financiёn discussie-topic
https://www.economist.com/graphic-detai ... and-europeMarch PMIs presage a precipitous recession in America and Europe
Manufacturing sinks, but services plunge
Graphic detail
Mar 24th 2020
FIRST, PEOPLE stopped travelling; then they gave up eating out. Now, all over the world, governments are telling them to stay at home. Over the past few weeks, a deep recession has come to be accepted as the inevitable economic price of slowing the advance of covid-19. On March 24th some of the earliest broad statistical indicators of how deep that recession might be in Western economies arrived, in the monthly purchasing managers’ indices (PMIs) published by IHS Markit, a data and research firm. The numbers are staggeringly bad: they presage a recession every bit as bad as in the financial crisis of 2007-09, and probably worse.
The PMIs are compiled from surveys of purchasing managers at 400 companies in each of several countries. They cover manufacturing, services, construction and the whole economy. Managers are asked about a host of things: current and future activity, new orders, employment, suppliers’ delivery times and more. They provide a pretty decent leading indicator of GDP. For each index and sub-index, the magic number is 50: a figure above that suggests that activity is increasing; anything below it points to contraction.
March’s PMI numbers were expected to be awful—as they had been in China a month before. And so they were, particularly in the euro area; and especially for services, which were hit early and hard, as travel, tourism and visits to restaurants dried up (see charts). In the euro zone, the overall, or composite, index plunged to 31.4, from 51.6 in February. That is the lowest since the index was created in 1998. The services index slumped from 52.6 to 28.4, beating the previous dire record of 39.2, set in February 2009, by a distance. Service-sector jobs were cut at the fastest rate since May 2009.
Manufacturing, which was already shrinking in the euro zone, didn’t escape: its index slid from 48.7 to 39.5. In fact, notes Bert Colijn of ING, a Dutch bank, the manufacturing figure was pushed up by longer supplier delivery times. Normally that is a sign of strength; now it signals disruption.
Britain’s figures weren’t as bad, but wretched all the same; and the country is a few weeks behind continental Europe both in the number of cases of the virus and in its restrictions on daily life. Only on March 23rd did the prime minister announce a near-total lockdown, and the survey was conducted from March 12th to 20th.
In America, the drop was less severe than in Europe: from 49.6 to 40.5 overall. Manufacturing slipped from 50.7 to 49.2, implying only a slight contraction. Yet that is nonetheless the sharpest drop since August 2009. And the survey also contained evidence that covid-19 has halted America’s remarkable run of job creation, in which its unemployment rate had declined to just 3.5% in February. IHS Markit reports that companies shed workers at their fastest pace since December 2009, partly because of a fall in outstanding business, as customers put orders on hold.
How this translates into a decline in GDP is hard to say. Chris Williamson, chief economist at IHS Markit, notes that the March numbers are roughly consistent with a fall in American GDP of 5%, at an annualised rate, and around 2% quarter-on-quarter (ie, faster still) in the euro area. But with such a sharp fall, extrapolating from past relationships is hard. And March is only the beginning. Economists are already predicting far, far steeper falls in second-quarter GDP.
- dvh
- Berichten: 17191
- Lid geworden op: 05 mei 2009, 23:29
Re: Het grote financiёn discussie-topic
Ja. Niet zo bijzonder natuurlijk.
Als de wereld straks weer vrij spel heeft dan krijg je naw weer een piek. Iedereen staat klaar om met een flinke kickstart weer aan de gang te gaan.
Als de wereld straks weer vrij spel heeft dan krijg je naw weer een piek. Iedereen staat klaar om met een flinke kickstart weer aan de gang te gaan.