Opwarming van de aarde

[Andre]

Ik heb dat zomaar klaar minder mensen.

Asielbeleid naar nul
Niet meer dan 2 kinderen. Kinderbijslag is voor max 2 kinderen. Heb je 3 kinderen krijg je nog voor 1 kind bijslag. Heb je 4 kinderen is kinderbijslag nul. Heb je 5 dan is het bijbetalen.

FVD stemmen is meer bedoeld voor tegen klimaat accoord en uit de eu.

[Robin]

Het gaat om overbevolking wat een (de) boosdoener is in het milieuverhaal en de autobezitter in NL betaalt daar ongelovelijk veel en veel teveel voor en gaat nog idioter worden. waanzin.

[Robin]

Nederland wil zoals gewoonlijk weer het braafste jongetje van de klas zijn. Terwijl wij hier de meest krankzinnige regels door onze strot krijgen geduwd om dat milieu te redden blijven China, Rusland, India de VS etc gewoon doorgaan met kolen. Dit is die mooie druppel op een gloeiend hete plaat.... PSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSTTTT

China verduurzaamt in hoog tempo. En de VS ook. De technologie en de wetenschap trekken zich daar niets aan van Trump.

Verder zijn veel meer landen dan Nederland aan het afkoersen op een verbod op fossiele auto's.

China niet hoor. M'n dochter woonde voorig jaar 'n half jaar in Sjanghai. Zootje.
De technologie en wetenschap moet zich juist wat meer aantrekken van Trump. En niet meer door betalingen fondsen en subsidies van IPCC om zo een gecorrumpeerde doemvisie aan ons te tonen:
Doemvisie, we maken het probleem veel te erg en we denken ook nog dmv minder CO2 uitstoot de zogenaamde oplossing hebben.
Het probleem van climate change is minder dan we denken(al is overbevolking de grootste vervuiler) en wij arrogante mensheid denken dat door minder CO2 uitstoot zoals 't nu gaat wij een invloed hebben op die climate change in decennia. Vergeet-het-maar.

Bekijk alle docu's maar waar de zogenaamde opwarming van de aarde wél aan ligt, CO2 en de noodzaak daarvan, wat produceert het meest CO2 wn waaardoor/waarom, en wat climate change en zogenaamd verhoging van de zeespiegel is en dat er wel 'n relatie is,maar die is tegengesteld om het makkelijk uit te drukken.

[Robin]

Straks wordt de koffie gvd ook niet meer te betalen.

[Robin]

Koffie en we gaan beginnen met kijken, heb nog een dik uur.^^^^^^

[Alfata]

Het afgelopen jaar zijn er wereldwijd 0 mensen gestorven aan co2 in de buitenlucht.
Het afgelopen jaar zijn er in Nederland alleen al 1800 mensen gestorven door fijnstof.
Een elektrische auto stoot minimaal het dubbele aan fijnstof uit t.o.v een benzineauto in vergelijkbare klasse. Dit door verhoogde bandenslijtage en asfaltslijtage wegens het veel hogere gewicht.

Sowieso is die co2 zwendel de grootste bullshit aller tijden. Als mens hebben wij inderdaad voor een kleine co2 toename gezorgd (waar de planten, bomen en beestjes ons uiterst dankbaar voor zijn gezien wij een eeuw geleden op een kritisch minimaal niveau zaten wat een direct gevaar opleverde voor de natuur), maar nog nooit heeft co2 voor een temperatuurstijging gezorgd. Al honderden miljoenen jaren volgt co2 de temperatuurschommelingen en niet andersom.

[Robin]

25:23min -26:06....

[Robin]

Het afgelopen jaar zijn er wereldwijd 0 mensen gestorven aan co2 in de buitenlucht.
Het afgelopen jaar zijn er in Nederland alleen al 1800 mensen gestorven door fijnstof.
Een elektrische auto stoot minimaal het dubbele aan fijnstof uit t.o.v een benzineauto in vergelijkbare klasse. Dit door verhoogde bandenslijtage en asfaltslijtage wegens het veel hogere gewicht.

Sowieso is die co2 zwendel de grootste bullshit aller tijden. Als mens hebben wij inderdaad voor een kleine co2 toename gezorgd (waar de planten, bomen en beestjes ons uiterst dankbaar voor zijn gezien wij een eeuw geleden op een kritisch minimaal niveau zaten wat een direct gevaar opleverde voor de natuur), maar nog nooit heeft co2 voor een temperatuurstijging gezorgd. Al honderden miljoenen jaren volgt co2 de temperatuurschommelingen en niet andersom.

100% eensch!

[romo]

...maar bloeden gaat de automobilist/burger

Een verklote aarde lijkt me niet echt wenselijk.
Er is een verschil tussen korte en lange termijn belangen.
Het gaat om de dingen die er uiteindelijk echt toe doen.

Best hoor, maar de automobilist gaat het verschil niet maken als de groot industrie/CO2uitstoters niets hoeven te doen. De burger raken is nu een keer makkelijker, zo werkt dat.

Daar heb ik bezwaar tegen, eufemistisch gesproken.

[Andre]

Ja Schiphol en de Haven in Rotterdam hoe is het daar.

Altijd weer de automobilist pakken!

[Crookie]

De knappe koppen zullen vast weer een scherp gevat antwoord hebben..

https://www.epa.gov/ghgemissions/global ... sions-data

[Luco]

Ik heb een vrachtwagen, die worden toch niet verboden

[Robin]

Vanaf 39:22 in dat filmpje van Gert-jan met die Duitse professor, die betaald wordt door IPCC.Niet mee eens:)

Piers Corbyn:

Co2 is een gevolg, geen oorzaak van het klimaat.

[jacobt]

1000 miljard investeren.
https://youtu.be/yX3P4zPikAs

Fvd stemmen.

Welke gek gelooft dat Nederland met z’n idiote maatregelen iets gaat helpen als de 4 grootste landen ter wereld niet meedoen.
In 10 jaar dit hele land omgebouwd en er dan achterkomen dat het totaal zinloos is geweest. Waterstof wordt toch de toekomst dus al die elektrische auto’s kunnen over 10 jaar weer de schredder in. Al die infrastructuur is dan net klaar voor elektrisch rijden. Typisch overheid .

[Hielke]

Ach ja, Rutte en visie. Hoe was het ook alweer?

"Visie is als de olifant die het uitzicht beneemt" en "Als visie een blauwdruk voor de toekomst betekent, dan verzet alles wat liberaal is in mij zich daartegen."

Als puntje bij paaltje komt lopen we gewoon in de pas met onze buurlanden.

[SlowCo]

Als puntje bij paaltje komt lopen we gewoon in de pas met onze buurlanden.

Was het maar waar. Ik zou wel eens een berekening willen zien van de hoeveelheid CO2 uitstoot per hoofd van de bevolking wat betreft het verwarmen en voorzien van elektra van alle huizen in Europa. Ik vermoed dat we dan de komende 50 jaar gewoon door kunnen blijven stoken op gas met alle ramen en deuren open voordat we qua CO2 uitstoot boven die in Duitsland (bruinkoolcentrales), Belgie (Mazout gestookte verwarming) etc. zitten...
Daarnaast is het wagenpark in Nederland volgens mij ook al een stuk schoner (kleinere auto's, minder km's/persoon).

[Mike R32]

Je kunt er heel lang over discussiëren maar dat heeft weinig zin. Het klootjesvolk in Nederland wordt geld uit de portemonnee getrokken om andere doeleinden te bekostigen. Als de auto niet meer als melkkoe kan worden gebruikt dan staat het alternatief al klaar namelijk de eigen woning.

[Tom]

Als de auto niet meer als melkkoe kan worden gebruikt dan staat het alternatief al klaar namelijk de eigen woning.

Inderdaad die kant gaat het nu al op.

[romo]

^^ precies !

Als de grootveroorzaker CO2 volstrekt buitenschot blijft; luchtvaart, zeevaart, industrie, dan moet de vraag zijn hoe belangrijk de CO2
reductie dan is? Hoeveel paniek is er dan eigenlijk?

Nou; die is alleen van belang om de kleinveroorzaker de rekening in de schoenen te schuiven.

CO2 hype=paniek bedenken en verspreiden met doem scenario`s =nieuw verdien model creëren

[DF-user-278]

Je kunt er heel lang over discussiëren maar dat heeft weinig zin. Het klootjesvolk in Nederland wordt geld uit de portemonnee getrokken om andere doeleinden te bekostigen, en het volk blijft het maar accepteren.

Fixed

[Dennis Cavallino]

Even terug naar de feiten. Ik gebruik geen anti-climate change website, maar NASA.
https://climate.nasa.gov

Volgens NASA is de temperatuur op Aarde sinds 1880 maar liefst 1 graad gestegen. 1.8 Fahrenheit. Niet 2, 3 of meer graden, nee 1 graad. Meer niet.

Maar op 1 pagina verder zie je al meteen waar het mis gaat. Vóór 1850 was er een mini-ijstijd. Dat kwam door verminderde zonneactiviteit. Het is dus belangrijk om te weten dat toen wij ons klimaat zijn gaan meten wereldwijd met elektronische meetapparatuur en speciale weerstations, we net een koel klimaat achter de rug hadden waarin ijskappen en gletchers groeiden. Simpelweg omdat de zon niet krachtig genoeg was om ze te laten smelten.

Solar irradiance
It's reasonable to assume that changes in the sun's energy output would cause the climate to change, since the sun is the fundamental source of energy that drives our climate system.

Indeed, studies show that solar variability has played a role in past climate changes. For example, a decrease in solar activity is thought to have triggered the Little Ice Age between approximately 1650 and 1850, when Greenland was largely cut off by ice from 1410 to the 1720s and glaciers advanced in the Alps.

But several lines of evidence show that current global warming cannot be explained by changes in energy from the sun:

Since 1750, the average amount of energy coming from the sun either remained constant or increased slightly.
If the warming were caused by a more active sun, then scientists would expect to see warmer temperatures in all layers of the atmosphere. Instead, they have observed a cooling in the upper atmosphere, and a warming at the surface and in the lower parts of the atmosphere. That's because greenhouse gases are trapping heat in the lower atmosphere.
Climate models that include solar irradiance changes can’t reproduce the observed temperature trend over the past century or more without including a rise in greenhouse gases.

Lees het even goed door. Dus ergens staat daar een aanname van jewelste: wetenschappers kunnen maar niet "geloven" dat de Aarde alleen opwarmt vlak boven het aardoppervlak door zonnestralen.

Kijk en daar gaat ALLES mis.

Een zonnestraal werkt pas als warmtebron totdat het ergens op weerkaatst. Op voorwerpen dus. Steen, hout, bladeren, een lichaam. De zon verwarmt geen lucht. Net zoals een elektrische infraroodverwarming dat ook niet doet, maar die wel lekker warme stralen geeft, ongeacht de omgevingstemperatuur. Na verloop van tijd gaan de voorwerpen wel opwarmen. Vooral steen geeft dan gestaag warmte terug aan de omgeving. Bijvoorbeeld een muur of terrasvloer.

Ok. Terug naar de werking van de zon op de gemeten warmte.

Die meetstations zijn van steen en staan vaak op een makkelijk door de zon te verwarmen plek.

Door de fellere/sterkere zon verdampt er meer (zee)water. Daardoor ontstaan er meer wolken en dus schaduw. En regen. Wolken houden daarnaast warmte vast. Hoe hoger de wolken, hoe meer verschil er ontstaat tussen hoge en lage luchtdruk. En dus klimaat. Meer wind ook.

Boven land wordt de lucht droger, zodra de zon schijnt dus neemt het effect van zonverwarming toe. Overdag kan er in natte gebieden ook juist veel verdamping plaatsvinden. Door de koude lucht hoog in de lucht (want daar verwarmt de zon niks bij gebrek aan objecten, tenzij er bergen zijn) condenseert de stijgende waterdamp en vormt zich er meer bewolking. En dus blijft de luchtlaag eronder de warmte langer vasthouden. Dat heeft niks met Co2 te maken, maar alles met Waterdamp en zonnekracht.

Kortom, als je het mij vraagt zijn die kutklimaatwetenschappers gewoon te kort door de bocht gegaan, omdat ze niets van zonkracht en waterdamp/wolken begrijpen. En ze dat ook niet kunnen meten én dus verkeerde aannames doen.

Dit is Aardrijkskunde en Natuurkunde Havo/VWO 3 niveau als je het mij vraagt, en ik kan simpelweg niet accepteren dat er beleid gevoerd wordt aan de hand van zulke domme fouten.

[Dennis Cavallino]

Nogmaals: niet mis met schonere lucht en onafhankelijkheid als het gaat om energie. Maar dat is een andere discussie.

[Mike R32]

Je kunt er heel lang over discussiëren maar dat heeft weinig zin. Het klootjesvolk in Nederland wordt geld uit de portemonnee getrokken om andere doeleinden te bekostigen, en het volk blijft het maar accepteren.

Fixed

[romo]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2951711 ... -binnen-eu

[Mike R32]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2951711 ... -binnen-eu

De Nederlandse politiek, het wordt met de dag lachwekkender. Onze bril dragende student met EU ambitie struikelt constant over zijn eigen benen. De leugens van Rutte stapelen zich maar op en op.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2951536 ... p-zijn-nek