Het lijkt mij interessant om te zien wat het effect is, deze data van de afgelopen 1,5 jaar ga je niet nogmaals krijgen. Dat er een verband is tussen co2-uitstoot en temperatuur geloof ik wel, zeker binnen een gecontroleerde omgeving zoals een lab. Maar er liggen beleidsplannen die volledig en tot heel ver achter de komma berekend zijn door slimme koppen. Elke sector en elke maatregel is erin meegenomen zodat we met alle landen - dankzij menselijk ingrijpen - bij elkaar 1,5 graad naar beneden gaan. Weliswaar vanuit de onderbuik, maar veel sceptici zetten daar vraagtekens bij. Hoe onze natuur werkt is zo gigantisch complex, en met de mens erbij heb je zoveel afhankelijkheden, ergens een verkeerde aanname kan grote effecten hebben over je gehele calculatie. In al die berekeningen is ook opgenomen dat vliegverkeer voor x% co2-uitstoot verantwoordelijk is. Je weet hoeveel minder er gevlogen is, voer die berekening nog eens uit. Idem voor verkeer op de weg, zeker in ontwikkelde landen is die data gewoon voorhanden.Mari Oh Oh! schreef: ↑29 jun 2021, 16:43
Wacht ff. Dus normaal is het argument dat er niks zo veranderlijk is als de natuur en dat je nou eenmaal een keer een warm jaar hebt, het wordt vast wel weer koud en anders zijn we op weg naar een natuurlijke warme periode, maar je verwacht wel dat wetenschappers meteen kunnen meten dat er in één jaar een klein beetje minder(druppel op de gloeiende plaat) uitstoot is geweest?
Dan zijn er drie mogelijke uitkomsten:
- De effecten waren te meten en vielen t.o.v. de berekeningen positief uit; goed nieuws voor zowel klimaatexperts als sceptici
- De effecten komen overeen met eerdere berekeningen; hulde voor wetenschappers, erg knap om dat zo exact te voorspellen/berekenen
- De effecten waren niet waarneembaar; dat is voer voor sceptici
