Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

[Robin]

Ik hoorde laatst een goede opmerking.
De wereldbevolking groeit razend snel .
Binnenkort 4 x zoveel mensen.
Ook 4 x zoveel knappe koppen, die 4 x zoveel nieuwe ideeën op gaan doen.

Ook 4x zoveel idioten ben ik bang:)

[Riceaux]

Denk nog wel meer, aangezien laag opgeleide mensen meer kinderen en eerder kinderen krijgen dan hoogopleide mensen.

[Robin]

Denk nog wel meer, aangezien laag opgeleide mensen meer kinderen en eerder kinderen krijgen dan hoogopleide mensen.

maar ze hebben allemaal stemrecht....

[tomgtr]

Ik hoorde laatst een goede opmerking.
De wereldbevolking groeit razend snel .
Binnenkort 4 x zoveel mensen.
Ook 4 x zoveel knappe koppen, die 4 x zoveel nieuwe ideeën op gaan doen.

En 4 x zoveel energie verbruik

[Arthur]

Dat is toch logisch! Al die medemensen die in lekke bootjes de zeeën oversteken zijn ook over het algemeen artsen, apothekers en andere hoog opgeleiden met vernieuwende ideeën

[Macboy]

We gaan gewoon voor de koude kernfusie. Binnenkort alles opgelost.

Pons en Fleischmann en Andrea Rossi !

[Hielke]

De discussie rondom kernfusie bestaat al vele decennia. Intussen is er nog niks. We zijn wel in staat om het god-deeltje te vinden en daardoor alle bestaande theorieën over zwaartekracht op termijn te moeten herschrijven. Maar met de kernfusie zitten we nog steeds te modderen. Ergo: je kunt niet op zo'n scenario vertrouwen.

Olievoorraden voor 300 jaar met de ingecalculeerde stijging van de wereldbevolking? Er is er al eerder om gevraagd, bronnen graag. Herinner me nog reportages uit de jaren '80 waarin gesteld werd dat er nog voor 50 jaar olie was. Ok, daar bleek dus niks van te kloppen. Maar vanaf nu nog 300 jaar?

Olie, gas, en steenkool zijn eindig. Olie en steenkool zijn smerig. De elektrificering van de energieafnemers is onomkeerbaar. Natuurlijk hoort de auto daar dan ook bij. Hoe we uiteindelijk die energie opwekken staat nog in de sterren. Dat we voor een transitieperiode niet meer op kernenergie inzetten bgrijp ik ook niet.

[romo]

Kernfusie komt er gewoon aan.

iter.org

wendelstein

Beetje Googlen en je weet waar we staan.

[romo]

Teerzanden;


https://nl.wikipedia.org/wiki/Teerzand


https://nl.wikipedia.org/wiki/Olieschalie

Kijk even hoeveel voorraad Noord Amerika heeft en hoe onafhankelijk ze dat maakt van het MO !!


De voorraden zijn GIGANTISCH, ook al zijn ze natuurlijk vervuilend, c.q. moeilijk ontgin/win-baar.


Becijferde voorraad BP voor de huidig bwezen en "makkelijk" winbare olie, ruim 50 jaar.


http://www.bp.com/en/global/corporate/e ... erves.html


Zoals eerder gemeld, ik heb niks tegen op een "vergroening" c.q. innovatieve energie politiek dan wel ontwikkeling, maar ik heb wel wat tegen op geprefabriceerde angst waarbij politiek opportunisme en financieel gewin de leidraad voor het menselijke bestaan moet zijn.

[Niels]

Schalie en teerzanden zijn voorraden waar geen bedrijf zich meer mee bezig gaat houden. Het proces kost meer dan het oplevert. Leuk dat de VS zoveel heeft, het staat vast leuk op de balans en in de boeken, geen bedrijf is bezig om het te winnen. Blijft over dat ze afhankelijk zijn van import. Natuurlijk wil Trump dat graag anders, laat ie zelf maar een bedrijf er voor oprichten want er is geen andere aandeelhouder die hierop gaat inzetten. Zelfs Shell is al uitgestapt.

Gemakkelijke winbare olie (en gas) blijft relatief maar 50 jaar aan voorraden geloof ik wel. Shell heeft wel voor langere periodes aan voorraden alleen wil "men" geen fossiele brandstoffen meer. Ik verwacht dat er nog voorraden genoeg zullen zijn wanneer we gebruik maken van alternatieven.

Overigens ben ik het 100% met je laatste alinea eens.

[romo]

Shell is uitgestapt idd, o.b.v. de gekelderde olieprijs. Dat maakt het niet rendabel.

Momenteel is er een overaanbod aan olie, (dankzij weer volop producerende Amerikaanse olie boeren) ze kunnen het niet kwijt, de tankers varen rondjes vol op zee, maar als de prijzen weer gaan stijgen dan worden de teerzanden, maar ook de schalie olie, verder ontgonnen.

Laat onverlet dat de voorraden er zijn, als de vraag toeneemt (en daar twijfelt geen mens aan) dan wordt er geproduceerd.

[Niels]

Zo werkt de marktwerking idd maar om deze voorraden aan te spreken moet de olieprijs echt wel weer richting de 100/vat gaan en met alle alternatieven die ontwikkeld worden betwijfel ik of dat nog gaan zien. Deze (fossiele) energie wereld is echt in no-time onvoorstelbaar veel veranderd...

[Riceaux]

Olie, gas, en steenkool zijn eindig.

Ze zijn in principe oneindig, alleen de cyclus om het weer te creëeren duurt wat langer dan onze levens.

[Niels]

idd

[romo]

Intussen;


http://www.volkskrant.nl/economie/brand ... ~a4506014/

[Robin]

Interessante linkjes allemaal. Kop koffie erbij:)

Wat vinden we hier van:
http://nos.nl/artikel/2182899-over-zeve ... koper.html

kut da's 't zelfde verhaal als van Romo hierboven:)

[Robin]

Laat onverlet dat de voorraden er zijn, als de vraag toeneemt (en daar twijfelt geen mens aan) dan wordt er geproduceerd.

De vraag zal wel weer(eens/ mondjesmaat?) toenemen, maar 't wordt 't toch niet meer zoals in de hoogtijdagen?

[tomgtr]

Heb je gezien hoe de wereldbevolking toeneemt? Hoe hard autoverkoopgroei is in Azie en Afrika? Natuurlijk neemt vraag enorm toe.

[Robin]

Ik dacht inderdaad aan die (BRIC) landen Tom. Maar wij EU/NL moeten electrisch gaan....

[tomgtr]

denk er serieus over na om een GT3 ergens weg te zetten voor de toekomst....

[smiley]

Ik denk dat je rekening moet houden dat je op een gegeven moment niet eens meer met een verbrandingsmotor mag rijden.

[Niels]

Hier niet maar in landen waar het economisch een stuk minder gaat wel Het wordt puur hobby uiteindelijk zo lang er nog een markt is om benzine te kopen. Ik ben benieuwd wat een litertje tegen die tijd kost...

[Robin]

NL/EU denkt dat we onder 'n kaasstolp leven tov ROW Niels:)

[Luco]

Ik wacht nog even op de dag dat half Nederland geïnvesteerd heeft in zonnepanelen, en de energiemaatschappijen de teruggestorte stroom gaan belonen met 2 dropveters en een bosje konthaar.
Waarna er weer een run ontstaat op die powerbanks a la tesla voor aan de muur.

Dat is ook de beste manier ben je onafhankelijk van een leverancier geen vastrecht en transportbelasting meer en dan wordt je terugverdientijd een stuk korter

[Riceaux]

Ik ook niet, dubbel gevoel. De auto met otto/dieselmotor is letterlijk de niet meer zo heilige (melk)koe. Kijk wat 'n koe uitvreet!
En je artikel spreekt ook boekdelen. Jammer dat we letterlijk de rekening CO2tax gepresenteerd krijgen hier in NL. Trump heeft een punt:)

Nog even hier op reageren met een plaatje.