Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Wil je even gezellig kletsen of dat ene grappige (auto)filmpje delen? Dat kan hier.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
romo
Berichten: 26919
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door romo » 13 jul 2017, 19:25

Riceaux schreef: 13 jul 2017, 18:32
Ik ook niet, dubbel gevoel. De auto met otto/dieselmotor is letterlijk de niet meer zo heilige (melk)koe. Kijk wat 'n koe uitvreet!
En je artikel spreekt ook boekdelen. Jammer dat we letterlijk de rekening CO2tax gepresenteerd krijgen hier in NL. Trump heeft een punt:)
Nog even hier op reageren met een plaatje.


Afbeelding






^ Die Chinezen hadden het goed bekeken met hun 1 kind politiek !

Niet normaal toch, snel minder mensen op deze wereld, wel langer leven, minder nieuw leven ;-)

Gebruikersavatar
Niels
Berichten: 22254
Lid geworden op: 13 feb 2006, 23:04
Auto: Prius+
Locatie: Grunn...

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door Niels » 26 sep 2017, 22:17

http://www.springtij.nu/wp-content/uplo ... -final.pdf

Energietransitie – de noodzaak voor een balans tussen ambitie en realiteitszin

Eilard Hoogerduijn Strating – New Energy Manager NAM

“Nederland al in 2030 100% duurzaam” of “Na 50 jaar gaat Nederland afscheid nemen van aardgas”. Zomaar twee koppen in de media. Deze lezen we tegenwoordig bijna dagelijks. Ambitieuze koppen, zeker. Zelfs soms stoer. Maar is het realistisch? Ook wij houden van ambitie. Sterker nog, pleiten er voor. Echter, om op een goede manier de doelstellingen van Parijs te realiseren, zijn we gebaat bij een veel betere balans tussen deze ambitie en realiteitszin.

Nederland staat voor grote veranderingen. De energietransitie is de transitie van de huidige energiemix, die gedomineerd wordt door fossiele brandstoffen, naar een duurzame energiemix met een aanzienlijk lagere CO2-footprint. We staan echter nog aan het begin, maar de mate van succes van deze transitie zal afhangen van een aantal belangrijke randvoorwaarden: [1] Energie moet betaalbaar blijven, [2] Er moet sociaal draagvlak bestaan voor de vele energie projecten, [3] De leveringszekerheid moet behouden blijven, en [4] Nederland moet keuzes maken. Daarbij valt te denken aan economische keuzes, zoals een stikstoffabriek, maar ook geopolitieke consequenties.
Om de CO2-footprint aanzienlijk te verlagen is het belangrijk om niet alleen maar naar duurzame energie te kijken, maar naar de hele energiemix. Dit wordt mooi weergegeven in de zogenaamde “Ladder van 7” (NOGEPA, 2016). Besparing in combinatie met het opschalen van duurzame energie is een absolute must. Realiteit is echter, dat dit voorlopig in com-binatie zal zijn met een fossiele bron. Als je vanuit een CO2 oogpunt kijkt, is het verstandig om daarvoor dan Nederlands aardgas te gebruiken, aangezien dit de minst vervuilende vorm is van de fossiele brandstoffen.

NAM produceert nu ongeveer 30% van de primaire energie van Nederland, en is daarmee de grootste primaire energieproducent van het land. Je zou kunnen denken dat NAM de energietransitie als een bedreiging ziet. De werkelijkheid is anders. NAM heeft aan de wieg gestaan van de vorige energietransitie, de overgang van kolen naar aardgas. Ook nu pleiten we voor meer ambitie en zijn we onderdeel van deze transitie naar een CO2 arm energie systeem. Wij zien daarbij heel veel kansen voor Nederland.
NAM heeft zich dan ook aangesloten bij de Transitie Coalitie. Deze coalitie, van meer dan 60 toonaangevende bedrijven in Nederland, pleit voor een veel hogere ambitie in de energietransitie. Om twee redenen: allereerst moeten we de energietransitie versnellen om de doelstellingen van Parijs daadwerkelijk te realiseren en daarnaast is het essentieel om er voor te zorgen dat we in Nederland een duurzame economie opbouwen om op die manier het land ook economisch gezond te houden.
Die uitdaging is buitengewoon groot, en aan ambitie is er bij heel veel partijen geen gebrek. Maar nu naar de realiteitszin. We illustreren het gebrek aan realiteitszin aan de hand van 3 voorbeelden.

Realiteitscheck: 1: De Nederlander denkt dat we al veel verder zijn in het de energietransitie dan de werkelijkheid laat zien.
Uit een onderzoek (EZ/Motivaction 2016) blijkt dat de Nederlandse burger denkt dat de huidige energiemix al voor 39% wordt ingevuld door duurzame energie (inlusief nucleaire energie zelfs 49%). De realiteit in 2016 is dat we slechts op 5,9% hernieuwbare energie staan (of bijna 7% incl. nucleaire energie (CBS 2017)). Hierin schuilt een groot gevaar: veel mensen zullen denken dat de transitie tot nu toe redelijk pijnloos is geweest en dat we desondanks al de helft van het probleem opgelost hebben. Waar maken we ons nou zo druk over?

Realiteitscheck: 2: Het reduceren van de Nederlandse aardgasproductie leidt tot een toename van de kosten en CO2 footprint.
Om energieleveringszekerheid te blijven garanderen zal de afname van de Nederlandse aardgasproductie gecompenseerd moeten worden door geïmporteerd aardgas uit landen als Rusland of Noorwegen of via LNG. Dit brengt ons verder van ons doel af, aangezien het importeren van aardgas leidt tot een toename van zowel de kosten als de CO2 footprint. Geïmporteerd gas kent een hogere CO2-footprint vanwege de lange transportafstand en de conversie (stikstof bijmenging) van het hoog calorisch aardgas naar laag calorisch gas, voor de ongeveer 7,5 miljoen huishoudens die gas gebruiken. Voor LNG gelden ook energie intensieve stappen waarbij ongeveer 15% van het gas in het proces gebruikt wordt.

Realiteitscheck: 3: Het stoppen met de verdere ontwikkeling van gasvelden leidt tot een versnelde productie afname die we nog niet duurzaam kunnen compenseren.
Een veel gehoorde opmerking is: “Laten we nu direct stoppen met het boren naar gas, want zo dadelijk hebben we duurzame energie. ” Als we per direct zouden stoppen met alle gasboringen in de kleine velden (op land buiten het Groningen gasveld en op de Noordzee) zou de gasproductiecapaciteit in de periode tot 2023 met ongeveer 20 miljard m3/jaar afnemen. Dat is ongeveer de helft van ons jaarlijkse verbruik in Nederland. Als we dat verlies aan energieproductie op een duurzame manier willen compenseren, moeten we de komende jaren geen 5, maar 65 offshore windparken van elk 700MW realiseren. Als we voor compensatie naar zon PV zouden kijken, dan moeten we in de komende jaren 76000 ha panelen moeten installeren, 2500 keer het grootste nu werkende zonnepark (van 30 ha) of ongeveer 6,5 keer het oppervlak van Terschelling. Een mooie ambitie, maar gezien de voortgang nu is dit niet realistisch.
De 3 realitychecks laten zien dat, hoewel het makkelijk is om een ambitie uit te spreken, je wel moet kunnen onderbouwen met een realistisch plan én beseffen dat we hier allemaal een rol in spelen.

Gaat het dan mislukken? Nee, maar de werkelijke ambitie moet zijn (versneld) toewerken naar CO2 reductie, bijvoorbeeld door ongeveer 7,5 miljoen huishoudens in 2035 CO2 neutraal te maken. En dat kan op verschillende manieren. De inzet van duurzame energie is een middel op weg naar dit doel, maar niet het doel zélf. Dus gooi je bestaande structuren en bronnen niet weg, maar gebruik ze juist slim als springplank
Met het uitspreken van energietransitie ambities zonder realistische onderbouwing wordt mensen een rad voor ogen gedraaid en zal het alleen maar moeilijker worden om de doelstellingen van Parijs te realiseren. Daar is uiteindelijk niemand bij gebaat, zeker de burger niet. Vandaar dat we pleiten én samen willen werken aan een ambitieuzer en realistische transitie, waarbij we tegelijkertijd een gezonde duurzame economie realiseren.

Robin
Berichten: 51205
Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
Locatie: Juinen

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door Robin » 27 sep 2017, 09:40

^^^Goed verhaal Niels.

Online
Gebruikersavatar
HJ2
Berichten: 3556
Lid geworden op: 21 jan 2010, 18:10
Locatie: Delluf 'shire'

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door HJ2 » 27 sep 2017, 11:35

Ook grappig:

Ik ben net verhuisd en heb een leuke overwaarde op de oude woning.
Ik wil in de nieuwe woning gelijk van het gas af (ik weet het, niet goed op driving-fun), maar heb geen plaats in de stookruimte voor een wamtepomp, boiler, convertors en wat dies meer zij. Hoe mooi is dat! Een particulier die zelf investeert om van het gas af te komen! Dus een vergunning aangevraagd voor een nette dakopbouw geheel in stijl met de rest van de buurt waar alles netjes in paste. Die werd doodleuk afgeschoten door de welstand, want die had geen boodschap aan het hele milieuverhaal waar de gemeente mee predikt. Dat is een andere afdeling was de reactie. Vervolgens volgde en discussie over wat wel mogelijk was, maar dat waren allemaal oplossingen voor nieuwbouw. Komop mensen, ik ga mijn prima nieuwe woning niet slopen!? Toen ik mededeelde dat het alternatief was dat ik nu maar ging investeren in gas, was dat prima.

Kortom, Er wordt een hoop geblaat over wat we willen moeten en kunnen, maar practice what you preach is nog mijlenver uit zicht... Ik heb de knoop doorgehakt en ga mijn ketel vervangen en lekker ouderwetsch tweaken aan de CV installatie OP GAS om die zo zuinig mogelijk te krijgen. Doh!

Gebruikersavatar
Arthur
Berichten: 39593
Lid geworden op: 02 feb 2006, 22:22
Auto: Nr.50
Locatie: Boven Barcelona

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door Arthur » 27 sep 2017, 12:08

Tja, de "not in my backyard" mentaliteit. "We" willen allemaal aan de alternatieve energie totdat in jouw gezichtsveld een veld vol windmolens wordt neergeplempt. Begrijpelijk natuurlijk... Maar dan zal die commissie wel voor zijn wss, want subsidie ;-)

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 26919
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door romo » 27 sep 2017, 16:00

Mooi nuchter pragmatisch verhaal Niels !

Nu nog even naar de fracties in de 2e en 1e Kamer sturen :tooth:

Gebruikersavatar
Hielke
Berichten: 11436
Lid geworden op: 01 feb 2006, 21:43
Locatie: Heerenveen

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door Hielke » 27 sep 2017, 16:18

Hadden we vorig jaar tov 2015 niet extra co2 uitgestoten?

Over ambities gesproken.

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 26919
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door romo » 28 sep 2017, 11:53

Overal leert men SMART te formuleren;

Specifiek
Meetbaar
Acceptabel
Realistisch
Tijdgebonden


Dat realistische daar is nog wel een wereld te winnen :whistle:

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 26919
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door romo » 29 sep 2017, 19:29


Gebruikersavatar
Niels
Berichten: 22254
Lid geworden op: 13 feb 2006, 23:04
Auto: Prius+
Locatie: Grunn...

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door Niels » 29 sep 2017, 20:18

Ja dat is heel goed nieuws alhoewel 60 miljard een heel behoorlijke hoeveelheid is voor een offshore veld hier in NL. Dat zou ik eerst wel eens bewezen willen zien.

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 26919
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door romo » 04 feb 2018, 15:46


Gebruikersavatar
romo
Berichten: 26919
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door romo » 13 feb 2018, 12:40

De Amerikanen produceren meer en meer en meer olie;


https://www.nu.nl/economie/5131277/vs-w ... ereld.html

Gebruikersavatar
Niels
Berichten: 22254
Lid geworden op: 13 feb 2006, 23:04
Auto: Prius+
Locatie: Grunn...

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door Niels » 13 feb 2018, 18:48

Interessant. Dat wordt een prijzen oorlog die de Amerikanen niet kunnen winnen.

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 26919
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door romo » 13 feb 2018, 18:54

^Dat valt te bezien, ze kunnen nu goedkoper produceren dan jaren geleden, de voorraden zijn immens, dat heeft ook gevolgen SA, Iran, Venezuela, eigenlijk voor de gehele OPEC.

Gebruikersavatar
Niels
Berichten: 22254
Lid geworden op: 13 feb 2006, 23:04
Auto: Prius+
Locatie: Grunn...

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door Niels » 13 feb 2018, 19:28

Het is allemaal schalie en dus gewoon veel duurder om naar boven te krijgen dan olie/gas uit een conventioneel reservoir zoals die in de OPEC landen. Derhalve kunnen ze nooit tegen diezelfde kostprijs produceren.

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 26919
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door romo » 21 feb 2018, 15:08

Het verschil tussen; willen en kunnen, tussen realisme en fantasie van de overheid;


https://www.nrc.nl/nieuws/2018/02/20/el ... t-a1592970


Olie, we kunnen nog lang niet zonder, wat die overheid ook wil.

Gebruikersavatar
WJ
Berichten: 11738
Lid geworden op: 19 mar 2008, 13:17
Locatie: WeeWeeWee

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door WJ » 21 feb 2018, 15:13

NRC is alleen voor subscribers, zie alleen de titel.

Maar als je ook dit soort dingen leest moet er voor de opslag van elektriciteit ook snel andere oplossingen komen;

Apple probeert kobalt-voorraden veilig te stellen voor productie iPhone-accu's'
https://tweakers.net/nieuws/135501/appl ... accus.html

Met auto's die elektrisch moeten, huizen met zonnepanelen die eigen accu's aan de muur krijgen, etc. Daar zijn flinke hoeveelheden voor nodig..

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 26919
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door romo » 21 feb 2018, 15:16

Het hele artikel;

Elektrische auto verdringt olie niet
Energievisie BP verwacht een flinke opmars van elektrisch rijden, maar een duurzame economie in 2040 is nog ver weg.
Erik van der Walle
20 februari 2018 om 21:22

Vooral dankzij het intensievere gebruik van elektrische auto’s wordt naar verwachting over ruim twintig jaar bijna een derde van de mondiale kilometers ‘elektrisch’ afgelegd.
Foto Istock

Honderd keer meer elektrische auto’s op de weg dan nu het geval is en een belangrijke rol voor zelfrijdende auto’s. Dat is het scenario dat olie- en gasconcern BP dinsdagmiddag schetste voor 2040, in zijn jaarlijkse en gezaghebbende Energy Outlook. Vooral dankzij het intensievere gebruik van elektrische auto’s – zoals bij zelfrijdende taxi’s – wordt naar verwachting van het Britse bedrijf over ruim twintig jaar bijna een derde van de mondiale kilometers ‘elektrisch’ afgelegd.

„We denken dat in 2040 niet meer dan 15 procent van de 2 miljard auto’s elektrisch is, maar die auto’s worden veel intensiever gebruikt”, zei hoofdeconoom Spencer Dale van BP dinsdag in een presentatie in Londen.

Allemaal positieve ontwikkelingen voor het milieu, maar echt zoden aan de dijk zet het niet, zo liet de voormalige topeconoom van de Bank of England zien. Zelfs als wereldwijd wordt besloten om de verkoop van alle auto’s met een verbrandingsmotor geleidelijk richting 2040 te verbieden, zal het effect niet zo groot zijn. Dit vergaande beleid „zou in 2040 10 miljoen vaten olie per dag schelen.” De dagelijkse vraag naar olie en gas ligt in 2035 op een piek van 110 miljoen, is de verwachting van BP. Nu is dat zo’n 95 miljoen vaten.

Hogere beprijzing CO2

In het groenste scenario gaat Dale ervan uit dat de bijdrage van hernieuwbare (zonne- en wind)energie over twintig jaar maximaal eenderde van het totaal vormt. Olie en gas leveren in de ogen van de BP-econoom dan nog altijd een bijdrage van 40 procent. „Maar de scenario’s voor hernieuwbare energie hebben we de laatste jaren keer op keer naar boven bijgesteld”, zei Dale. „Enerzijds door de technologische vooruitgang, anderzijds door overheidsbeleid.”

Elke woensdag de laatste ontwikkelingen rond klimaat, energie en duurzaamheid.

Stuur mij NRC Groen
Per saldo ziet BP de uitstoot van CO2 toenemen als de recente trend van overheidsbeleid en technologie zich ‘normaal’ voortzet. Om de klimaatdoelen van Parijs te halen (maximale temperatuurstijging 2 graden) moet drastisch gebroken worden met het bestaande beleid. Dale pleitte dinsdag voor hogere beprijzing van de uitstoot van CO2, wat in Engeland overigens al gebeurt. Op die manier komen de kosten meer bij de vervuiler te liggen. In Nederland heeft het kabinet een minimumprijs voor CO2 voor de elektriciteitssector in het vooruitzicht gesteld.

Zelfs in de scenario’s waarin de Parijse doelen worden gehaald, blijft de vraag naar olie en gas de komende jaren volgens BP substantieel. En dus moet er geïnvesteerd worden om het aanbod op peil te houden, is de boodschap. Exxon en Shell hielden eerder een vergelijkbaar pleidooi. Tegelijkertijd worden banken en pensioenfondsen kritischer bij het investeren in fossiele energie. Als de energiesector geen geld meer steekt in het zoeken naar nieuwe velden, neemt de maximale productie volgens Dale jaarlijks met 3 procent af. Dan kom je in 2040 uit op 45 miljoen vaten per dag, volgens BP minder dan de helft van wat we dan nog wereldwijd gebruiken.

BRON; NRC.NL

Gebruikersavatar
alt
Berichten: 3015
Lid geworden op: 02 mei 2010, 19:31

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door alt » 21 feb 2018, 16:30

Ik vraag mij af hoeveel co2 de vuilverbrandingsinstallaties uitstoten?

Gebruikersavatar
dvh
Berichten: 17191
Lid geworden op: 05 mei 2009, 23:29

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door dvh » 21 feb 2018, 20:03

Bekijk "Before the Flood" op Netflix
www.netflix.com/title/80141928?source=android

Gisteren deze docu gekeken..
Ergens bekruipt mij het gevoel dat de aarde beter af zou zijn zonder de mens..

Weet het eigenlijk wel zeker. Het is alleen zo'n impopulaire opmerking om te maken.

Online
Gijzert
Berichten: 4977
Lid geworden op: 01 aug 2013, 19:48

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door Gijzert » 22 feb 2018, 08:05

Is toch niet meer dan logisch als je ziet wat we allemaal met onze aarde doen.
Hoeveel dieren er uitsterven door ons gedrag.

Robin
Berichten: 51205
Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
Locatie: Juinen

Re: Olievoorraden vs kernenergie vs electriciteit

Bericht door Robin » 22 feb 2018, 08:19

dvh schreef: 21 feb 2018, 20:03 Bekijk "Before the Flood" op Netflix
www.netflix.com/title/80141928?source=android

Gisteren deze docu gekeken..
Ergens bekruipt mij het gevoel dat de aarde beter af zou zijn zonder de mens..

Weet het eigenlijk wel zeker. Het is alleen zo'n impopulaire opmerking om te maken.
Er zijn 'n paar kern-issues op deze aardkloot:
-Overbevolking
-Overbevolking
-D66

:)

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Ahrefs [Bot], Estoque, EvdP, Fabian, Gisae, Jaws, krentenbol, Rolf205, s2k, Sabberjoch, Wout309t en 159 gasten