Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

[Mrton]

https://www.volkskrant.nl/economie/hebb ... ~a4532329/

Ook mensen om mij heen lijken het niet te zien, ongelooflijk...

[romo]

^Consumenten, electoraat, politiek, banken, ze zijn allemaal kort van memorie, daar drijft de Keynesiaanse Bust and Boom economie op.

Zoals gezegd; de crisis is niet over, niet overgeweest ook, een verdieping van de huidige is reeds geboren en zal zich op korte termijn gaan manifesteren.

Afgelopen zondag Buitenhof alwaar gast Jeroen Dijsselbloem ondervraagt. Zijn voorstel om Basel 3+ te implementeren (zijnde een verplichte verhoging van 4 naar 6% liquide middelen t.o.v. het balanstotaal bij banken) is door het kabinet Rutte III reeds verworpen.
Wellicht dat het EU verplicht wordt, maar allerminst zeker. Wederom worden de slingers bij de banken weer opgehangen, niets geleerd, niets willen leren van de laatste 10 jaar, het is simpelweg weer aftellen.

[Wouter81]

Exact romo. Ik sta er precies zo in als jij. De mens is kort van geheugen en dat zal ook nooit veranderen. Hebzucht en egoïsme zijn en blijven menselijke karaktereigenschappen die enige vooruitgang op dit gebied altijd weer dwars blijven zitten. Op wetenschappelijk gebied boeken we enorme vooruitgang, op moreel gebied is het al miljoenen jaren identiek.

Een paar minuten geleden had ik een paar collectanten van Greenpeace aan de deur. Ze wilden een financiële donatie want 'Donald Trump gaat boren naar olie op de noordpool en daardoor smelt het ijs daar en krijgen we hier in Nederland geen witte kerst meer en krijgen we bovendien tornado's in Nederland'. Dat was de letterlijke tekst. Vriendelijk doch dringend bedankt voor dit staaltje groene propaganda en ze veel succes gewenst, ze zullen het nodig hebben.

En in hun ogen ben ik nu de hebzuchtige egoïst die alleen aan zichzelf denkt. En zo draait de wereld rond, en rond, en rond.

[SlowCo]

Wederom worden de slingers bij de banken weer opgehangen, niets geleerd, niets willen leren van de laatste 10 jaar, het is simpelweg weer aftellen.

De banken hebben juist van de vorige crisis geleerd dat ze toch wel gered zullen worden met publiek geld. Geen enkele reden om de broekriem aan te halen dus.

[Robin]

Even over Weinstein/Hollywood/Kevin Spacey/Brandt Corstius/Godschalk etc.
Allemaal vreselijk voor de slachtoffers etc... Maar ook het aan de schandpaal nagelen van. Wat is nog normaal/netjes?
https://www.nu.nl/achterklap/4997777/pi ... en-in.html

Deze zag ik een paar jaar terug, en weer teruggevonden. Is natuurlijk 'humor', maar zit wel wat in ivm wat er nu gaande is denk ik(?)

https://www.liveleak.com/view?i=db6_137 ... comments=1

[Tom]

Even over Weinstein/Hollywood/Kevin Spacey/Brandt Corstius/Godschalk etc.
Allemaal vreselijk voor de slachtoffers etc... Maar ook het aan de schandpaal nagelen van. Wat is nog normaal/netjes?

Inderdaad, ga gewoon naar de politie als iemand je iets misdaan heeft. Volgens mij hoort dat de normale weg te zijn die je dan moet bewandelen (uitgaande de politie je aangifte serieus neemt, wat wellicht niet altijd het geval is).

[Robin]

Ja maar daat staat/stond hun carriere in de weg. En nu ze vaak zelf een (dikke) carriere hebben en $$$(of hun carriere gaat bergafwaarts) komen ze met verhalen. Ik snap hun, maar vind het vaak mosterd na de maaltijd.

[romo]

Wederom worden de slingers bij de banken weer opgehangen, niets geleerd, niets willen leren van de laatste 10 jaar, het is simpelweg weer aftellen.

De banken hebben juist van de vorige crisis geleerd dat ze toch wel gered zullen worden met publiek geld. Geen enkele reden om de broekriem aan te halen dus.

Das precies waarom de overheid/EU dat verplicht moet stellen, herkapitalisatie dus, en dan geen lousy 6% maar veel meer dan dat.

[SlowCo]

En zolang dat niet verplicht wordt gaan ze gewoon verder op dezelfde voet. Het is niet dat men niet van het verleden wil leren, men leert van het verleden precies hoeveel risico er genomen kan worden zonder (strafrechtelijke) gevolgen...

[Tom]

Ja maar daat staat/stond hun carriere in de weg. En nu ze vaak zelf een (dikke) carriere hebben en $$$(of hun carriere gaat bergafwaarts) komen ze met verhalen. Ik snap hun, maar vind het vaak mosterd na de maaltijd.

Francisco van Jole (ik krijg al kotsneigingen van die naam.. verschrikkelijke nietsnut dat het is) is vandaag ook mooi te kakken gezet. Al dagenlang op Joop.nl (z'n linkse weblogje dat eerder al opriep dat adverteerders moesten stoppen met adverteren op het seksistische geenstijl) #metoo topics, want op Joop deugen ze zo lekker. Nu is ie zelf het middelpunt van belangstelling omdat ie z'n handjes niet thuis kon houden. Zie de topics op geenstijl.nl. De grootste loser van Nederland op z'n plek gezet. Het was nog lang stil op Joop.nl.....

[Wouter81]

Inderdaad Tom. Joop.nl, een door de VARA met ons gemeenschapsgeld betaalde linkse haatsite. Verschrikkelijk SJW volk aldaar, met die Francisco van Jole voorop. Best humor inderdaad dat hij in zijn eigen #metoo val lijkt te donderen.

[Tom]

https://www.geenstijl.nl/5139316/is-fra ... weg-topic/
En weer een topic... genieten dit. Benieuwd of onze linkse staatsomroep 'm op straat zet. Kan ie ergens anders een baantje zoeken (vast en zeker weer iets wat van subsidie betaald is).

[Zed240]

Mooi zo'n typische Joop gutmensch. Doen alsof je het vreselijk vindt wat er is gebeurd, en vervolgens blijkt dat je het zelf ook tal van keren hebt gedaan.

[romo]

Het deksel gaat van de spreekwoordelijke beerput........

[Tom]

De eerste officiële reactie:
https://bnnvara.nl/artikel/berichtgevin ... o-van-jole?=
Het eerste downplayen is al begonnen door de staatsomroep... want in prive-sfeer.

[Robin]

Ha dit is wel 'n mooi begin van de dag. Pak even 'n bak koffie erbij.

[Luco]

Me too

[Luco]

Overigens kunnen alleen de grote banken zich de houding van we worden toch wel gered zich aanmeten. Er zijn ook genoeg andere banken die wel zelf hun broek op moeten houden.

[Robin]

Trump heeft in China een handelsovereenkomst van 250 miljard US dollar binnengehaald.
Daar kun je aardig wat babipangang van (af) halen.

Je kunt ook investeren in ander Chinees spul:
http://www.christies.com/lotfinder/lot/ ... 786c976d82

[WJ]

AND IMPORTANT
vraag me af wat er zo belangrijk aan is :o

[Robin]

Tja.
Zijn die stoelen nou zo speciaal en belangrijk omdat ze zo duur zijn? Of zijn die stoelen zo duur omdat ze zo speciaal en belangrijk zijn?

Wel prima investment vroeger ook: Chinese ceramics en aanverwant.

[Macboy]

Lol liveleak

[Robin]

https://www.facebook.com/greatbigminds/ ... 270244966/

[romo]

CO2 geneuzel en de schiere onmogelijkheid om het te beteugelen;


https://www.volkskrant.nl/economie/de-l ... ~a4541863/

[romo]

Als we de EU als probleem beschouwen, althans financieel-economisch, kijk dan even naar de VS;


NRC;

In de VS groeit een griezelig financieel probleem
Groei staatsschuld Het nieuwe Amerikaanse belastingplan holt de overheidsfinanciën extra uit. Maar misschien is dat ook precies de bedoeling.
Maarten Schinkel
3 december 2017 om 16:49

‘Patriotten betalen belasting’, valt te lezen op een vlag van demonstranten, die zaterdag 2 december nabij de beurs in New York de straat op gingen om te protesteren tegen de Amerikaanse belastingverlagingen.
Foto Eduardo Munoz/Reuters

Duizend miljard dollar, dat is het tekort dat het belastingplan van de Amerikaanse senaat vermoedelijk over tien jaar gaat opleveren. Maar wat is dat voor een getal? In de verhitte discussies rond het plan speelde het een grote rol. En duizend miljard, een getal dat doet denken aan Kuifjes kapitein Haddock, spreekt natuurlijk behoorlijk tot de verbeelding.

Het bedrag is de uitkomst van een berekening door de Joint Committee on Taxation (JTC) van het Congres. Het resultaat, een „Macro-economic analysis of the ‘tax cut and jobs act’” sloeg donderdag in als een bom, hetgeen 51 Republikeinse senatoren er overigens een dag later niet van afhield voor het plan te stemmen.

Het is niet zo dat in 2027, tien jaar nadat het plan is ingevoerd, er een extra begrotingstekort is ontstaan van duizend miljard. Het bedrag is de optelsom van de extra begrotingstekorten in die tien jaar. Omdat er elk jaar geleend moet worden om die tekorten te financieren, is de Amerikaanse staatsschuld aan het eind van die tien jaar dan dus wel met duizend miljard dollar gestegen.

Eigenlijk is het bedrag nog groter. Het JCT komt uit op 1.414 miljard. Maar omdat de belastingverlaging ook zorgt voor extra economische groei, van opgeteld slechts 0,8 procent over die tien jaar, is er ook een positief effect van 407 miljard. Netto resteert er dan 1.007 miljard.

Dat bedrag is enorm, maar moet worden afgezet tegen de totale Amerikaanse staatsschuld. Die is, volgens projecties van een andere begrotingswaakhond, het Congressional Budget Office, 25.524 miljard in 2027. Daar komt dus door het belastingplan een procent of vier bij. Zo bezien valt de extra last op het eerste gezicht wel mee.

President Trump haalt met zijn belastinghervorming zijn eerste wetgevende succes binnen. Maar aan het impopulaire plan kleven ook politieke risico’s. Lees ook: Republikeinen nemen grote gok met belastingwet
Terugkeer van kapitaal

De zaak ligt echter gecompliceerder. Allereerst is er grote onenigheid over het positieve macro-economische effect van het plan. Trumps minister van Financiën Steve Mnuchin heeft heel 2017 geroepen dat het zichzelf zou terugbetalen door extra economische groei. Vrijwel alle economen zijn het erover eens dat het geven van lastenverlaging aan mensen met lage inkomens veel effectiever is dan aan welgestelde burgers. Die eersten geven het uit, de laatsten potten het op.

Het voornaamste effect van dit plan is dan ook de veronderstelde terugkeer van kapitaal dat bedrijven nu buiten de VS hebben geparkeerd. De conservatieve denktank Heritage Foundation maakte daar zaterdag nogal een punt van, en zei dat de economische stimulering daarvan groter kan zijn dan gedacht. Maar het JCT leek dit effect donderdag al te hebben ingecalculeerd in de projectie van die 0,8 procent extra economische groei aan het einde van de rit in 2027.

Op vijf na hoogste schuld

De tweede complicatie is dat de Amerikaanse staatsschuld al aan de hoge kant is. Het CBO ging er in augustus, dus vóór het plan, al van uit dat die schuld nu 77 procent is van het bruto binnenlands product, en stijgt naar 91,2 procent in 2027. Daar komt nu dus nog eens 4 procentpunt bij. Maar op de langere termijn gaat het nog veel slechter. Er zijn grote tekorten bij diverse sociale programma’s: Medicare en Medicaid voor steun bij zorgkosten van ouderen en mensen met een laag inkomen, en Social Security, de Amerikaanse versie van de AOW. Als daar niets aan gebeurt, dan stijgt de staatsschuld over dertig jaar naar 150 procent.

Wat zijn voor gewone Amerikanen de effecten van de megawet die de Senaat vrijdagnacht aannam? Lees ook: Hoe Trumps belastingwet Amerika zal veranderen.
Om de zaak nóg gecompliceerder te maken: de Amerikaanse definitie van ‘staatsschuld’ is anders dan die in internationaal verband wordt gehanteerd. De VS gaan uit van de ‘federal debt to the public’, waarvoor bijvoorbeeld de beleggingen van sociale fondsen in staatsschuld niet worden meegeteld. Ook de staatsschuld die de afgelopen jaren is opgekocht door de Amerikaanse centrale bank zit er niet in.

Internationaal is de definitie breder. Het Internationaal Monetair Fonds schat de staatsschuld van de VS dan ook op 108 procent van het bbp in 2017. Dat is 31 procentpunt méér dan de Amerikanen zelf rapporteren. Van alle industrielanden hebben de VS relatief de op vijf na hoogste schuld, meer dan België of Cyprus. Ondanks het gunstige economische tij hebben de VS in 2017 nog steeds een begrotingstekort van 4,3 procent.

Volgende stap: bezuinigen

Tel de effecten van het belastingplan op bij de al snel oplopende Amerikaanse schuld in de toekomst en er ontstaat een griezelig financieel probleem. Dat maakt het aannemelijk dat de volgende stap van het door Republikeinen gedomineerde Congres het bezuinigen op de sociale programma’s wordt, vanwege de mede door het belastingplan onhoudbaar geworden overheidsfinanciën. Die geluiden waren zaterdag dan ook meteen te horen.

Belasting verlagen, bezuinigen, belasting verlagen, bezuinigen. Die neerwaartse spiraal past in het in de jaren negentig in conservatieve kring bedachte motto ‘starve the beast’: honger het beest van de staat uit, zodat er uiteindelijk weinig meer van over is. Dat lijkt het onderliggende plan achter het belastingplan dat vrijdag werd aangenomen.