Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Wil je even gezellig kletsen of dat ene grappige (auto)filmpje delen? Dat kan hier.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Luc B
Berichten: 1398
Lid geworden op: 23 jun 2008, 09:31

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door Luc B » 16 mar 2019, 15:01

Robin schreef:
16 mar 2019, 14:49
Ik neem 'n bak koffie:)
weet je het zeker? :tooth:

---------------------------------------

Het drinken van koffie is een gewoonte en heeft geen basis in de Islam. Als het drinken van koffie een gevaar vormt voor een individu, dan verbiedt de Islam het. De Islam kent geen plechtigheden voor het drinken van koffie, noch behoort het drinken van koffie tot de bijzondere gewoontes van de moslims, omdat zowel moslims als niet-moslims koffie drinken.

Er zijn echter wel specifieke manieren in de Islamitische Wetgeving over het drinken in het algemeen, waaronder de volgende:

· Het drinken met de rechterhand.

· Het zeggen van ‘Bismillaah’ voordat je begint te drinken.

· Het drinken van minstens drie slokjes of meer, en niet het hele drankje in één keer opdrinken.

· Allah prijzen na het drinken.

· Zittend drinken.

· Degene die anderen wat te drinken aanbiedt, moet zelf als laatste drinken.

· Degene die de drankjes langsbrengt dient aan zijn rechterzijde te beginnen bij de verdeling ervan.

· Men moet niet drinken uit de fles, maar wat van de drank schenken in een beker en het dan opdrinken.

· Men dient niet te drinken uit goud of zilver servies.

Gebruikersavatar
Robin
Berichten: 35807
Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
Auto: Hyundai Pony, VF-19
Locatie: Botswana

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door Robin » 16 mar 2019, 15:21

LOL!

Bismillah ken ik uit Bohemian Rhapsody.

Ik prijs Allah nooit na het drinken, wél Douwe E. of Alfred H.

Gebruikersavatar
535d
Berichten: 2576
Lid geworden op: 04 aug 2006, 13:18
Locatie: Hurdegaryp

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door 535d » 16 mar 2019, 19:02

Zeg hou die hoe-je-je-koffie-in-die-haatideologie-wel-of-niet-kunt-drinken even op maroc.nl of zo. :)

Gebruikersavatar
Robin
Berichten: 35807
Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
Auto: Hyundai Pony, VF-19
Locatie: Botswana

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door Robin » 03 apr 2019, 13:13

Dit dan. Iedereen heeft recht op z'n mening. Een doorgesnoven opportunistische cokegebruiker die bevriend was met Fidel Castro en denkt dat hij Jezus is dus ook:)
https://www.ad.nl/buitenlands-voetbal/m ... ~a422cbd0/

Daarin draagt hij een overwinning op aan communistisch dictator, oud buschauffeur, hersenloze analfabeet die een vroeger prachtig land met supereconomie naar de mallemoer helpt, Maduro van Venezuela. Dat mag.

Nu ditzelfde iets anders. Hij bespot Trump. LOL Trump weet niet eens wie die zelfingenomen half dooie is:)
https://www.nu.nl/voetbal/5824149/marad ... trump.html

Gebruikersavatar
///Joost
Berichten: 9464
Lid geworden op: 21 nov 2010, 00:26
Locatie: BMW 330i

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door ///Joost » 03 apr 2019, 13:25

Robin schreef:
16 mar 2019, 15:21

Douwe E.
Als je 't over ketterij hebt... ' t is dat het in het zelfde gangpad als de koffie staat...

Online
Gebruikersavatar
Bram
Berichten: 11487
Lid geworden op: 03 nov 2006, 15:04
Auto: BMW M3 SMG 2004
Locatie: Breda

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door Bram » 05 jul 2019, 21:25

Nu op RTL Z, een docu over Trump en de Trump stemmers. Lijkt me wel een boeiend verhaal :)

Gebruikersavatar
535d
Berichten: 2576
Lid geworden op: 04 aug 2006, 13:18
Locatie: Hurdegaryp

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door 535d » 06 jul 2019, 12:55


Gebruikersavatar
romo
Berichten: 25303
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door romo » 06 jul 2019, 14:47

Het kapitalisme is kapot. Leve het kapitalisme
De macht van de markt Nu de lonen achterblijven en het geld blijft plakken in de wereld van het geld, lijken zelfs liberalen hun geduld met het kapitalisme van de grote bedrijven te zijn verloren. Marike Stellinga ziet een keerpunt.
5 juli 2019
Leestijd 9 minuten

De bloemenveiling in Aalsmeer
De bloemenveiling in Aalsmeer
Foto Merlin Daleman
SERIE
HOE FIXEN WE HET KAPITALISME?


Toenemende onrust door groeiende inkomensongelijkheid, woede over belastingontwijking, zorgen over de toekomst van de planeet, ongenoegen over de machtsconcentratie bij grote techondernemingen, verzet tegen doorgeslagen marktwerking. Na dertig jaar neoliberalisme doemt de vraag op of het kapitalisme is doorgeslagen en de samenleving zijn vertrouwen verliest in dit economische systeem.

Voor deze serie gingen NRC-redacteuren op zoek naar de oorzaken van de crisis in het kapitalisme en mogelijkheden om het te repareren.

Afleveringen:

Deel 1: Het kapitalisme is kapot. Leve het kapitalisme

Deel 2: Lessen uit de 19e eeuw

Deel 3: Vier Millennial-Socialisten

Deel 4: De schurken van het kapitalisme

Deel 5: Hoe hou je de techmonopolisten in bedwang?

Deel 6: Experimenteren met de Bristol Pound

Deel 7: Afkicken van het neoliberale denken

Deel 8: Zo kunnen bedrijven eerlijke prijzen berekenen

Deel 9: Wie zijn de nieuwe economische denkers?
Is iedereen plotseling links geworden? Het kapitalisme had altijd al een schare critici maar de bijtende commentaren komen tegenwoordig steeds vaker uit onverwachte hoek. Zo zijn er puissant rijke Amerikanen die vragen om een belastingverhoging op vermogen omdat de ongelijkheid te veel toeneemt. Machtige investeerders in de financiële sector die zeggen dat het kapitalisme kapot is. En rechtse politici die niet uitgepraat raken over de lonen van arbeiders. Neem de recente aanval van VVD-premier Mark Rutte op grote bedrijven („Het enige dat daar stijgt zijn de salarissen van de ceo’s.”). Rutte dreigde half juni op het VVD-festival met het intrekken van de voorgenomen verlaging van de vennootschapsbelasting als de lonen niet stijgen. Overal vielen monden open: dat is taal die de SP normaal uitslaat.

Ruttes SP-taal past bij een groeiende ergernis onder meer politici in het Westen: die aan de achterblijvende lonen van gewone burgers. De Britse conservatieve premier David Cameron riep bedrijven al in 2015 op de lonen te verhogen. Nee, hij zag het bedrijfsleven niet als „een samenzwering van exploderende winsten, achterblijvende lonen, ongelijkheid en onrechtvaardigheid”. Het bedrijfsleven was volgens Cameron „de beste generator van groei, welvaart, werk en kansen”. Maar dan moet het kapitalisme wel leveren, door de lonen en de levensstandaard te laten stijgen. Camerons opvolger en partijgenoot Theresa May nam de kritiek over: ze ergerde zich aan het groeiende loonverschil tussen de bazen en hun werknemers.

PRAAT MEE MET NRC

Onderaan dit artikel kunnen abonnees reageren. Hier leest u meer over reageren op NRC.nl.
Ruttes dreigement laat zien dat rechtse politici het vertrouwen kwijtraken dat het vanzelf goed komt. Jarenlang was het adagium op rechts: op de golven van het kapitalisme stijgen alle bootjes mee. De ongelijkheid mag toenemen, maar hoe erg is dat als uiteindelijk iedereen, ook de mensen met de laagste lonen, erop vooruitgaat? Geef bedrijven de ruimte en iedereen profiteert.

Die belofte wordt sinds de financiële crisis van 2008 niet meer waargemaakt. De loongroei valt tegen, de koopkracht en het besteedbaar inkomen ook. Het doorsnee inkomen van mensen die werken, als zelfstandige of in loondienst, is in de tien jaar na 2007 vrijwel constant gebleven, berekende het Centraal Bureau voor de Statistiek dit voorjaar. Het is maar één van statistieken die laten zien dat de groei van de economie niet meer vanzelfsprekend in de portemonnee van burgers landt.

Ook al stijgen lonen de laatste jaren wel weer, overal in het Westen heerst het bange besef dat de positie van werknemers fundamenteel verzwakt is, en die van grote bedrijven versterkt. De westerse markteconomieën lijken scheef te trekken in het voordeel van het grootbedrijf, de multinational die zich nergens gebonden voelt en vaak bulkt van het geld.

De westerse markteconomieën lijken scheef te trekken in het voordeel van het grootbedrijf, de multinational die zich nergens gebonden voelt en vaak bulkt van het geld
Met dat geld weten bedrijven tegenwoordig vaak niks beters te doen dan eigen aandelen in te kopen. Investeren in de echte economie levert kennelijk minder op. Vorig jaar kochten bedrijven in de Verenigde Staten voor 800 miljard dollar aan eigen aandelen op, 55 procent meer dan een jaar eerder, en een record. Alleen al Apple kocht voor 73 miljard dollar eigen aandelen, een jaar eerder was dat 33 miljard. Ook Nederlandse bedrijven als Shell, Unilever, Ahold en ASML leggen miljarden euro’s neer.

Het fenomeen kreeg in de Verenigde Staten de bijnaam corporate cocaine: je wordt er tijdelijk high van maar niet permanent beter. Al dat geld gaat niet naar hogere lonen, investeringen in nieuwe vindingen of lagere prijzen. Het blijft hangen op de beurzen, in de wereld van het geld. De financiële sector domineert de economie nog steeds, en sinds de crisis misschien zelfs méér.

De inkoopzucht zorgt zelfs voor ongemak bij de mannen in het hart van het kapitalisme. Investeerders en hedgefondsmanagers als Larry Fink van het Amerikaanse Blackrock, een machtig investeringsfonds met bijna 6.000 miljard dollar aan bezittingen, roepen bedrijven op creatiever te zijn met hun geld, om te investeren in de lange termijn. Doe wat met die miljarden, geef ze niet terug aan ons. Een levensvatbare economie investeert in de toekomst.

Dat nu ook rechtse politici in liberale economieën als de Nederlandse en de Britse het bedrijfsleven bekritiseren, laat zien dat nog maar weinig politici het kapitalisme van grote bedrijven willen verdedigen. De leiders van grote bedrijven doen dat zelf ook zelden. Achter de schermen kreeg je de afgelopen jaren de indruk dat bedrijfsleiders dachten dat de kritiek wel weer zou overwaaien, wellicht omdat het kapitalisme uiteindelijk wel weer zou leveren. Geen gezeik iedereen rijk.

FOTOSERIE MARKTEN DE BLOEMENVEILING IN AALSMEER

Al meer dan honderd jaar worden op de bloemenveiling in Aalsmeer bloemen en planten verhandeld. Ze komen van 5500 telers uit de hele wereld en vertrekken via Aalsmeer weer naar 2450 klanten wereldwijd. Van de ruim 100.000 transacties in het jaar, gaat een toenemend aantal niet via de veilingvloer maar via directe verkoop langs digitale kanalen. De bloemenveiling is van oudsher een coöperatie van kwekers, die in 2018 zijn jaarverslag zelfs de titel ‘De kracht van de marktplaats’ gaf. Vorig jaar boekte Royal Flora Holland een omzet van 12,1 miljard euro.

Voor deze serie bezocht fotograaf Merlin Daleman een reeks aan markten. Die zijn tot in elk onderdeel van ons leven doorgedrongen. Of het nu gaat om bloemen, energie die via schermen wordt verhandeld of tweedehandsspullen die we op digitale marktplaatsen aanbieden. Markten bestaan al sinds de oudheid en zijn een essentieel onderdeel van onze kapitalistische samenleving.
Maar de bui blijft hangen. Het idee dat grote bedrijven goed doen voor iedereen overtuigt steeds moeilijker. Er is iets stuk. Dat bleek een paar weken geleden nog in de Tweede Kamer tijdens een hoorzitting met multinationals. Kamerleden van links tot rechts waren verontwaardigd dat Shell en Philips in Nederland geen winstbelasting betalen vanwege allerhande aftrekposten.

Wat bijdraagt aan het ongemak, is dat in diverse bedrijfstakken ‘groot’ steeds groter wordt. In westerse landen heeft vaker een handvol bedrijven een groot deel van de markt in handen, concludeerden de economen van het IMF in april. Zo weten ze zich steeds meer winst toe te eigenen. De grote Amerikaanse techbedrijven Apple, Amazon, Google en Facebook zijn het meest zichtbare voorbeeld van deze trend.

De grote kracht van het kapitalisme was nou juist dat elke nerd die vandaag in een garage een apparaat in elkaar knutselt over een decennium het nieuwe Microsoft kan zijn. Als grote bedrijven die nerds opkopen of de toegang blokkeren, blijven winnaars winnen en is ook dat wenkende perspectief van het kapitalisme verdwenen. Wat, vragen economen zich af, als die groeiende marktmacht van grote bedrijven niet alleen betekent dat consumenten hogere prijzen betalen en concurrenten er niet tussen komen, maar ook dat werknemers lagere lonen krijgen? Dan werkt de economie vooral nog voor de eigenaren van die grote bedrijven. Dan is het kapitalisme echt stuk.

De nieuwe blik van rechtse politici is niet ideologisch maar praktisch ingegeven. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff van de VVD pleit sinds dit voorjaar voor een herwaardering van de overheid. Twee ervaringen veranderden zijn kijk op die rol. Eén: hij merkte dat grote bedrijven een minder sterke band hebben met landen dan voorheen: „Vroeger kon je met grote bedrijven morele afspraken maken. Nu zegt een ceo aan het eind van zo’n gesprek dat Nederland maar 10 procent van zijn afzetmarkt is – of we dat wel weten. Als een land door een crisis gaat, verdienen ze elders hun geld. Ze komen wel terug als het beter gaat, heel cynisch.” Twee: hij ondervond de macht van de grote Amerikaanse techbedrijven. „Vroeger had je als liberaal vooral de overheid koest te houden als het ging om de vrijheid van het individu, om de privacy. Nu moet je de techbedrijven bij de les houden.” En de vraag is volgens Dijkhoff of de overheid hen aankan. „In mijn tijd als staatssecretaris van Justitie wilde mijn Belgische collega Facebook aanspreken op het schenden van regels. Facebook negeerde hem gewoon. We hadden de Duitsers nodig om een vuist te maken. Geen prettige ervaring.”

Wie al decennia tegen het marktgeloof strijdt, heeft het volste recht cynisch te reageren op de nieuwe inzichten van rechtse politici. Critici van het kapitalisme waarschuwen al sinds de jaren tachtig voor de gevaren van het marktdenken, het vrij laten van de financiële sector, de focus op groei en negeren van de gevolgen voor het klimaat, de voorliefde voor meer vrijhandel. Maar juist omdat je een omslag ziet bij de mensen die zich niet zo’n zorgen maakten over het kapitalisme, is de kans groot dat dit een keerpunt is. Het is lang geleden dat een roep om een sterkere overheid zo kansrijk was als nu.

Het is lang geleden dat een roep om een sterkere overheid zo kansrijk was als nu
De grote vraag is: hoe gaat die sterkere overheid eruit zien? Dat kan alle kanten op. In de VS wordt serieus nagedacht over het inperken en zelfs opbreken van grote techbedrijven als Google, Apple, Amazon en Facebook. Daar zie je een gestage stroom ideeën van politici van de Democratische partij. Leg de inkoop van aandelen aan banden. Verplicht bedrijven personeel ook aandelen te geven. Verhoog het minimumloon. Geef mensen een baangarantie. Beschouw data als eigendom van mensen. Maak een groen investeringsplan om het klimaat te redden.

In Europa zoeken politici naar manieren om de verliezers van de globalisering te steunen, om de onzekere middenklasse beschutting te bieden, om kortom het gevoel terug te winnen dat het morgen beter wordt. Ook hier klinkt links weer echt links. Eigenlijk is het hele politieke spectrum naar links opgeschoven, als het om economie en overheid gaat.

Hoe moet het volgens economen? Je kunt inmiddels een mooie kast vullen met nieuwe boeken over het kapitalisme en hoe het gerepareerd moet worden. De ene econoom zoekt het in het opbreken van bedrijven (Geert Noels in het boek Gigantisme), de ander vooral in bestrijden van ongelijkheid (Thomas Piketty en Joseph Stiglitz), de volgende in loslaten van de focus op groei en het structureel meewegen van de schade aan milieu en klimaat (Kate Raworth in het boek Donuteconomie) of het afremmen van de globalisering (Dani Rodrik).

Uit al die boeken kan je de conclusie trekken dat economen hopeloos verdeeld zijn, ieder zijn eigen stokpaardje, – of dat er zoveel mis is dat een revolutie nodig is. Maar er valt in het mozaïek aan analyses en oplossingen een rode draad te ontwaren, die oplossingen zoekt binnen het kapitalisme. Namelijk: de overheid kan en moet bijsturen, soms zelfs radicaal. Dat is niet vreemd, dat is in het verleden vaker gebeurd.

Denk aan het opbreken van grote olie- en spoorbedrijven in de VS een eeuw geleden. Denk aan het opbouwen van de verzorgingsstaat na de Tweede Wereldoorlog. Economen zijn behoorlijk eensgezind over allerlei ingrijpende maatregelen die nu nodig zijn: geef vervuiling een prijs met een CO2-belasting, leg de banken nog meer beperkingen op, reguleer het gebruik van digitale data. Laat het kapitalisme weer werken voor iedereen. Dat laatste is ook precies wat de critici in het hart van het kapitalisme willen: want als burgers niet breed meeprofiteren, groeit de onvrede én de kans op harde politieke ingrepen.

Sinds Ronald Reagan en Margaret Thatcher in de jaren tachtig de overheid belachelijk maakten (volgens Reagan waren de afschuwelijkste woorden in de Engelse taal: „Ik ben van de overheid en ik ben hier om te helpen”), is het debat vaak gegijzeld door zwart-wit ideologen. De markt is goed of slecht. De overheid is goed of slecht. Die karikatuur verdwijnt.

De overheid kan wél waarde toevoegen aan de economie
Je zou kunnen zeggen dat de overheid nu moet emanciperen. De rol die de overheid kan innemen, is veel breder dan die van markt-ordenaar, opleider en beschutter. De overheid kan wél waarde toevoegen aan de economie. De Italiaans-Amerikaanse econoom Mariana Mazzucato beargumenteert in haar boek De waarde van alles overtuigend dat veel succesvolle bedrijven, zoals de techreuzen en farmaceuten, hun vindingen danken aan door de overheid gefinancierd onderzoek.

Economen zien de overheid als noodzakelijk maar improductief, maar dat klopt niet, betoogt Mazzucato. De overheid schept meer waarde dan de financiële sector, we kijken (en meten) verkeerd. Mazzucato maakt duidelijk dat de scheve verdeling tussen private winsten en publieke kosten voor veel meer sectoren geldt dan alleen voor de banken die gered werden in 2008. Denk bijvoorbeeld aan de private winsten van de pillenfabrikanten en de publieke kosten van de gezondheidszorg. Ze pleit voor een zelfbewuste overheid die zich niet neerlegt bij de huidige verhoudingen met het grote bedrijfsleven.

De overheid is in westerse democratieën veel sterker dan we denken, betogen de Deense en Britse politieke economen Torben Iversen en David Soskice in hun boek Democracy and Prosperity. Die sterke staat is essentieel voor het succes van de westerse markteconomieën. De staat heeft altijd een activistische rol ingenomen: van oudsher bouwen en verbouwen regeringen hun economieën zodat kiezers profiteren. Het is niet de markt tegen de staat, ze werken samen. Westerse democratieën hebben bijvoorbeeld hun bevolking steeds hoger opgeleid, en daar leunt de markt weer op. Multinationals kunnen helemaal niet makkelijk zonder die hoogopgeleide burgers.

Gek genoeg zouden grote bedrijven ook sterker uit de strijd kunnen komen. Economisch nationalisme is in, nu de VS en de Europese Unie wat tegenover het Chinese staatskapitalisme willen stellen. Volgens de Franse en Duitse regering moeten we daarom Europese kampioenen kweken – bedrijven die zo groot mogen worden dat ze Europese markten domineren om zo de wereld te veroveren.

Regeringen meten nog steeds succes af aan de grote bedrijven die zich binnen hun grenzen vestigen. Ze blijven lage winstbelasting gebruiken om bedrijven te lokken. De kans is groot dat de Britse regering na een Brexit die concurrentie keihard aangaat.

Tel daarbij op dat politici liever bedrijven uit andere landen aanpakken dan die in hun eigen achtertuin (de Amerikaanse autoriteiten pakken Europese autofabrikanten aan, de Europese autoriteiten de Amerikaanse techbedrijven), en het is niet te voorspellen of de nieuwe inzichten ook leiden tot een beter kapitalisme.

Op alle rollen van de overheid wordt een nieuw appèl gedaan: die van beschutter, verzorger en opleider, investeerder, bouwer en markt-ordenaar
De komende jaren worden politiek, economisch en intellectueel waanzinnig spannend. Op zoveel terreinen wordt een nieuw antwoord van politici gevraagd: de klimaatverandering, het grootschalig commercieel gebruik van digitale data van burgers, nieuwe werkvormen op de arbeidsmarkt, verstikkende marktmacht van bedrijven. Op alle rollen van de overheid wordt een nieuw appèl gedaan: die van beschutter, verzorger en opleider, investeerder, bouwer en markt-ordenaar. Of je nou Mazzucato, Raworth of Iversen en Soskice leest, de conclusie is dezelfde. Overheid, hervind je rol en macht. Politici, staar je niet blind op economische groei, want dat zegt niet hoe het met grote groepen burgers gaat, en grijp in als het nodig is, je kiezers vragen erom.

Daar zit de crux. Durven regeringen zelfverzekerd orde te scheppen? Kunnen ze het onmachtige idee van zich af schudden dat een klein land niks meer zelf kan bepalen in een globaliserende wereldeconomie? Zijn politici bereid grote vragen te beantwoorden, te experimenteren en hun mening te herzien? De geschiedenis van de westerse markteconomieën laat zien: het kapitalisme is geen oerkracht, geen ontembaar beest, het kapitalisme is wat wij willen dat het is.
Bron; NRC.nl



Niet onaardig, ik mis uiteraard wel dat de overheid ook een groot bedrijf is, eentje die veel belastingen binnen harkt. Grote bedrijven zijn momenteel valsspelers, dat kan en kon mede door dat overheden fiscale voordelen geven en gaven, dus is het artikel ook wel vervuld van krokodillen tranen IMO.

Grote mondiale bedrijven Google Apple Amazon etc moeten meer bijdragen, de overheden moeten die bedrijven meer belasten, daar staat tegenover dat die overheden het MKB en hun burgers moet ontlasten, das IMHO de enige weg.

Gebruikersavatar
535d
Berichten: 2576
Lid geworden op: 04 aug 2006, 13:18
Locatie: Hurdegaryp

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door 535d » 07 jul 2019, 10:43

En wat gebeurt er wanneer je giganten meer gaat belasten? Dan zoeken ze hun heil wel elders ;-)

Overheid moet wat doen aan haar uitgavepatroon, da's IMHO de enige manier.

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 25303
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door romo » 07 jul 2019, 10:55

Daarom mondiale fiscale (spel)regels voor tech giganten !

Ik heb niet voor niets "overheden" genoemd, Nederland of elke individuele natie staat kan dit niet alleen. Sommige van deze giganten hebben meer geld dan landen aan BNP.

Op deze uniforme wijze heeft de hele wereld er wat aan.

Uitgave patroon overheid omlaag, waar dan?

Zorg op sterven na dood
Onderwijs dommer met de dag
Defensie kan zich zelf niet eens verdedigen
Justitie loopt hopeloos achter de feiten aan

Kortom; nog minder? Dan kan je de collectieve sector opdoeken.

Het geld dat nodig is, kan niet nog meer bij de al fiscaal overbelaste burger worden weg gehaald, dat moet van mondiale tech bedrijven komen, die bedrijven die de overheden juist hebben gefaciliteerd met fiscale regelingen waar de burger alleen maar van kan dromen!

Gebruikersavatar
535d
Berichten: 2576
Lid geworden op: 04 aug 2006, 13:18
Locatie: Hurdegaryp

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door 535d » 07 jul 2019, 11:13

Ik zeg niet dat het omlaag moet, maar dat er anders moet worden uitgegeven. Zorg op sterven na dood? Kijk dat we met vergrijzing te maken hebben dat snap ik en dat ieder jaar (sinds 1998)de uitgaven in de publieke sector met zo'n 3% omhoog gaan is natuurlijk verbonden met elkaar. Maar de ene na de andere Zorgverzekeringsaanbieder plopt uit de grond, zelfs de Hema doet tegenwoordig mee. Denk je dat daar niks te verdienen valt? Meer regulatie!
Laatst gewijzigd door 535d op 07 jul 2019, 11:15, 2 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 25303
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door romo » 07 jul 2019, 11:14

Even over rupsje nooit genoeg overheid;


Rutte dreigt ondernemer kwijt te raken

Belastingverlaging versterkt koopkracht
author avatar
Door HANS WIEGEL
05 jul. 2019 in COLUMNS



Een paar dagen geleden, op 2 juli, kopte het Financieele Dagblad: „Vooruitzichten Nederlandse economie verslechteren verder.” Daaronder stond dat de stemming onder industriële inkoopmanagers het laagste niveau in zes jaar heeft bereikt.


In dat licht is het dreigement van premier (of partijleider?) Rutte de beloofde verlaging van de vennootschapsbelasting niet door te laten gaan, niet alleen een wrange, maar ook een gevaarlijke uitspraak. Al eerder meldde die krant: „Het kabinet dreigt in het nauw te komen door dat dreigement.” Staatssecretaris Snel van Financiën zei het cynisch: „De actie van de premier is slechts een politieke uitspraak op een festival.”


Dit schot uit de heup van Rutte raakt vooral heel veel gewone ondernemers.

Werkgeversvoorzitter Hans de Boer zei: „Misschien dat hij er dan tienduizend SP-stemmers voor terugkrijgt, maar die ondernemers raakt hij kwijt.” Dat laatste zit er dik in.

Veel SP-stemmen krijgt de VVD er niet voor terug. Die kiezers geloven de beloften van Mark Rutte niet.

Na zijn verhaal op het VVD-festival, kreeg de premier groot applaus. Toch waren er ook VVD’ers die mopperden dat het wel erg links was. Misschien dachten die terug aan de beste tijd van Joop den Uyl op een toogdag van de PvdA, met als slotzin: „Ontwaakt verworpenen der aarde.”

De vrijdag vóór die mooie zaterdag stond er een vraaggesprek met VVD-voorzitter Christianne van der Wal in NRC Handelsblad. Waarschijnlijk kende zij de komende speech op de toogdag van Mark Rutte. Zij zei: „De VVD probeert congressen juist wél leuk te maken. Je vraagt mensen op hun vrije zaterdag naar een uithoek van het land te komen. Mogen ze dan ook een leuke dag hebben?”

Knap gedaan, dat moet ik zeggen. Een aparte boodschap van de top van de VVD aan ’uithoek’ Aalsmeer, want daar werd het festival die zaterdag gehouden.

VNO-NCW en MKB-Nederland hielden de hoofden koel. Zij zeiden, in reactie op de uitspraken van premier Rutte over het achterblijven van de lonen, dat zij er graag met de minister-president en de VVD over in gesprek willen. Zij meldden dat de cao-lonen inmiddels wel flink stijgen, gemiddeld met bijna 3 procent, maar dat de mensen er netto weinig mee opschieten. Hoe komt dat? Ook daarop hebben de ondernemers een antwoord. Dat komt, zeiden zij, doordat de prijzen en de collectieve lasten omhoog gaan, mede door het kabinetsbeleid. VNO-voorzitter Hans de Boer meldt dat onder de kabinetten-Rutte de lasten voor werkenden met gemiddeld 300 euro per maand toegenomen zijn.

De reacties op het verhaal van de premier waren gevarieerd.

Elsevier Weekblad kopte op de voorpagina: „De VVD van Rutte geen partij meer voor ondernemers.”

Het Financieele Dagblad: „Ruttes oproep voor hogere lonen stuit op verbazing en cynisme.”

Jan Nooitgedagt, commissaris bij verschillende bedrijven en een rustige man, noemde de aansporing van de VVD-leider „een oproep uit de oude doos”. Vakbondsleider Reinier Castelein vindt het „volstrekt ongeloofwaardig voor een premier die de hele kabinetsperiode bezig is bedrijven te bedienen”. De bekende hoogleraar Bas Jacobs hield het kort: „gratuit”, en sprak van ideologische verdwazing. Voor de gezelligheid zei SP-Kamerlid Van Dijk: „Het is inspirerend als Rutte SP-teksten gaat bezigen, maar ik voel me nog lang niet links ingehaald.”

Waarom zou de premier op het VVD-festival zijn opmerkingen hebben gemaakt? Niet op grond van de jongste financiële cijfers. Gewoon politiek wellicht.

Een verklaring daarvoor kan zijn dat de minister-president/partijleider van de VVD zich realiseert dat het kabinet en de coalitie geen meerderheid in de Eerste Kamer hebben. Daarom bijbuigen dus.

Een tweede is dat Rutte denkt dat de linkervleugel van zijn kabinet, D66 en ChristenUnie, zich versterkt voelt in zijn positie en dus geneigd is verder naar links op de schuiven.

Denkt de VVD dat zij daarin mee moet gaan? Of dat de positie van de liberale partij in ons land versterkt, is de vraag. Misschien is het zo dat het nieuwe geluid trouwe VVD-kiezers doet afhaken. Of het andere kiezers ertoe zal bewegen naar de VVD over te stappen, is ijdele hoop. Ze geloven Rutte niet.

Mijn vraag is: waarom is het verhaal van de leiding van de VVD niet positief neergezet? Waarom niet aangekondigd: „De VVD die vanouds dé partij voor de middengroepen is, zal de komende tijd nog centraler dat beleid gaan voeren, omdat de hardwerkende middengroepen de ruggengraat zijn van onze samenleving”?

Ten slotte nog even terug naar de discussie tussen Rutte van de VVD en De Boer van VNO-NCW. De kritiek op Rutte dat hij eerst maar eens naar de lastenverzwaringen van de overheid moet kijken, voordat hij de multinationals verwijt te weinig loon te betalen, snijdt hout, stond in het Financieele Dagblad. De belastingen op arbeid zijn in ons land tussen 2007 en 2017 bijna twee keer zo sterk gestegen als het gemiddelde in de EU, blijkt uit een artikel in het economenblad ESB. Alleen al de inkomstenbelasting steeg bijna twee keer zoveel als in Duitsland en Frankrijk.

Conclusie: echte belastingverlagingen doen, dat betekent meer koopkracht voor onze bevolking.

Volgende week over het klimaatakkoord. Maar liefst 237 bladzijden. Voor nu: Fijn weekend!

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 25303
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door romo » 07 jul 2019, 11:16

535d schreef:
07 jul 2019, 11:13
Ik zeg niet dat het omlaag moet, maar dat er anders moet worden uitgegeven. Zorg op sterven na dood? Kijk dat we met vergrijzing te maken hebben dat snap ik en dat ieder jaar (sinds 1998)de uitgaven in de publieke sector met zo'n 3% omhaag gaan is natuurlijk evrbonden met elkaar. Maar de ene na de andere Zorgverzekeringaanbieder plopt uit de grond, zelfs de Hema doet tegenwoordig mee. Denk je dat daar niks te verdienen valt?

Daar is de overheid zelf schuldig aan met haar "gereguleerde marktwerking"

En dan krijg je dit geneuzel;

https://www.ad.nl/rotterdam/ikazia-ziek ... oogle.com/

Gebruikersavatar
Peric
Berichten: 7256
Lid geworden op: 26 apr 2006, 12:28
Locatie: Driebruggen

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door Peric » 07 jul 2019, 12:06

Denk dat als je gaat kijken hoeveel geld er verspilt wordt in NL je je de schompes schrikt. Megaloma IT-projecten bij de overheid gaan vele miljoenen in verloren. Het hele asielbeleid op de schop zal ook op vele vlakken genoeg brengen.
Fraude met toeslagen en uitkeringen beter aanpakken en beter dichttimmeren zodat het überhaupt al niet mogelijk is.
Ontwikkelingshulp beter reguleren, niet zomaar geld die kant opgooien en er maar vanuit gaan dat het wel goed terechtkomt.

Er valt zát te bezuinigen hoor..

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 25303
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door romo » 07 jul 2019, 13:51

^Geheel mee eens

Das aan de voorkant bij de overheid (dus eigen ministeries, IT, Veiligheid, inhuren externe expertise tegen meerprijs^2), niet de uitgifte aan de publieke sector.

Elise
Berichten: 1900
Lid geworden op: 28 jun 2008, 11:03

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door Elise » 07 jul 2019, 14:45

romo schreef:
07 jul 2019, 11:16
En dan krijg je dit geneuzel;

https://www.ad.nl/rotterdam/ikazia-ziek ... oogle.com/
Ik vraag me af hoe e.e.a. wettelijk in elkaar steekt.

VGZ en Ikazia Ziekenhuis maken onderling afspraken waar jij als verzekerde geen inzicht in hebt.
Vervolgens sluit jij begin van het jaar een zorgverzekering af bij VGZ die aangeeft zorg bij Ikazia Ziekenhuis te vergoeden.
Tegen het einde van het jaar ga jij naar Ikazia Ziekenhuis waar je vervolgens te horen krijgt als VGZ klant niet geholpen te worden (reden: het zorgplafond is bereikt).

Kan dit zomaar en houdt dit stand als dit voor de rechter komt?
Mijn onderbuik gevoel zegt dat VGZ hun boekje ver te buiten gaat.

Gebruikersavatar
Peric
Berichten: 7256
Lid geworden op: 26 apr 2006, 12:28
Locatie: Driebruggen

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door Peric » 07 jul 2019, 14:57

Ik vind het sowieso al te zot voor woorden dat gezondheidszorg een verdienmodel is geworden.
Tuurlijk moet er voor betaald worden, maar het staat niet meer in verhouding.

Online
Gebruikersavatar
WJ
Berichten: 9079
Lid geworden op: 19 mar 2008, 13:17
Locatie: WeeWeeWee

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door WJ » 07 jul 2019, 15:14

Die hele ZZP omslag die op de werkvloer gaande is doet het ook allemaal niet veel goeds..

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 25303
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door romo » 07 jul 2019, 15:20

^^Dit is hoe het werkt in de zorg.

"gereguleerde Marktwerking"

Ziekenhuizen en alle ander zorgverleners worden geacht hun eigen broek op te houden, maar doe het (te) goed, dan overschrijd je het gecontracteerde budget en betalen de zorgverzekeraars niet meer, ondanks dat die zorg al wel geleverd is. (ook geleverd moet worden; er is een wettelijke zorgplicht)

Kortom; hier in een notendop de onwerkbare spagaat voor de zorgverleners, een onmogelijke situatie.

Als je het goed doet als zorgverlener, word je er voor gestraft.

Gebruikersavatar
Robin
Berichten: 35807
Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
Auto: Hyundai Pony, VF-19
Locatie: Botswana

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door Robin » 10 jul 2019, 11:05

Ook weer geweldig. Winkeldiefstal 4th of July met 60 suspects in Philly.
Ze staan allemaal op camera...
https://philadelphia.cbslocal.com/video ... th-street/

Gebruikersavatar
romo
Berichten: 25303
Lid geworden op: 04 jun 2006, 17:43
Locatie: Create a problem Incite a reaction Propose a solution The /// M-pire strikes back

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door romo » 11 jul 2019, 19:14

Schitterend stuk Volkskrant, het falende en nooit werkende leiderschap van Merkel en waar dat toe geleid heeft;




De overschatte kanselier: waarom Merkel pas in blessuretijd door mand valt
Er is weinig over van de glans van Angela Merkel in haar nadagen als Duitse bondskanselier. Het wereldwijde applaus is verstomd. Zo verdiend was al die lof ook niet, betoogt Hans Wansink.

Hans Wansink11 juli 2019, 11:24

Opinie Merkel Beeld Rhonald Blommestijn
Ze was ‘Person of the Year 2015’ van Time Magazine. Een jaar later typeerde The New York Times haar als ‘de laatste verdedigster van het Vrije Westen’. Het applaus voor Angela Merkel op het partijcongres van de CDU op 6 december 2016 in Essen hield elf minuten aan. Te midden van heethoofden als Trump en Erdogan en brekebenen als Cameron, Hollande en May, klampte het Westen zich vast aan de behoedzame bondskanselier.

Advertentie van KLM
Dit is hoe KLM de toekomst van duurzame luchtvaartindustrie realiseert
Maar waarop is al die lof eigenlijk gebaseerd? Toen Merkel in 2005 kanselier werd, groeide de Duitse economie met meer dan 3 procent, na de kredietcrisis met 1,5 procent. Maar volgens een recent rapport van de Bertelsmann Stiftung zal de economie van Duitsland tot 2035 met slechts 0,6 procent groeien. In het oosten en in Saarland is zelfs sprake van krimp. Duitsland loopt achter met digitalisering en kampt met een tekort aan gekwalificeerde arbeidskrachten.

De één miljoen vluchtelingen die Merkel in de herfst van 2015 binnenliet, drukken elk jaar voor 23 miljard op de Duitse verzorgingsstaat. De meesten zijn kansloos op de arbeidsmarkt. De euforische stemming over het ‘Wir schaffen das’ sloeg in Duitsland dan ook vrij snel om in een sfeer van Merkelmoeheid: ‘Lethargokratie’, in de woorden van journalist Ferdinand Knauss, auteur van Merkel am Ende. ‘Als de CDU een man of vrouw als Sebastian Kurz (de jonge en onversneden rechtse Oostenrijkse kanselier, red.) in haar rijen had gehad’, schrijft Knauss, ‘dan was het met Merkel allang voorbij geweest.’

Schellen van de ogen
Maar nu pas, nadat de bondskanselier in blessuretijd de regie bij het verdelen van de Europese topfuncties compleet was kwijtgeraakt, vallen de Merkel-adepten in de rest van de wereld de schellen van de ogen. In Duitsland zelf begon de afrekening met het tijdperk-Merkel twee jaar geleden, na de verkiezingsnederlaag van de grote coalitie van de christen-democraten en sociaal-democraten. De combinatie CDU/CSU incasseerde in 2013 met 41,5 procent van de stemmen nog een Merkel-bonus. Die bleek in 2017 in een Merkel-malus omgeslagen: CDU/CSU daalde naar 33 procent. De SPD ging onderuit naar 20,5 procent en de rechtspopulisten van Alternative für Deutschland kwamen vanuit het niets in de Bondsdag met 12,6 procent van de stemmen.

Bij de Europese verkiezingen in mei 2019 zakte de CDU/CSU verder weg naar 28,9 procent en de SPD naar 15,8 procent. De Groenen werden met 20,5 procent de tweede partij. Het enige dat de regeringscoalitie nog bijeen houdt is de angst voor een nieuw pak slaag bij vervroegde verkiezingen.

Jarenlang kon je in de Duitse media geen kwaad woord lezen over Angela Merkel. Totdat socioloog Wolfgang Streeck op 16 november 2017 in een lang stuk in de Frankfurter Allgemeine Zeitung verklaarde opgelucht te zijn met het einde van het tijdperk-Merkel. ‘Eindelijk ontwaken de Duitse politiek en de media uit hun postdemocratische narcose’, schreef Streeck. ‘Merkels basale machtspolitieke techniek bestond niet uit het mobiliseren van de kiezers voor haar eigen doelstellingen, maar uit de kiezers van andere partijen de lust te ontnemen om te gaan stemmen – door zo onopvallend mogelijk het programma van de concurrentie over te nemen.’ De Duitse professor had er ook een gewichtige term voor: ‘asymmetrische demobilisering’.

Freiheit statt Sozialismus was in de vorige eeuw de verkiezingsleus van Merkels CDU. Rechts van CDU/CSU mocht geen ruimte ontstaan voor een nieuwe partij. Door een streng asielbeleid werd in de jaren negentig de rechts-radicale Republikaner de pas afgesneden. Maar sinds Merkel kanselier werd in 2005 lijkt volgens Wolfgang Streeck het motto vervangen door Mitte statt Rechts, waarbij de AfD fungeert als ‘vogelverschrikker om het grote midden te disciplineren’. De uitsluiting van de AfD dient om explosieve debatten over de vluchtelingen, de euro en de EU te smoren, stelt Streeck.

Wind uit de zeilen
Ferdinand Knauss sluit in zijn definitie van de methode-Merkel bij Streeck aan. Merkel laat consequent de oorspronkelijke standpunten van haar eigen CDU vallen ten gunste van die van haar politieke tegenstanders om die de wind uit de zeilen te nemen. Zo was zij in 2009 voorstander van het langer openhouden van kerncentrales, maar kwam ze tot haar ‘Energiewende’ in 2011 na de tsunami bij Fukushima. In kringen van de Groenen werd Merkel begroet als de ‘eerste groene kanselier’. Het loslaten van kernenergie betekent overigens wel dat Duitsland om de klimaatdoelstellingen te halen in 2050 de helft van zijn energie zal moeten importeren.

De methode-Merkel zag je ook bij haar accepteren van het homohuwelijk en het minimumloon, standpunten die taboe waren voor de christen-democraten. Maar je zag het vooral bij het openstellen van de grens in 2015, zonder de vluchtelingen te controleren – en zonder overleg met EU-partners. Merkel heeft dit op het laatste moment in haar eentje besloten uit angst voor tv-beelden waarin de Bundespolizei in botsing zou komen met migranten. ‘Ik sta hier, ik kan niet anders’, was haar morele (en apolitieke) rechtvaardiging. Een schuldbewust Duits gebaar dat het goed deed in het buitenland.

Maar een jaar later verklaarde Merkel dat het opengooien van de grens nooit meer herhaald kon worden. Dat was op dat CDU-congres in Essen, die orgie van applaus waar slechts in de wandelgangen kritiek op Merkels Alleingang te horen was.

Dat applaudisseren voor Merkel gold ook voor de gevestigde Duitse media, inclusief boulevardblad Bild. Die voerde in de herfst van 2015 de campagne ‘Wir Helfen’. Met dramatische gevolgen, moet chef politiek Ralf Schuler achteraf erkennen. Bild raakte zeshonderdduizend boze lezers kwijt: de oplage daalde van 2,2 miljoen naar 1,6 miljoen. We moeten af van de ‘bekentenisjournalistiek’ en het routineus demoniseren van AfD-leider Gauland als nazi, concludeert Schuler in zijn boek Lasst uns Populisten sein.

Schade berokkend
Volgens Streeck, Schuler en Knauss heeft ‘2015’ de status van Duitsland in het buitenland schade berokkend: ‘Ze kunnen niet eens hun eigen grens bewaken.’ De openstelling zou voor veel Britten een reden zijn geweest zich af te keren van de Europese Unie en voor Brexit te stemmen. Vast staat dat Merkel zich enorm heeft ingezet voor het binnenboord houden van de Grieken in de euro, maar niet om de Britten binnen de Europese Unie te houden. Brexit betekent hoe dan ook een geostrategische verzwakking van de EU, die niet uitsluitend op het conto van falend Brits politiek leiderschap geschreven kan worden.

Eigenlijk is de enige erfenis van Merkel de doorbraak van de AfD. De CDU is door de methode-Merkel een lege huls geworden, een machtspartij waarvan de kiezers niet meer weten waarvoor ze staat. Een antwoord op de problemen waar Duitsland voor staat, is bij de regeringspartijen niet meer te vinden – en de kiezers realiseren zich dat. De politieke tegenstellingen, die Merkel tot elke prijs wilde bezweren, zijn weer opgelaaid. En dat geldt ook voor de tegenstellingen in Europa.

SlowCo
Berichten: 1391
Lid geworden op: 23 sep 2008, 09:36

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door SlowCo » 11 jul 2019, 19:52

Sie schafft das nicht mehr...

Gebruikersavatar
350 Z
Berichten: 1260
Lid geworden op: 04 jan 2012, 12:53

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door 350 Z » 12 jul 2019, 09:34

Peric schreef:
07 jul 2019, 14:57
Ik vind het sowieso al te zot voor woorden dat gezondheidszorg een verdienmodel is geworden.
Tuurlijk moet er voor betaald worden, maar het staat niet meer in verhouding.
Met dank aan de VVD, het word tijd dat mensen hun ogen openen, de VVD maakt zoveel kapot maar komen er steeds mee weg.

Online
Gebruikersavatar
smiley
Berichten: 6357
Lid geworden op: 06 dec 2009, 01:07
Auto: Opel Speedster Supercharged
Locatie: Etten-Leur

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door smiley » 12 jul 2019, 11:17

Dat neo liberalistische gedoe heeft een heleboel partijen in de tang.
Niet alleen de vvd.

Gebruikersavatar
Tom
Berichten: 18473
Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:35

Re: Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

Bericht door Tom » 12 jul 2019, 11:36

https://www.geenstijl.nl/5148539/ing-op ... r-on-cash/

Straks dus negatieve rente of betalen voor cash geld, als je het al kunt uitgeven. En de banken en overheid lekker meekijken.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], BobTheFish, erwin20vt, Forza, Niels v/d burgh, Pfhmulder en 19 gasten