Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

[Robin]

Catherine Deneuve(73 maar wat was dat ook altijd 'n mooie vrouw) gooide een paar dagen geleden de knuppel in het hoenderhok betr de #metoo discussie.
Ik snap haar wel en mee eens eigenlijk (maar ik ben ook 'n in mijn ogen nette manspersoon:))
Ik hou van 'de vrouw', het mooist op dezen aardkloot.....maar ze moeten niet zeiken:)

De titel alleen al:
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/12/ca ... w-a1588173

Maar dit slaat werkelijk alles, mijnheer(...) Freek de Jonge, sinds 'n jaar of 20 beroepshypocriet/salonsocialist/gutmensch/wereldverbeteraar/moraalridder en altijd bekend om z'n tolerante houding, terwijl ik in de 80s tijdens z'n Oudejaarsconferences nog wel eens bijna gestikt ben in een oliebol van het lachen. Wat een trieste man is het toch:

https://www.vn.nl/bezielt-catherina-deneuve/

Catherine Deneuve, door: Klotchkoff/E-Press Photo/Hollandse Hoogte

Freek de Jonge:

De Franse actrice Catharine Deneuve en 99 hoogopgeleide, bevoorrechte Françaises pleiten voor het mannenrecht om vrouwen lastig te vallen.

Immers wat is flirten anders?

Waarom acht zij en haar vriendinnen het nodig, in Le Monde nog wel, de #MeToo-beweging ervan te betichten mannen als seksbeluste monsters weg te zetten? Er zou, o ironie, sprake zijn van een heksenjacht.

Is het niet mogelijk je kop te houden tot er wat bereikt is? En niet midden in, of liever aan het prille begin van het nobele streven, een nogal noodzakelijke, elementaire verandering in het machtsverhouding tussen de seksen, de zaak al gaan nuanceren en relativeren.

Willen de madammen zich superieur tonen aan hun klagende zusters? Willen ze staande houden dat je een man kunt laat kruipen voor een armzalige zaadlozing? Suggereren dat vrouwen die zich laten verkrachten mietjes zijn die het spel niet kunnen spelen? Betogen dat de schoot van de vrouw een machtsmiddel bevat oneindig veel krachtiger dan een gespierd lichaam?


‘Willen ze staande houden dat je een man kunt laten kruipen voor een armzalige zaadlozing?’
Snappen Catherine c.s. niet dat de afhankelijkheid van de meeste vrouwen in onze samenleving minstens groot is is als die van de armen van de rijken?

Dat er een mentaliteitsrevolutie nodig is om je als vrouw gelijkwaardig te voelen?

#MeToo is een beweging die de balans zoekt. Het legt sinds kort een heel klein beetje gewicht in de schaal. Pas als de balans dreigt door te slaan, de man de klos dreigt te worden, wordt het tijd je gewicht weer in de andere schaal te leggen.

Maar zover is het nog lang niet, Catherine Deneuve.

Waarom acht mijnheer Freek het nodig dit soort taal uit te slaan en op een mening van een vrouw, die 100x meer voor de wereld heeft betekend dan domineeszoon Freek, zo te reageren:)

[Robin]

Moet dit nog uitgelegd worden?:)
https://www.nu.nl/wetenschap/5108636/at ... vigen.html

[SlowCo]

Moet dit nog uitgelegd worden?:)
https://www.nu.nl/wetenschap/5108636/at ... vigen.html

Ik snap het niet helemaal "geloof" ik...

[WJ]

57296D0E-18D7-433F-A213-277C6F046C32.jpeg (386.25 KiB) 2578 keer bekeken

Kent iemand de film Idiocracy? Kijkend naar het nieuwsoverzicht zijn we er bijna geloof ik....

[tomgtr]

Plofkraak 2.0. Ik ben bang dat de befaamde Audi bende een Defender bende wordt. Allen, dat wordt een klasse 5 alarm voor je binnenkort!

https://www.ad.nl/video/bende-rijdt-sup ... to~vp25915

[Mike R32]

De Nederlandse politiek in een notendop.
http://www.dvhn.nl/groningen/Dit-is-de- ... 74443.html

[Mrton]

Plofkraak 2.0. Ik ben bang dat de befaamde Audi bende een Defender bende wordt. Allen, dat wordt een klasse 5 alarm voor je binnenkort!

https://www.ad.nl/video/bende-rijdt-sup ... to~vp25915

Zou het wel makkelijker maken qua achtervolgen en onderscheppen.

[Robin]

Plofkraak 2.0. Ik ben bang dat de befaamde Audi bende een Defender bende wordt. Allen, dat wordt een klasse 5 alarm voor je binnenkort!

https://www.ad.nl/video/bende-rijdt-sup ... to~vp25915

Zou het wel makkelijker maken qua achtervolgen en onderscheppen.

In bijvoorbeeld Noord Oost Groningen denk ik dat dat wel meevalt........

[romo]

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/02/03/am ... n-a1590853

[Mike R32]

Best wel opmerkelijk.

Luchtvaartmaatschappij Transavia mag de piloot die met zijn vader betrokken was bij een dodelijke straatrace in Loosdrecht niet ontslaan. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam maandag bepaald.
''Dat de piloot zich eenmalig extreem gevaarlijk in het verkeer heeft gedragen betekent niet dat hij zijn functie niet zou kunnen uitoefenen. Bovendien was het ongeval al bekend toen Transavia hem in vaste dienst nam", aldus de rechtbank.

De luchtvaartmaatschappij wilde van de man af omdat ''zijn gedrag onverenigbaar is met zijn functie als piloot". Volgens Transavia heeft de piloot, Casper van W., zijn werkgever onjuist ingelicht over zijn gedrag en neemt hij daar geen verantwoordelijkheid voor.

Transavia merkt ook dat de publieke verontwaardiging over de dodelijke straatrace zich niet alleen op de piloot, maar ook op het bedrijf als werkgever richt. Tot slot voerde Transavia in de rechtbank aan dat collega’s niet langer met Van W. willen vliegen. De piloot stond sinds zijn veroordeling op non-actief.

Veroordeling
Van W. werd in november veroordeeld tot een taakstraf van honderd uur en een jaar rijontzegging. Hij had met zijn vader in maart 2016 door Loosdrecht geracet. Die reed daarbij een 19-jarige vrouw dood en werd veroordeeld tot vier jaar cel en een rijverbod van vijf jaar.

De piloot is in hoger beroep gegaan tegen de taakstraf. Ook omdat het beroep nog loopt, ziet de rechter geen reden om de arbeidsovereenkomst te ontbinden.

[Arthur]

Wat vind je opmerkelijk? Wat mij betreft kunnen dat meerdere dingen zijn.

[Robin]

Recht is vaak erg krom, vooral in Nederland....

[Mike R32]

Wat vind je opmerkelijk?

Dat de piloot niet ontslagen mag worden. Hij heeft tegen zijn huidige werkgever bepaalde zaken verzwegen. Natuurlijk moet een werkgever in deze branche betere recherge doen voordat men iemand in dienst neemt. Zeker in deze tijden met het terrorisme. Zou niet graag in een vliegtuig stappen wanneer deze man de (brokken)piloot is.

[WJ]

Wat heeft die verzwegen dan? Er staat in het stukje dat het ongeval al bekend was toen ze hem in diesnt namen.
Had die moeten zeggen dat die wel eens hard rijd?
Ik denk dat 99% van dit forum wel eens achter een vriend aangeboenderd heeft hoger dan de toegestane snelheid, vermeld je toch ook niet bij een interview.

Ik zou hem er trouwens ook uitgegooid hebben (of een poging tot), daar niet van. hehe

[Mike R32]

Onjuist geïnformeerd dan. Achter een maatje aanrijden is iets anders dan een straat race. Het zal je 19 jarige dochter maar zijn. Bij bepaalde beroepen hoort verantwoordelijkheidsgevoel ook buiten werktijden.

[WJ]

Achter een maatje aanrijden met hoge snelheid word door justitie/media/etc gewoon neergepend als straatrace hoor.

[Robin]

Rechters zijn ook maar gewone mensen die vaak D66 stemmen:)

[Zed240]

Tsja het gaat natuurlijk niet echt om het feit dat hij (veel) te hard heeft gereden mijn inziens.

Meer het feit dat hij eerder op de avond bij zijn vader in de auto is gestapt van Hollandsche Rading naar Amersfoort terwijl hij wist dat z'n pa teveel had gedronken, vervolgens in Amersfoort hebben gedronken en weer terug zijn gereden. Vervolgens daar verdergegaan in twee auto's, nog immer wetende dat z'n pa teveel had gedronken. Om daarna ook nog eens een straatrace te houden met zeer hoge snelheden wetende dat je pa teveel gedronken heeft en überhaupt als een maniak scheurt.

Als je ergens in die uren dat het zich afspeelde niet het idee kreeg om je pa even te zeggen dat hij beter niet kon gaan rijden, weigeren bij hem in te stappen, sleutels afpakken én al helemaal niet meedoen met een straatrace tegen hem, dan ben je gewoon een zieke geest zonder enige vorm van verantwoordelijkheidsgevoel.

Dat hij daarbij nog weigert zijn fout te erkennen in de rechtbank maakt het helemaal een misselijkmakend figuur.

Nee daar zou ik principieel niet mee willen werken.

[ErikS]

Achter een maatje aanrijden met hoge snelheid word door justitie/media/etc gewoon neergepend als straatrace hoor.

Plus 1.
Een stoplichtsprintje is dat al.

In de ogen van anderen ben je dan gewoon aan het racen.

[Arthur]

Wel weer een erg hoog moraalriddersgehalte hier hoor. Natuurlijk is het heel erg wat er gebeurt is en het zal idd maar je dochter zijn. Maar we weten het hier allemaal wel weer haarfijn de details terwijl we er zelf niet bij waren. Ook niet bij het sollicitatiegesprek. En dat je niet in een vliegtuig wilt stappen bij deze piloot... Dan kun je vermoedelijk wel thuisblijven. Ik vind het allemaal een beetje vergezocht.

[350 Z]

Ik niet hoor

[Mike R32]

Wel weer een erg hoog moraalriddersgehalte hier hoor.

Valt me toch wat van je tegen deze opmerking. Wat mij betreft gaat het hier om normen en waarden. Die zijn voor ieder verschillend uiteraard.

[Robin]

Hard achter je bezopen vader aanrijden vind ik niet kies. Hard rijden mag(ook)niet en is wél wat anders.

[tomgtr]

De vraag is niet of het netjes is, de vraag is of je piloot mag zijn als je niet veroordeeld bent. Hij had niet gedronken en reed niet op dat meisje. Nou zouden burgerluchtvaart piloten per definitie risicomijdend moeten zijn maar of dom gedrag als dit genoeg reden is tot ontslag betwijfel ik. Nogmaals, vader had gedronken en reed op dat meisje. Iedereen hier rijdt wel eens te hard. De situatie waarin hij dat deed was niet best. Maar ook ik verbaas me een beetje over de massale verontwaardiging die vaak mee lijkt te groeien met het formaat chocoladeletters die de Telegraaf gebruikt.

[Zed240]

Echter, als jij weet dat iemand stevig gedronken heeft, en je laat hem tot 3x toe in een auto stappen (voor een grote afstand ook nog eens), waarbij die persoon ook nog eens als een gek rijdt (of vinden we 150+ op een smal onoverzichtelijk dijkje met tientallen uitritten waar je 60 mag niet hard?). Zelfs achteraf ontken je ook maar enige vorm van schuld te hebben. Dan ben je toch niet goed snik voor een pilotenbaan?

Wat als hij als (co)piloot aan de slag gaat en zijn cabinegenoot heeft stevig gedronken. Zegt hij daar wel iets van, of vind 'ie dat ook niet erg?

Iemand tegenhouden die 3x met drank op achter het stuur kruipt noem ik niet de moraalridder uithangen. Als je dat normaal vind hoop ik je niet tegen te komen op de weg.