Nederland gaat naar de haaien

[Shakes]

?

[Crookie]

?

‘Houd het gezellig’

[Elise]

Kandidaat-Kamerlid GL in opspraak wegens mogelijke link met Moslim Broederschap

Den Haag - Een nieuw kandidaat-Kamerlid voor GL is in opspraak vanwege mogelijke banden met de omstreden Moslim Broederschap. Kauthar Bouchallikht spreekt van ’verdachtmakingen’.

GL plaatste Bouchallikht op plaats negen op de kieslijst. De partij schetste met lovende woorden haar levensloop maar verzweeg dat ze vicevoorzitter is van Femyso, een jongeren- en studentenorganisatie die volgens onderzoekers verbonden is aan de Europese moslimbroeders.

’Een groot en wijs talent’, ’een indrukwekkende nieuwkomer met lef’, ’een verbindende, stabiele en charmante idealist’. GL trekt alle superlatieven uit de kast om de nieuwe vrouw op plek negen te prijzen. Maar het vicevoorzitterschap van Femyso noemen ze niet, hoewel Bouchallikht die functie zelf wel vermeldt op haar website, ontdekte journalist Carel Brendel.

Het Forum of European Muslim Youth and Student Organisations (Femyso) is omstreden. Experts stellen dat die deel uitmaakt van de Federation of Islamic Organizations in Europe (FIOE), de Europese afdeling van de Moslim Broederschap.

De AIVD ziet de broederschap als een ’radicale of ultraorthodoxe islamitische beweging’ die ’streeft naar een ’herislamisering’ van de moslimgemeenschap in Europa volgens (ultra)orthodoxe leer, waarbij de islam leidend moet zijn in alle aspecten van het leven.’

Om dat doel te bereiken, ’bouwt de Moslimbroederschap actief aan een netwerk van contacten binnen de politiek’, aldus de inlichtingendienst. De broederschap wijst terrorisme en geweld af, maar de dienst acht het ’voorstelbaar dat de zeer orthodoxe interpretatie van de islam op gespannen voet komt te staan met de beginselen van de democratische rechtsorde’. De Duitse inlichtingendienst stelde dat de Moslim Broederschap op de lange termijn zelfs gevaarlijker is dan de salafistische beweging, omdat ze zich naar buiten toe gematigd voordoet. Ook de Franse president Macron veroordeelde het ’islamitisch separatisme’ van de beweging.

Kauthar Bouchallikht schrijft op Twitter dat het haar pijn doet te moeten reageren op de beschuldigingen. „Ik wist dat dit soort verdachtmakingen zouden gebeuren toen ik me kandideerde voor GroenLinks. Elke keer weer dezelfde tactiek: guilty by association. Dus expliciet voor iedereen die het zich afvraagt: Ik hoor niet bij de Moslimbroederschap of wat dan ook. Ik zit bij GroenLinks. En ik ben ontzettend trots op mijn voordracht voor plek negen van de Kamerlijst. Femyso heeft deze valse beschuldigingen al vaker naar de prullenbak verwezen.”

In die verklaring stelt Femyso dat de beschuldigingen uit de koker van rechts-extremisten komen. Dergelijke aanvallen zijn ’een veelvoorkomend middel om het werk te ondermijnen van veel moslimorganisaties die werken om een positieve bijdrage te leveren aan hun Europese samenlevingen en om islamofobie tegen te gaan.’

Voor inlichtingenspecialist, schrijver en onderzoeker Steven Merley staat het verband tussen Femyso, de FIOE en de Moslim Broederschap als een paal boven water, zei hij eerder in een gesprek met De Telegraaf. Islamisme-expert Lorenzo Vidino schrijft in zijn boek The Closed Circle dat Femyso ’de pan-Europese jeugdorganisatie is van de broederschap’.

De AIVD is terughoudend in het screenen van aanstaande Kamerleden, omdat lidmaatschap van het parlement geen vertrouwensfunctie is. In eerste instantie is het aan politieke partijen zelf om kandidaten te toetsen, schrijft de dienst in een toelichting. Dat kan door een uitgebreid cv te vragen en een opgave van nevenfuncties. Of door mensen rond de kandidaat te bevragen. Bestaat er twijfel, dan kan de partijvoorzitter alsnog aan de AIVD vragen om een screening uit te voeren. De dienst maakt dan een eigen afweging: „Kan de persoon vanuit de positie die hij krijgt een gevaar vormen voor het voortbestaan van het democratisch bestel? Alleen als het antwoord op deze vraag ’ja’ is, nemen wij het naslagverzoek in behandeling.”

GL meldt in een reactie dat de nevenfunctie van Bouchallikht bij de partij bekend was. De partij werd donderdag ook al in verlegenheid gebracht door een uitzending van Zembla over het vastgoed van Kamerlid Lisa Westerveld. Zij blijkt een particuliere verhuurder van een pand in Nijmegen, terwijl ze elders woont. Het lijkt in strijd met het partijstandpunt dat woningen geen handelswaar zijn om geld mee te verdienen. Westerveld zou de integriteitsadviseur van de Tweede Kamer hebben gevraagd of zij dit moest opgeven. „Dat was niet het geval”, zegt een woordvoerder. „Wij zijn bovendien niet tegen particuliere verhuur, als het maar netjes verloopt.”

[Crookie]

.

[DF-user-278]

https://nos.nl/artikel/2356449-zeeuwse- ... emden.html

Brrrr nou dit weer. Echt te doen met die kids (nu jonge vrouwen)....voor het leven getekeed.

De officier van justitie gaf op vorige zittingen al wat schokkende voorbeelden uit de appgesprekken. Op een gegeven moment zegt de man in zo'n gesprek: "Kun je [naam dochter] naar me toesturen?" Waarop de vrouw zegt: "Ik doe er wel vast een pilletje in, dan gaat het makkelijker." In een ander appgesprek zegt de vrouw tegen de man: "Zullen we samen nog een kind nemen? Dan kunnen we er lekker jong mee beginnen."

[Elise]

Zag van de week een stukje in de krant van de zoon van die man. Die man blijkt dus jarenlang een dubbelleven geleid te hebben.
Levenslang opsluiten is nog te humaan voor dat soort gasten.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1294032 ... ubbelleven

[Crookie]

Wat een loeder van een vrouw dan.... my god.

[Robin]

In en in triest. M'n hart breekt.

[Elise]

De beste man heeft meer slachtoffers gemaakt, waarvan er eentje sprak tijdens de zitting (zag ik op tv).
Nou die mevrouw (misbruik is al wat jaren geleden) is voorgoed naar de koten geholpen.

https://www.rtlnieuws.nl/editienl/laats ... ak-spreekt

[DF-user-278]

Verschrikkelijk voor die vrouw die spreekt in de rechtbank. Je voelt de pijn. Hufter moeten ze even castreren allereerst en dan zonder verdoving, stuk verdriet.

[alt]

Nee, niet helemaal met jullie eens, die lieden die daar op ingaan zijn nog zieker.
Wie wil een weerloos klein kind vernielen, is nog gestoorder.

[Crookie]

Dat ook ja.

[Zed240]

Een 50-jarige man uit Dodewaard is donderdag veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur voor een fatale aanrijding met een fietsster in juni vorig jaar in Veenendaal. De man is op grond van zijn levensovertuiging niet verzekerd en draait persoonlijk op voor de financiële schade van het dodelijke verkeersongeluk, wat voor de rechtbank in Utrecht reden was om hem geen gevangenisstraf op te leggen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1502133 ... jk-ongeval

Binnenkort de verzekering maar eens opzeggen, de gevangenis lijkt me maar niks namelijk.

[Martijn_bmw]

Nee, niet helemaal met jullie eens, die lieden die daar op ingaan zijn nog zieker.
Wie wil een weerloos klein kind vernielen, is nog gestoorder.

Ook zeker mee eens!
Maar als nog je kind hiervoor aanbieden, wat zit er dan allemaal niet los in je bovenkamer

[350 Z]

Een 50-jarige man uit Dodewaard is donderdag veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur voor een fatale aanrijding met een fietsster in juni vorig jaar in Veenendaal. De man is op grond van zijn levensovertuiging niet verzekerd en draait persoonlijk op voor de financiële schade van het dodelijke verkeersongeluk, wat voor de rechtbank in Utrecht reden was om hem geen gevangenisstraf op te leggen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1502133 ... jk-ongeval

Binnenkort de verzekering maar eens opzeggen, de gevangenis lijkt me maar niks namelijk.

Rechters zijn serieus ziek in dit land. In dit soort gevallen hoop ik altijd stiekem dat ze op zo'n manier de vrouw van die rechter doodrijden, kijken wat hij dan zegt.

[Arthur]

[DF-user-278]

Een 50-jarige man uit Dodewaard is donderdag veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur voor een fatale aanrijding met een fietsster in juni vorig jaar in Veenendaal. De man is op grond van zijn levensovertuiging niet verzekerd en draait persoonlijk op voor de financiële schade van het dodelijke verkeersongeluk, wat voor de rechtbank in Utrecht reden was om hem geen gevangenisstraf op te leggen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1502133 ... jk-ongeval

Binnenkort de verzekering maar eens opzeggen, de gevangenis lijkt me maar niks namelijk.

WTF

Klote Godsdienst waanzin. Tijd dat die Grondwet eens wordt aangepast.

[Crookie]

Maareee dat zou betekenen dat meneer al een hele lange periode zonder verzekering rond reed en de Politie daar wat aan had kunnen doen? Zoals de apr registraties dat tegenwoordig oppikken.

[Eric Z]

Maareee dat zou betekenen dat meneer al een hele lange periode zonder verzekering rond reed en de Politie daar wat aan had kunnen doen? Zoals de apr registraties dat tegenwoordig oppikken.

Als je extra belasting afdraagt mag dat gewoon volgens mij. https://www.svb.nl/nl/gemoedsbezwaren/ ... r-uw-gezin

De hoogte van de bijdrage wordt jaarlijks door de Minister van Financiën vastgesteld. De bijdragen van gemoedsbezwaarden vormen de belangrijkste inkomsten van het FMG. De hoogte van de bijdrage moet dan ook zijn afgestemd op een verantwoorde exploitatie van het FMG. Hierbij moet rekening worden gehouden met het feit dat schaden die gemoedsbezwaarden niet of niet geheel zelf kunnen betalen, ten laste komen van het FMG, zodat benadeelden niet worden gedupeerd door het ontbreken van een aansprakelijkheidsverzekering.

Het FMG heeft wel een verhaalsrecht op de aansprakelijke gemoedsbezwaarden.

[JP]

Ik zie niet in wat een gevangenisstraf überhaupt voor meerwaarde heeft na een ongeval, alhoewel door rood rijden ook gezien kan worden als dood door schuld.

[Luco]

Omdat ze hem nu kaal kunnen plukken, in de gevangenis gaat dat niet lukken.
Dus op zich een slimme rechter, alleen voelt het wel wat vreemd voor de nabestaanden denk ik.
Maar wat dan echt ziek is dat je hoopt dat de vrouw van de rechter doodgereden wordt.

[Bram]

Beetje Middeleeuwse gedachten inderdaad, oog om oog, tand eruit

[Luco]

Beetje Middeleeuwse gedachten inderdaad, oog om oog, tand eruit

die gaan eruit ja

[JP]

Omdat ze hem nu kaal kunnen plukken, in de gevangenis gaat dat niet lukken.
Dus op zich een slimme rechter, alleen voelt het wel wat vreemd voor de nabestaanden denk ik.
(...)

Als zelf nabestaande van een dodelijk fietsongeval, kan ik in ons geval niet indenken waarom we de veroorzaker de bak in zouden wensen. Hij kreeg uiteindelijk een boete van ± €150,-. Ik heb er niets mee, want krijg er toch niets van terug.

[Luco]

Omdat ze hem nu kaal kunnen plukken, in de gevangenis gaat dat niet lukken.
Dus op zich een slimme rechter, alleen voelt het wel wat vreemd voor de nabestaanden denk ik.
(...)

Als zelf nabestaande van een dodelijk fietsongeval, kan ik in ons geval niet indenken waarom we de veroorzaker de bak in zouden wensen. Hij kreeg uiteindelijk een boete van ± €150,-. Ik heb er niets mee, want krijg er toch niets van terug.

Snap ik JP, alleen niet iedereen denkt daar denk ik hetzelfde over, zal ook geheel aan de situatie liggen en de mindset van de slachtoffers of ze meerwaarde zien in een gevangenisstraf, gelukkig dat dit onafhankelijk beoordeeld wordt, al kan ik me voorstellen dat de slachtoffers het niet altijd gerechtigheid vinden.

Bij een ongeval is de "dader" ook levenslang slachtoffer (als die een beetje gevoel in zijn lijf heeft)