Nederland gaat naar de haaien

[Robin]

Luc B +1

[RS-Ron]

Ik snap de strekking van je verhaal Luc. Alleen vrees ik dat de bewustwording nooit kan worden bereikt door alleen voorlichting en het aanbieden van hulp. De hele sociale omgeving waarin dit soort mensen, zowel mannen als vrouwen, zich bevinden houdt dit soort zaken in stand. Dat moet je aanpakken. De verlichting in onze Christelijke cultuur is voornamelijk te danken aan het verdwijnen van respect en het rekening houden met een geloofsovertuiging. Dat is daardoor voor het overgrote deel teruggedrongen tot achter de voordeur. En daar hoort het ook. Het zou misschien een goede zaak zijn niet meer tolerant te zijn voor intolerante uitwassen van een geloofsovertuiging. Dus geen mannen/vrouwen jongetjes/meisjes scheiden, halal eten voor iedereen om een klein groepje te ontzien en geen alcohol uit respect voor een geloof. Zijn maar een paar voorbeelden. Ze moeten tegen het ridiculiseren kunnen en zullen moeten incasseren. Anders wordt het hier net Indonesië.

Gr Ron

[romo]

Ik ben het maar gedeeltelijk met je eens Luc.


De grote meerderheid in NL wil Zwarte Piet behouden

De grote meerderheid in NL wil van de Boerka af in openbare gebouwen (sterker; dat is nu wettelijk bepaald)



Kortom; ook hier wordt de discussie gegijzeld door Islamitsche minderheden en een verdwaalde NFOP PvdAer (=Niet Fris Onder De Pet ) die de meerderheid hun gedram en overtuiging willen opdringen.


Daar komt nog een onderscheidend onderdeel bij;

1 Zwarte Piet is typisch een NL cultuur verschijnsel
2 De Boerka is typisch in een NL a-cultureel verschijnsel


Ik ben dus 100% voor een Boerka verbod, en 100% voor Zwarte Piet.

Zoals je zelf aangeeft; vrijwillig gaat het opgeven van een boerka nooit gebeuren (inherent aan mijn eigen betoog), daarom wettelijk afdwingen.

Wil je dat ding thuis op/aan(?), prima; lekker doen, in de openbare ruimte; uit/af !

[Luc B]

Ik ben het maar gedeeltelijk met je eens Luc.


De grote meerderheid in NL wil Zwarte Piet behouden

De grote meerderheid in NL wil van de Boerka af in openbare gebouwen (sterker; dat is nu wettelijk bepaald)



Kortom; ook hier wordt de discussie gegijzeld door Islamitsche minderheden en een verdwaalde NFOP PvdAer (=Niet Fris Onder De Pet ) die de meerderheid hun gedram en overtuiging willen opdringen.


Daar komt nog een onderscheidend onderdeel bij;

1 Zwarte Piet is typisch een NL cultuur verschijnsel
2 De Boerka is typisch in een NL a-cultureel verschijnsel


Ik ben dus 100% voor een Boerka verbod, en 100% voor Zwarte Piet.

Zoals je zelf aangeeft; vrijwillig gaat het opgeven van een boerka nooit gebeuren (inherent aan mijn eigen betoog), daarom wettelijk afdwingen.

Wil je dat ding thuis op/aan(?), prima; lekker doen, in de openbare ruimte; uit/af !

Vergis je niet, ik ben voor om ze die dingen niet te laten dragen in openbare ruimtes. Maar het moet niet onder de noemer "mensenrechten/vrouwonderdrukking" worden geschoven. Dat slaat als een tang op een varken.

[romo]

^Die term heb ik niet bedacht, Scheffer c.s. wel

Ik kan er niet wakker van liggen, als dat ding maar verdwijnt.

[Robin]

Nu dit:

https://www.brainwash.nl/bijdrage/hoe-2 ... -te-lossen

[Crookie]

Ja geweldig vind ik dat. De verzorgings staat slaat af en toe zo door.
Kosten/baten Geeft ook stof voor nadenken waar elders bakken met geld verloren gaan.

[romo]

Lastige discussie, ik sta er wat arbitrair in eerlijk gezegd.

Onderscheid inde soort "schuld" zoals in het artikel wordt genoemd vind ik wel een ingang.

Als idd maar niet een uitnodiging ontstaat om makkelijker schulden te maken, omdat een oplossing altijd op maat gemaakt kan worden. Dus enigszins ontmoedigend beleid is noodzakelijk lijkt me, hoe moeilijk ook.

[Crookie]

Als je schulden hebt gemaakt uit pure koopziekte/hebzucht en het geld niet hebt vind ik daadwerkelijk aan jezelf te wijten. Zijn er omstandigheden zoals salaris wat niet toereikend is en daardoor belastingen / kleine rekeningen opstapelen / incasso geneuzel... zit er een structureel probleem waar iemand geholpen bij kan worden.

[smiley]

3300 vergoeding voor een dakloze per maand.
Das een goed businessmodel.

[Luco]

@Romo en Crookie,

Helemaal gelijk, maar het probleem is dat als je ze op straat zet het probleem niet wordt opgelost en het eigenlijk alleen maar groter wordt.

Smiley, ben je ooit wel eens bij een daklozenopvang geweest? Misschien dat je dit dan niet meer roept, want met die 3300 red je het niet in de opvang hoor om die dakloze te huisvesten, te voeden, te begeleiden naar een woning en terugkeer in de maatschappij.

[smiley]

Ik zat alleen aan het bedje en boterhammetje te denken, gezien die andere 47 instellingen voor het begeleidingsdeel twv 229.000 euro zorgen.

[Luco]

In principe klopt dat wel maar:

op bv elke 4 daklozen moet er een proffesionel aanwezig zijn (of het precies 4 is weet ik niet) mag dus geen vrijwilliger zijn. dag en nacht.
Dan inderdaad het bed, met een maximum aantal per oppervlakte.
Elke slaapkamer moet beveiligd zijn ivm privacy.
Bijna elke ruimte moet brandveilig zijn ivm eisen betreffende logies.
Er moet een keuken zijn met bepaalde voorzieningen zodat ze zelf kunnen koken.
Dan moeten ze nog rekening houden met bv koosjer eten ed
Pand moet betaald worden. energie moet betaald worden
enz enz enz

Ik heb drie jaar terug een nieuw (tijdelijk)verblijf van het leger des heils gebouwd voor de daklozenopvang, wat een eisen en een geld kost dat. Want bijna nergens krijgen ze een vergunning voor een definitief verblijf.

Het is overigens echt te triest waardoor sommige mensen daar terecht komen en het ook eigenlijk niet hoeft, wat die man in dat stuk dus schrijft.

[Tom]

Onbegrijpelijk dat dat allemaal zo overdreven moet.
Vind het goed dat we dergelijke voorzieningen hebben, mensen die op straat leven (los van menselijke aspect) zorgen voor overlast/criminaliteit wat de maatschappij ook geld kost. Maar waarom niet gewoon een grote slaapzaal met stapelbedden.
Eigenlijk verbaas ik mij er ook niet meer over...

[Luco]

Onbegrijpelijk dat dat allemaal zo overdreven moet.
Vind het goed dat we dergelijke voorzieningen hebben, mensen die op straat leven (los van menselijke aspect) zorgen voor overlast/criminaliteit wat de maatschappij ook geld kost. Maar waarom niet gewoon een grote slaapzaal met stapelbedden.
Eigenlijk verbaas ik mij er ook niet meer over...

wettelijk gezien is het logies, en daar zijn eisen voor. met name brandveiligheidseisen.
en ook nog eens verzorgingseisen, allemaal te danken aan Den Haag.

[romo]

We verstikken in onze eigen regels.

En als wij het niet doen, dan worden we wel door anders denkenden met onze eigen regels om de oren geslagen.

[Luc B]

Lastige discussie, ik sta er wat arbitrair in eerlijk gezegd.

Onderscheid inde soort "schuld" zoals in het artikel wordt genoemd vind ik wel een ingang.

Als idd maar niet een uitnodiging ontstaat om makkelijker schulden te maken, omdat een oplossing altijd op maat gemaakt kan worden. Dus enigszins ontmoedigend beleid is noodzakelijk lijkt me, hoe moeilijk ook.

Dit, in de toekomst word het nog wel erger. De mate en waarvoor mensen lenen is ernstig. Hoe vaak ik de laatste tijd wel niet vakantie op afbetaling heb gehoord..

Ergste is nog dat ze vaak geen stap terug willen zetten.

[Mike R32]

Nederland anno 2019.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... uizenmarkt

[350 Z]

En links maar wegkijken en alles goedpraten.

[Crookie]

Diversity was het toch aldus Timmermans?

[DF-user-278]

Wat een verrijking die gemengde culturen. Zelf wel verlangen dat Nederlanders tolerant zijn maar zelf zo intolerant zijn als de neten. Hypocriet kutvolk en ja dat zijn vaak WEER die Islamieten, beestje mag bij de naam genoemd worden!

En nou lees ik net dit, hier zakt toch helemaal je broek van af.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1105286 ... or-krakers
https://frontpage.fok.nl/nieuws/820120/ ... akers.html

[Mike R32]

Vind dit wel een goed idee, staat tussen de reacties.

De overheid zou alle subsidies naar Amsterdam moeten stop zetten tot ze gewoon de landelijke wetgeving weer handhaven.

[Luco]

Een vrouw met een boerka raad ik ook af om iets te kopen in de wijk Duindorp.

Ik zeg ruim een woning leeg en een voor een die gasten met een Boerka in die woning zetten, binnen een jaar alles opgelost

[Robin]

Hij kon ook in Wereldzaken...

Schiet er maar weer gaten in. Wat een frustratie. Was je maar wit geboren i.p.v. zwart zo leest het....

https://www.trouw.nl/opinie/mijn-kapsto ... ~bb37f313/

Dit is 'm ook, hij relativeert gelukkig nog 'n beetje....
https://www.trouw.nl/religie-filosofie/ ... ~bb8051dc/

Want gvd in mijn kennissen- en vriendenkring van mijn vrouw's kant ben ik de enige witte eigenlijk, wat volgens eerste link zou betekenen dat ik indirect toch maar even nog steeds racisme in mij zou hebben.....

Ben zelfs peetvader van een nu 3 jarig manneke uit Rwanda.

Ik haat islam, maar da's wat anders.

[Luc B]

Schijnbaar zijn alleen witte mensen racistisch. Is dat niet racistisch?

Over je algemeen een mooi woord om te gebruiken als je klem staat. Als je al je verdedigingen verbuikt hebt en nog overtuigd bent van je gelijk, dan spelen vele de racisme kaart. Easy win in een discussie. Helaas raakt de hele betekenis en het echte racisme hierdoor verwaterd