Nederland gaat naar de haaien

[Wouter81]

Simpel antwoord mogelijk tegenwoordig: die Rolex en BMW heb ik verdiend met Bitcoins!

[Luco]

Begrijp sowieso niet waarom mensen erop af komen. Alles aan die vent is kut, zijn kop, karakter en ‘muziek’.

+1
en zijn wijven zijn allemaal hoeren

[smiley]

Ik vond dit eigenlijk wel een lekker nummertje van hem.

Wel 220 op de dash he

[Mrton]

Rapper droef...

Ik vind het behoorlijk sneu dat de politie deze manier wil gaan hanteren. PAK ze nou gewoon als ze bezig zijn met inkomstenderving en niet door at random (in het beste geval) mensen te vragen hoe ze iets kunnen betalen. Blijkbaar heeft de politie dusdanig weinig middelen dat ze het opgeven. Je zult een kutkop hebben en veel geld, dan sta je overal uit te leggen dat je niet crimineel bent.

[Robin]

Rapper droef...

Ik vind het behoorlijk sneu dat de politie deze manier wil gaan hanteren. PAK ze nou gewoon als ze bezig zijn met inkomstenderving en niet door at random (in het beste geval) mensen te vragen hoe ze iets kunnen betalen. Blijkbaar heeft de politie dusdanig weinig middelen dat ze het opgeven. Je zult een kutkop hebben en veel geld, dan sta je overal uit te leggen dat je niet crimineel bent.

Dit dus.

[Mike R32]

Politie mag sowieso niet zoveel. Dan moeten ze echt met bewijzen komen en dat kost veel manuren dus geld en we hebben nog altijd het recht op privacy in Nederland.

[RS-Ron]

Ik wacht even tot Gl & D66 in Rtd met de oplossing komen. We geven al die straatterroristen gewoon een maandelijkse toelage....... dan voorkomen we dat ze in de vervelende positie komen dat iemand ze lastig valt met vragen....... dat is een hinderlijke onderbreking van hun nietsdoen en kan hen in hun inkomen schaden als ze een misdrijf aan het voorbereiden zijn. En dat is natuurlijk helemaal zielig voor ze. Dus zo’n maandelijkse toelage is het meest sociaal. Of de werkende meute ff krom wil gaan staan, diep inademen en ff op de tanden bijten....... de vaseline is op. Ik las ergens dat het om verdachten van criminele activiteiten gaat........ dan mag je best ff vragen waar die Rolex of jas van 5000€ vandaan komt. Bij minderjerigen is dat lastiger, da je gewoon het bonnetje bij pa en ma halen. Anders leg je beslag op de inboedel, mag zoonlief zijn Rolex lekker houden.


Gr Ron

[Robin]

Ik wacht even tot Gl & D66 in Rtd met de oplossing komen. We geven al die straatterroristen gewoon een maandelijkse toelage....... dan voorkomen we dat ze in de vervelende positie komen dat iemand ze lastig valt met vragen....... dat is een hinderlijke onderbreking van hun nietsdoen en kan hen in hun inkomen schaden als ze een misdrijf aan het voorbereiden zijn. En dat is natuurlijk helemaal zielig voor ze. Dus zo’n maandelijkse toelage is het meest sociaal. Of de werkende meute ff krom wil gaan staan, diep inademen en ff op de tanden bijten....... de vaseline is op. Ik las ergens dat het om verdachten van criminele activiteiten gaat........ dan mag je best ff vragen waar die Rolex of jas van 5000€ vandaan komt. Bij minderjerigen is dat lastiger, da je gewoon het bonnetje bij pa en ma halen. Anders leg je beslag op de inboedel, mag zoonlief zijn Rolex lekker houden.


Gr Ron

Dikgedrukt: Dat haal ik niet uit de tekst in mijn link.

Als dat zo zou zijn dan mee eens.

[romo]

De meningen zijn nogal verdeeld, het is juridisch gecompliceerd;

NRC.nl

Rolex-controle: waar is uw kassabon?
Patseraanpak in Rotterdam-West
Het plan van de politie om dure spullen af te pakken bij controles leidt tot ophef. Maar in feite is het bestaand beleid tegen criminelen.
Sam de Voogt

4 januari 2018 om 22:45

Het in beslag nemen van eigendommen van criminele jongeren gebeurt ook al langer bij grote criminelen. „Je geeft het signaal af dat misdaad niet loont.”
Foto ANP





Kun je binnenkort nog een glimmend Rolex-horloge (vanaf 5.250 euro) of een lange Canada Goose-winterjas met bontkraag (vanaf 800 euro) dragen in Rotterdam-West zonder te worden aangehouden? De Rotterdamse korpschef Frank Paauw kondigde deze week aan dat agenten dure merkkleding en andere luxueuze producten gaan afpakken als de drager niet duidelijk kan maken hoe hij eraan komt en ze heeft betaald.
1 Hoe gaat de politie het in beslag nemen uitvoeren?
De details zijn onduidelijk. Het gaat om een specifieke groep jongeren in Rotterdam-West, die al in beeld zijn bij de politie en van wie bekend is dat ze geen inkomen hebben. Het idee komt van een wijkagent uit de Rotterdamse wijk Delfshaven.

Hoe agenten gaan controleren hoe duur jassen zijn en waar ze vandaan komen, daarover wil de politie nog niets zeggen. „We gaan nu starten met de pilot en kijken hoe het loopt”, zegt een woordvoerder. „Pas daarna zullen we onze ervaringen delen.” De pilot wordt in samenwerking met het Openbaar Ministerie uitgevoerd.
2 Waarom heeft de politie tot deze aanpak besloten?
Merkkleding betekent status voor deze groep jongeren, zien wijkagenten en buurtbewoners. Omdat ze geen inkomen hebben, moet de dure kleding wel verkregen zijn met criminele activiteiten, aldus de politie. Afpakken moet zorgen voor minder criminaliteit onder deze jongeren en meer rust brengen in de wijk Delfshaven.
Volgens Joep Simmelink, bijzonder hoogleraar criminal law and criminology aan de Maastricht University, kan het afpakken van dure spullen ook een symbolische werking hebben. „Je geeft het signaal af dat misdaad niet loont.” De vraag is of die symbolische aanpak werkt. Dat probeert de politie nu met deze proef hard te maken, volgens Simmelink.
3 Mag de politie zomaar spullen van burgers afpakken?
Niet zomaar, maar wel onder bepaalde omstandigheden. De overheid mag verdachten vermogen, onroerend goed, luxeproducten en andere zaken – kortom: al hun bezittingen – ontnemen als er bewijs is dat het crimineel verkregen is. Denk bijvoorbeeld aan geconfisqueerde sportwagens en boten van grote criminelen die soms in het nieuws komen.
Sinds 2002 heeft de politie meer mogelijkheden gekregen om via bezittingen actief op zoek te gaan naar verdachten. Dit beleid is sindsdien langzaam ingevoerd in meerdere delen van het land en een speerpunt van de politie en het OM geworden. In 2016 werd voor ruim 402 miljoen euro afgepakt van criminelen, zo’n 260 miljoen meer dan het jaar ervoor.
Volgens hoogleraar Simmelink is de benadering die de Rotterdamse politie heeft aangekondigd dan ook „niet zo heel erg bijzonder”. „Het is de patseraanpak.” Dat is een aanpak waarbij agenten personen mogen aanhouden die opzichtig pronken met mooie auto’s of dure sieraden. Als zij niet kunnen verklaren hoe ze hun bezit verkregen hebben, kan de politie de verdachte in staat van beschuldiging stellen op verdenking van witwassen en de spullen afnemen. De rechter beslist vervolgens of het bezit rechtmatig is afgepakt, anders worden de bezittingen teruggegeven. Sinds 2008 wordt de patseraanpak ook gebruikt in Rotterdam.
4Vergroot deze aanpak het risico op ‘etnisch profileren’?
De patseraanpak is succesvol, maar ligt ook onder vuur, omdat deze zich vooral zou richten op mensen met een donkere huidskleur. De politie ontkent dat het systematisch gebeurt, maar onderzoekers van Politie & Wetenschap concludeerden vorig jaar dat burgers op basis van hun „zichtbare (andere) etnische achtergrond” vaker gecontroleerd werden dan anderen, zonder dat daar een objectieve rechtvaardiging voor was.
Op sociale media heeft de pilot al tot veel ophef geleid. Ook de Rotterdamse ombudsman, Anne Mieke Zwaneveld, zei tegen RTV Rijnmond dat dit „veel te ver” gaat. „Er zit een risico bij dat er geprofileerd wordt.” Tegen NRC wil de ombudsman niet meer reageren: „Ik ben uitgepraat.”
De politie stelde juist in november vorig jaar een nieuw, landelijk handelingskader in voor ‘proactieve’ straatcontroles, die zonder constatering van een overtreding of strafbaar feit worden uitgevoerd. Leidend in dat nieuwe beleid is dat niemand zonder „objectieve rechtvaardiging”, zoals een dadersignalement, aangehouden mag worden. Personen aanhouden op basis van onderbuikgevoelens, omdat ze ergens niet „thuishoren” of omdat ze behoren tot een groep die oververtegenwoordigd is in misdaadstatistieken, is uit den boze.
Jair Schalkwijk, die namens burgerrechtenorganisatie Control Alt Delete samen met de politie dit beleid opstelde, zegt dat de pilot van de Rotterdamse politie haaks lijkt te staan op het nieuwe handelingskader. Maar hij zegt ook dat het er helemaal aan ligt hoe de politie de pilot opzet. „Bovendien: wie loopt er in vredesnaam met een bonnetje van zijn jas door de stad? Niemand!”
Peter Slort, portefeuillehouder diversiteit bij de Nationale Politie, twitterde: „Ook Rotterdam onderschrijft het handelingskader, is zelfs mede-auteur. Stelt dus eisen aan selecteren, uitleggen en bejegenen!”
5 Is het nieuw dat ook jongeren nu zo worden aangepakt?
Nee, eigenlijk niet. In 2014 kondigde de Amsterdamse hoofdcommissaris Pieter-Jaap Aalbersberg al aan dat de Amsterdamse politie jonge verdachten die geen enkel inkomen hebben maar wel dure spullen bezitten, voortaan zou gaan vragen om een verklaring. „Als je het niet uit kunt leggen en geen bonnetje kan laten zien, dan nemen wij het gewoon in beslag”, zei Aalbersberg destijds tegen AT5. De Amsterdamse politie bedient zich nog steeds van die tactiek, zegt een woordvoerder nu.
Datzelfde jaar pleitte de Utrechtse hoogleraar jeugdbescherming Ido Weijers voor een soort financiële curatele voor jonge criminelen. „Je moet ingrijpen op datgene wat hen echt raakt. De blingbling weghalen. Juist de groep die denkt: wij hebben geen probleem, we hebben geld zonder te werken, die moet je precies die lol afnemen”, zei hij. Deze jongeren zouden zeer regelmatig, wekelijks bijvoorbeeld, moeten worden gecontroleerd op hun bezittingen. Als ze niet kunnen aantonen dat ze die legaal hebben gekregen: afnemen.
Voor deze aanpak bestond enthousiasme onder jeugd-officieren van justitie, zegt Weijers, maar het bleek te problematisch. Door de minderjarigheid van de jongeren, die vaak nog bij hun ouders wonen, is er geen goede juridische grondslag voor het afpakken – de spullen kunnen ook van andere gezinsleden zijn. Bovendien is de financiële opbrengst klein.
M.m.v. Elsje Jorritsma
Opmerkingen? Mail ons

[Robin]

Hoe mooi de aanpak theoretisch ook wordt voorgeschoteld in het verhaal van Romo hierboven, heb ik mijn twijfels over of het helpt(op termijn) en dat 't niet water naar de zee dragen is. Ik vind dit meer een systeem wat ouders en leraren bij ondeugende kids zouden toepassen, niet de politie bij jonge criminelen.

Bedenk dat 'criminaliteit' eigenlijk altijd weer wat anders uitvindt/een uitweg. Maar ja men moet toch wat he, zodat het voor de burger lijkt dat politie toch met iets belangrijks bezig is zegmaar:)


En ik weet uit ervaring dat politie/douane niet echt weten wat echt en nepgoederen zijn. Wij(als in ik, mijn bedrijf) helpen ze daarin/werken voor hun (taxaties inbeslag genomen goederen etc etc)

[Mrton]

Fashion police

Edit: Zie het net voor me dat die swektasjes helemaal vol zitten met bonnetjes.

[Robin]

Oftewel: fysiek aanwezig zijn in de Tweede Kamer ook al hang je duf in je stoel. Als je er maar bent. Ofzo:

https://www.trouw.nl/democratie/een-vra ... ~af58032a/

[tomgtr]

Of wie kaatst kan de bal verwachten....

[Robin]

Of wie kaatst kan de bal verwachten....

Dat zeker. Gewoon aanwezig zijn. En that's about it.
Zoals 80% van die overbetaalde figuren daar:)

[romo]

De abdicatie van een kroonprins;


https://www.volkskrant.nl/sport/ooit-be ... ~a4554520/


Prive en zakelijk; gewogen en te licht bevonden, dat concludeerde ik reeds na zijn gedwongen vertrek bij KLM

[Mike R32]

Absoluut waar. Alleen al je vriendin/vrouw mishandelen, dieper kun je niet vallen. De reactie van het IOC zegt ook alles, om van te kotsen.

[Bram]

Zo werkt dat toch?

Of zou jouw werkgever jou een incompetente hork noemen in de wekelijkse nieuwsbrief als uitleg van je ontslag omdat het niet zo lekker liep en je het allemaal niet kon waarmaken?

[Luco]

Zo werkt dat toch?

Of zou jouw werkgever jou een incompetente hork noemen in de wekelijkse nieuwsbrief als uitleg van je ontslag omdat het niet zo lekker liep en je het allemaal niet kon waarmaken?

Als die eerlijk zou zijn wel ja, maar dan kom je niet verder.
Het gaat er niet om wat je kan, maar wie je kent, helaas.

[romo]

^Zo is het, competenties zijn van generlei waarde dan wel belang.

[JP]

Ach, ik kom uit hetzelfde dorp als "os Camieleke" maar hier schreeuwen ze vooral dat het de schuld is van de media. Hebben die dan (ook) geslagen ?

[328Ti]

Glibber de glibber Camiel..... bah. Nooit begrepen dat zijn ster zo heeft kunnen rijzen. Ik gun het iedereen, daar niet van maar sommige politici menen wat ze zeggen (voor zo ver je er wat aan hebt). Nooit gehad met “Camieleke”

[romo]

De PvdA doet haar stinkende best, na de de desastreuze verkiezingsnederlaag die zijns gelijke niet kent, zich zelf te euthaniseren.


Het gaat uiteraard over de kwestie "Moorlag", even inlezen maar, op chronologische volgorde;


https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/19/so ... n-a1585521

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/22/pv ... h-a1585933

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/27/on ... t-a1586243

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/30/ka ... n-a1586669




Mw Sitalsing, Buitenhof hedenmiddag, fileert fantastisch de onmogelijke PvdA positie, die gaan echt naar de haaien;


https://www.vpro.nl/buitenhof/speel~VPW ... orie~.html

[Camiel]

Glibber de glibber Camiel..... bah

Euj rustig aan he

[Mrton]

De PvdA doet haar stinkende best, na de de desastreuze verkiezingsnederlaag die zijns gelijke niet kent, zich zelf te euthaniseren.


Het gaat uiteraard over de kwestie "Moorlag", even inlezen maar, op chronologische volgorde;


https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/19/so ... n-a1585521

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/22/pv ... h-a1585933

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/27/on ... t-a1586243

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/30/ka ... n-a1586669




Mw Sitalsing, Buitenhof hedenmiddag, fileert fantastisch de onmogelijke PvdA positie, die gaan echt naar de haaien;


https://www.vpro.nl/buitenhof/speel~VPW ... orie~.html

Links lullen, rechts vullen Romo...

[Luco]

Ik doe altijd: midden lullen en beide kanten vullen.
Gaat twee keer zo hard