Nederland gaat naar de haaien

[///Joost]

En wat nou als Pim had gescandeerd: "Willen jullie een drukker of rustiger (voller / leger) Nederland?"
Zou die dan net zo opgeknoopt worden als er nu met Wilders gebeurd?

Nee, want Pim zegt iets heel anders. Wilders bedoelt, wat Pim zegt. Bovendien liet Pim geen hele zaal op commando scanderen. Pim heb ik veel hoger staan dan Wilders, even onafhankelijk of ik het (on)eens ben met z'n ideeen.

[Elise]

En wat nou als Pim had gescandeerd: "Willen jullie een drukker of rustiger (voller / leger) Nederland?"
Zou die dan net zo opgeknoopt worden als er nu met Wilders gebeurd?

Nee, want Pim zegt iets heel anders. Wilders bedoelt, wat Pim zegt. Bovendien liet Pim geen hele zaal op commando scanderen. Pim heb ik veel hoger staan dan Wilders, even onafhankelijk of ik het (on)eens ben met z'n ideeen.

Het is juist omgekeerd, Pim bedoelde van Wilder zegt.

Of het nu gaat om Hans Janmaat, Pim Fortuyn, Geert Wilders of Thierry Baudet, ze zeggen het allemaal anders maar doelen op exact hetzelfde.

[Robin]

Inderdaad Elise.

[JP]

Ondertussen op de Wallen......

Gordijnen permanent dicht

Er zijn simpelweg vier scenario’s, schetst Halsema. Scenario één is om de gordijnen van de raambordelen permanent dicht te houden. „Sekswerkers en hun werkplekken zijn niet meer zichtbaar vanaf de straat. Het aantal ramen kan gelijk zijn aan of minder zijn dan het huidige aantal van 330.”

Scenario twee betreft minder raambordelen in de binnenstad door verplaatsing. Een deel van de ramen in de binnenstad wordt dan gesloten. Op een andere locatie in Amsterdam worden nieuwe werkplekken gecreëerd. Dat kunnen ramen zijn, maar dat hoeft niet. „Ook de oprichting van een prostitutiehotel behoort tot de mogelijkheden.”

Alle ramen sluiten

Het derde scenario is het volledig sluiten van raambordelen op de Wallen en rond het Singel. In een ander deel van de stad worden dan nieuwe werkplekken gemaakt. Dat kunnen ramen zijn, maar ook weer het ’prostitutiehotel’.

Het laatste scenario is: het huidige aantal raambordelen op de Wallen en rond het Singel uitbreiden naar meer werkplekken. „Dat kunnen ramen zijn, maar dat hoeft niet.” Ook het weer op te richten ’prostitutiehotel’ wordt genoemd.

Attractie

Volgens Halsema is het van groot belang dat het huidige prostitutiebeleid op de schop gaat nu de seksbranche afgelopen jaren „fors is veranderd.” „De traditionele, vergunde raamprostitutie in de binnenstad staat onder druk. Dat komt onder andere door het toenemend aantal bezoekers in Amsterdam. Het toerisme domineert de binnenstad meer dan ooit en de sekswerker is voor sommige bezoekers niet meer dan een attractie om naar te kijken.”

„Tegelijk is de onvergunde en onzichtbare prostitutie de laatste jaren toegenomen. Veel sekswerkers bieden hun diensten online aan en kiezen voor een bestaan buiten het zicht van de overheid. In dit deel van de markt doen misstanden zoals mensenhandel zich sneller voor.”

Naast een ’veilig en goed functionerend circuit als aantrekkelijk alternatief voor het ondergrondse deel van de prostitutiemarkt’, moet het beleid ook bijdragen aan minder criminaliteit in de sector en minder overlast in de Amsterdamse binnenstad. Er geldt daar bijvoorbeeld al een verbod op het fotograferen van sekswerkers.

Eerdere sluiting hielp niet

Afgelopen jaren werden onder de noemer van ’Project 1012’ al tientallen ramen op de Wallen gesloten, maar volgens de Rekenkamer Metropool Amsterdam was dat plan ook grotendeels mislukt. „De conclusie over Project 1012 is dat er successen zijn behaald in het 1012-gebied, maar dat het project niet heeft geleid tot de gewenste economische opwaardering van de oude binnenstad van Amsterdam en een doorbraak van de criminele infrastructuur.”

Halsema zal op korte termijn in gesprek gaan met onder andere sekswerkers, exploitanten, bewoners van het gebied en leden van de gemeenteraad. Ook zal er deze zomer een verkenner op bezoek gaan in het Wallen- en Singelgebied om extra informatie te verzamelen en daarvan verslag uit te brengen. In september bespreekt de gemeenteraad de scenario’s met de burgemeester. Daarna zal het aantal scenario’s beperkt worden en verder worden getoetst op financiële en juridische gevolgen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1772833 ... mse-wallen

[tomgtr]

Eerlijk gezegd, heilig huisje wellicht maar knal maar dicht. Het trekt toeristen die je helemaal niet zou moeten willen hebben. Natuurlijk ban je hiermee prostitutie niet uit, het is tenslotte legaal in Nederland. En we zullen wel weer horen dat de meiden dan de illegaliteit injagen, maar is Rotterdam er slechter van geworden dat Katendrecht en de tippelzones dichtgingen? Dacht het niet. Wegwezen met die bende en laten de toeristen maar naar het Rijksmuseum gaan of een boottochtje nemen.

[Luco]

Gordijnen permanent dicht

Ook zal er deze zomer een verkenner op bezoek gaan in het Wallen- en Singelgebied om extra informatie te verzamelen en daarvan verslag uit te brengen.

wat gaat die verzamelen dan

[JP]

Ik voel een afscheidstour aankomen....

[Mike R32]

LIVE | ‘VVD is hielenlikker geworden van GroenLinks, alles om aan de macht te blijven’

https://www.ad.nl/politiek/live-vvd-is- ... ~a73a2d64/

[Tom]

maar is Rotterdam er slechter van geworden dat Katendrecht en de tippelzones dichtgingen? Dacht het niet. Wegwezen met die bende en laten de toeristen maar naar het Rijksmuseum gaan of een boottochtje nemen.

De Wallen hebben wel een naam en zijn bij wijze van spreke wereldwijd bekend, staat in elke toeristengids. Het is meer een attractie dan dat het om de hoeren zelf gaat (want daarbij boeit het niet zo waar ze zitten, mits het een beetje een gecontroleerde omgeving is).
Is een beetje wat de stad zelf wil. Ik vind het wel mooi, het hoort een beetje bij Amsterdam en het stond ooit voor een soort vrijheid/vrijgevochtenheid ofzo. Zou het vanuit dat perspectief zonde vinden en ook niet weten wat ervoor in de plaats moet komen... winkeltjes, coffeeshops en barretjes zijn er al genoeg.

[Wouter81]

Eerst GroenSlinks opdoeken, dat lijkt me nog veel beter.

[Robin]

Ja. Halalsema moet stoppen met dat geouwehoer.

[Eeuwe]

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... ten-italie

Wat heb ik vorige week gejuicht om het feit dat die teef opgepakt was en “wel 15 jaar cel boven het hoofd hing”. Maar nu weer dit.. wat een dieptepunt

[Bram]

Want als je mensen helpt moet je gewoon maar de bak in?

[smiley]

Helpen is daar aan de kust afzetten.
Naar italie slepen is mensensmokkel.

[DF-user-278]

Want als je mensen helpt moet je gewoon maar de bak in?

Die gasten zijn veelal economische vluchtelingen en komen hierheen voor financieel gewin, juist ja om ons te plukken. Flikkeren hun paspoort weg dus ja zoek maar eens uit waar ze vandaan komen. En dan noem jij dit ''helpen'' door ze helemaal naar Italie te slepen.

[Philipoo]

Mensen van zee oppikken die het anders niet zouden overleven en in Italië neerzetten is geen mensensmokkel. Als je juicht dat iemand die dit doet opgepakt wordt ben je echt niet goed in je hoofd, van mijn part verdien je dan om in een rubber bootje ergens op de middellandse zee gedropt te worden.

[tomgtr]

Ik geloof dat dit een beetje vertekend beeld van werkelijkheid is. Die gasten liggen net buiten territoriale wateren bij Noord Afrika de bootjes naar zich toe te dirigeren om daarna naar Europa te varen. Dat is wel iets anders dan een gammel bootje wat in problemen is op volle zee leegplukken. Dit is pure facilitatie van mensensmokkel.

[Elise]

Ze hebben in Italië ook D66 rechters?

[Elise]

Want als je mensen helpt moet je gewoon maar de bak in?

Als je mensen oppikt uit zee, moet je die natuurlijk zo snel mogelijk, via de kortste route, aan land zetten. Dat is het veiligst.
Met die mensen ga je geen grote zeereis aan, dan breng je die mensen alleen maar extra in gevaar en dat zou onmenselijk zijn.

Dus als je die vlak voor de Afrikaanse kust oppikt, terug naar Afrika.

[///Joost]

Want als je mensen helpt moet je gewoon maar de bak in?

Als je mensen oppikt uit zee, moet je die natuurlijk zo snel mogelijk, via de kortste route, aan land zetten. Dat is het veiligst.
Met die mensen ga je geen grote zeereis aan, dan breng je die mensen alleen maar extra in gevaar en dat zou onmenselijk zijn.

Dus als je die vlak voor de Afrikaanse kust oppikt, terug naar Afrika.

Dit. De wereld is niet eerlijk, maar dit is de enige juiste korte-termijn oplossing.

[JP]

Met van die 100 piraten aan boord, wordt je gelyncht als je zegt, kom we brengen jullie terug.

[Robin]

Deze dame van dat schip heeft waarschijnlijk connecties met deze man:
https://www.zerohedge.com/news/2016-07- ... is-and-why

[Elise]

Er is maar 1 piraat en dat is Carola Rackete.

[Crookie]

[tinfoil hat op]


Bedenk even goed dat de gemiddelde ‘vluchteling / migrant’ veel geld neertelt om de oversteek te mogen maken door zogenaamde mensen smokkelaars. Zo’n geld bedrag is bijna niet realiseerbaar voor een gemiddelde inwoner van midden of oost afrika...

Je zou bijna denken dat zo’n bedrag is gedoneerd.


[/tinfoil hat af]

[Eeuwe]

Mensen van zee oppikken die het anders niet zouden overleven en in Italië neerzetten is geen mensensmokkel. Als je juicht dat iemand die dit doet opgepakt wordt ben je echt niet goed in je hoofd, van mijn part verdien je dan om in een rubber bootje ergens op de middellandse zee gedropt te worden.

Ja, daar juich ik om ja. Verdiep je maar eens in de seawatch en haar daadwerkelijke belangen zonder je linkse bril (net als vorige week in dit topic) op te houden.

Ook wel weer typisch links ideaal trouwens, ‘elk mensenleven is er één’ maar iemand die het daar niet mee eens is “verdient het om in een rubber bootje ergens op de middellandse zee gedropt te worden”.