Horloge / Horloges topic

[dvh]

GT3's rijden ook allemaal alleen maar op 't circuit toch?

[Arthur]

Ik wilde M2C's aandragen

[Robin]

Of 'n GT3/M2C wel of niet op 't circuit komt mag iedereen zelf bepalen. Ik trok even m'n wenkbrauwen op bij 't woord 'patser', meer niet.

[JP]

Wat een ontzettende onzin. Vanuit dat principe is elk horloge gelul want je telefoon is toch nauwkeuriger?

Wat een vergelijk.....een telefoon is veel duurder dan de gemiddelde Seiko, dan mag die ook nauwkeuriger zijn

[Arthur]

Of 'n GT3/M2C wel of niet op 't circuit komt mag iedereen zelf bepalen. Ik trok even m'n wenkbrauwen op bij 't woord 'patser', meer niet.

Eens hoor

[Jussi]

Als je 'm naast een 777J1(€420) die ik heb legt ziet de SLA021J1 (€3200,00)er minstens zo goed afgewerkt uit als m'n SD(€xxxxx,xx), Jussi.
Vooral de wijzerplaat.

Maar buiten dat. Er staat inderdaad Seiko op.

Leg die twee eens naast elkaar en neem eens een foto. Ik ben benieuwd of die laatste er 8x beter uitziet.

Verder reken ik meer per prijscategorie. Seiko 500-1000, Oris 1000-1500, Tudor/Omega 2500-5000, Rolex 5-1000, etc.

[Robin]

Snap ik Jussi. Dial van 777J1 is ook mooier/scherper dan 9/10 horloges van 1000-2000 euro.
Afwerking kast/hoe de lunette draait, geen speling heeft/hoe de schroefkroon geen speling heeft/uurwerk(8L35), glas, lichtgevendheid, complete plaatje.

Het is niet '8x beter dan de Turtle', maar misschien 3x omdat de Turtle ook €1000 had kunnen kosten, maar hij maar €420 kost:)

Er staat Seiko op, ik weet 't ook wel, zie foto's hier, dit is de groene limited:
https://www.fratellowatches.com/seiko-s ... inemaster/


Maar verder exact hetzelfde, maar matzwarte dial en zwarte lunette.


iPhone7 maakt geen mooie foto's, ik ben 'n prutsfotograaf en irl zijn beide dials en wijzers etc zeer zeer scherp. Waarbij linker 1080p en de rechter 8K:)

[Bram]

Ik duik wel met m’n Omega hoor, zelfs met geopende kroon

[WJ]

Doe mij die maar.

[Robin]

^^^^ Was die niet >€9k?

Geweldig gemaakt, heel mooi caliber, maar er staat nog steeds Seiko op(?)

[SlowCo]

Uit de commentaren komt al een beetje naar voren dat het inderdaad vaak om de naam en het bijbehorende prijskaartje gaat. Ik vind de techniek/het mechaniek prachtig van zulke horloges maar zo'n dikke, lompe "duiker" is wat mij betreft een patser horloge voor criminelen en andere wannabees...

[WJ]

^^^^ Was die niet >€9k?

Geweldig gemaakt, heel mooi caliber, maar er staat nog steeds Seiko op(?)

Rolex koop je om andere te imponeren, een Grand Seiko om zelf 'amazed' te zijn.

[dvh]

Degene van wie ik mijn DD gekocht heb is Seiko fanaat. Handelt ook veel in Grand Seiko's.
Deze had hij om:


Mooi horloge hoor. Maar de 'feel' toen ik hem daadwerkelijk in m'n handen had. Geen 5k+ feel. En dat kost je wel (gebruikt!)

Hij dacht daar anders over. Je moet het zien/voelen. Ik kreeg er echt 'mijn opa's Horloges feel van. Qua afwerking / gevoel. Die had ook een Seiko. Beetje jaren 60-70 stijl. Dat is dit ook.

Kei-tof. En nattevinger zou ik zeggen 1500-2500 prijsklasse. Maar geen 5k+

Bij Rolex heb ik dat wel.
Roze bril wellicht? Maar heb ik een Rolex in mijn handen dan straalt het eraf. Dat heb je bij Seiko niet... Of minder




Vind ik dan hè. My 2 cents enzo

[Robin]

Ik vind helemaal mooi, jullie gedachtengang, we leven (nog) in een vrij land, dus go your gang:-)

[Robin]

Horloges is mijn passie en deels mijn beroep, een verzameling Swatches, de nieuwe retro G Shock, een Seiko SKX007 of New Turtle, maar ook dikkere duikers van Seiko, en van Laco en Tissot, Oris en Longines naar Heuer, Breitling en Omega om via IWC en Panerai op Rolex en JLC uit te komen, daarbij Zenith, Breguet, Blancpain en GP niet uit 't oog verliezend vind ik ook de Grote Drie, AP, VC en PP skitterend.

Ook het vintage gebeuren vind ik geweldig Lemania, Leonidas, Universal etcetera.

[Jussi]

@Robin,
Ik heb zo'n 3-4-5-9K Seiko nog niet in mijn pollen gehad, maar merk je dan aan iets aan de buitenkant dat ze beter zijn afgewerkt dan een DayDate (vs. Grand Seiko) of XYZ Seiko Diver vs. Sea-Dweller?

[Rnd]

Wat een ontzettende onzin. Vanuit dat principe is elk horloge gelul want je telefoon is toch nauwkeuriger?

Ik heb nog een Breitling in de kast liggen en een klassieke Chopard, maar sinds de mobiele telefoon vind ik een horloge echt overbodig en draag ik ze niet meer. Is meer een sieraad geworden en in mijn ogen zinloos. Een trui aan hebben en het horloge er dan "nonchalant" onderuit laten steken.....ik vind het een beetje sneu. Ondanks dat, vind ik sommige hier geposte horloges nog steeds erg mooi. Mij zal je er in ieder geval niet meer mee zien.

[Robin]

Jussi ik had een GS en die zit in JLC regionen, was leer op staal, GMT 36000.
De bovenstaande 'normale' Seiko duiker SLA021J1 is vooral qua dial er uit springend.
De rest van kast en band afwerking zit niet onder een gemiddelde Rolex.

EDIT: Maar het type band van Rolex met schroefjes om 'm op maat te maken is zo fraai ge-engineered, dat redt die Seiko duiker niet(Seiko banden zijn altijd hun Achilleshiel)

De mm verstelling on the fly/om de pols van Rolex is ook echt beter gemaakt dan de Seiko. Dat is waar.

[Downforce Hans]

Wat een ontzettende onzin. Vanuit dat principe is elk horloge gelul want je telefoon is toch nauwkeuriger?

Ik heb nog een Breitling in de kast liggen en een klassieke Chopard, maar sinds de mobiele telefoon vind ik een horloge echt overbodig en draag ik ze niet meer. Is meer een sieraad geworden en in mijn ogen zinloos. Een trui aan hebben en het horloge er dan "nonchalant" onderuit laten steken.....ik vind het een beetje sneu. Ondanks dat, vind ik sommige hier geposte horloges nog steeds erg mooi. Mij zal je er in ieder geval niet meer mee zien.

Nou mannen, let even op dat je horloge niet onder je mouw uitkomt want anders dan ben je een sneu figuur...........

[Robin]

Ach ja...

Ik heb dit setje net besteld, dat ik wat geloofwaardiger overkom achter m'n bureau.

[Robin]

En als je iets doet, moet je t ook goed doen, deze gekocht en laten inlijsten Hangt nu achter me aan de muur.

[NSXRS]

Uit de commentaren komt al een beetje naar voren dat het inderdaad vaak om de naam en het bijbehorende prijskaartje gaat.

Is toch een gebruikelijk ding: heel veel mensen gaan in de eerste plaats voor naam/merk, en het bijbehorende imago want dan ben je voor de buitenwereld iemand
Tuurlijk zullen de topmerken (meestal) ook topkwaliteit zijn, maar het is een beetje triest hoe denigrerend er soms door topmerk liefhebbers over topmodellen/ topkwaliteit van "mindere"merken wordt gesproken

Mooie opmerking die een taxateur eens maakte toen hij bij mijn NSX kwam kijken en ook de onderkant bekeek:
"wat een juweeltje van techniek en afwerking is dit, daar kan een Ferrari uit dezelfde tijd niet in de schaduw bij staan,
je ziet dat NSX bezitters meestal mensen zijn met voorkeur voor die kwaliteit en de bijzondere techniek, eigenaren van vergelijkbare F-cars gaan toch meestal voor naam/ imago, voor de heb.."

[Robin]

Die dikke Seiko duikers zijn de Supra/NSX/Nissan GTR onder de horloges. En da's van beide kanten een compliment.

Ik denk ook dat een NSX toendertijd wel even kwalitatief wat beter in mekaar stak dan toendertijd het spul uit Maranello.

[dvh]

Nieuw bandje
Én onder de mouw uit

[WJ]

Heb je hier niet een mooi zwarte lederen bandje voor? Zoals met die andere datejust? (alleen was die bruin)