Ik heb het blogartikel gelezen en wat verder gekeken op de website (Cookies geaccepteerd, dus je kunt mijn pad wel traceren ), was overigens nog niet bekend met jouw website. Dus als 'Verse Vangst' is misschien mijn mening/kritiek verwerpbaar, maar ik wil hem toch even delen hier.sitechris schreef: ↑26 jul 2020, 14:18 Ik heb mijn collega bloggers (en vloggers) eens de maat genomen en gereviewed. Meteen ook maar de autobladen meegenomen.
Volledig subjectief natuurlijk, maar er zitten in mijn optiek best wel een paar leuke tussen. Ook een paar minder leuke .
https://driveaholic.nl/de-autobladen-au ... -reviewed/
Ik krijg bij het lezen van het blogartikel, een vrij hoog "Ik wil mij onderscheiden, maar ook de deur niet dichtdoen voor partijen die ik waardeer" gevoel. Vooral het hele 'Autoblog' stukje tekst heeft een vrij hoog anus-lik gehalte. Vooral bij Martijn, want tijdens het schrijven weet jij dat de kans vrij groot is dat hij het stukje gaat lezen. Dus dan maar even een complimentje erbij in fietsen..
Sorry dat ik het zo basaal zeg. Maar niets in tekstvorm op de doorgelinkte pagina doet mij triggeren om verder te lezen, of jouw woord aan te nemen, maar wel om je woord te ontkrachten. In mijn optiek is het een stuk tekst met een mening en missie. Maar veel verder dan een oppervlakkige koffie-automaat mening kom je niet.
Persoonlijk had ik maar een paar bladen genoemd en de bloggers/vloggers voor een andere post bewaard, en wat meer de diepgang opgezocht over waarom je tot een mening bent gekomen.
Neem nou het stukje over autoblog.
Los van het, ik herhaal vanwege het uitblijven van een betere verwoording, Anus-lik gehalte. Staat er samengevat het volgende:Must read (and watch) voor iedere autoliefhebber. Veel nieuws, prachtige beelden (zowel video als foto) en goede redacteuren die op een luchtige wijze auto’s reviewen waarbij een (sporadische) kritische noot niet wordt geschuwd. Aandachtspuntje: de sponsored content is af en toe echt spuugirritant. Redacteur Casper heeft net zijn afscheid aangekondigd en dat vind ik zelf geen ramp. De reviews van Wouter vind ik vaak iets luchtiger en tegelijkertijd ook scherper. Kan cameraman Martijn ook geen reviews doen? Autoblog.nl is in ieder geval een blijvertje.
- Autoblog is populair
- Autoblog plaatst veel 'nieuws'.
- Casper vind jij irritant
- Martijn filmt heel mooi
- Wouter vind je prima te pruimen
- Sponsored Content die ze plaatsen is kut/slecht verpakt.
Een aantal van jouw meningen deel ik, vooral die hele 'Supercar-sponsored-by-louwman'-week vond ik echt zum kotsen. Of de eerste gesponsorde reactie onder bepaalde artikelen, Maar ik mis ook maar iedere vorm van artikel-kritiek op Autoblog. De traagheid van Autoblog m.b.t. Viral auto-gerelateerde content, de overmatige hoeveelheid schip nog wal - rakende artikelen met betrekking tot Max Verstappen, de overmatig sensatie-zoekende titels en de ontzettende kinderachtige manier waarop dat medium met kritiek omgaat.
Kwaliteits-publicaties door Autoblog worden schaars. Neem nou bijvoorbeeld de artikelen van Willeme, die zijn schaars maar wel onderbouwd en volledig. Voor de rest is het hap-slik-weg content.
Resumé naar jouw stuk tekst.
Als je dan je mening geeft, geef dan een volledige mening. Vergelijk een paar dingen minder, maar geef een volledige mening.
Som wat dingen op, maak een vergelijk of benoem de olifant in de kamer.
De Eindcijfers voelen nogal uit de lucht gegrepen en ongefundeerd. Je neemt bijvoorbeeld 'Journalistieke relevantie' wel mee in de kritiek voor Sjoerd van Stokkum, maar bij Autoblog (een platform dat al jaren geplaagd wordt door irrelevante artikelen) blijft het volledig uit. Die kritische noot mis ik en daarom ook mijn eerder genoemde derrière-intieme verwijt.
Ow en ik mis in die opsomming van websites Autogespot. Totaal niet mijn website, maar toch wel het OG-platform van Nederland, voor spotters, "nieuws" etc. En ook wel een beetje de fundering voor Hartvoorauto's qua concept.
Wat ik bedoel te zeggen; als je dan al zo 'bold' bent om bladen/vloggers te labelen. Ga dan ook all-the-way en compleet.
Zo deel ik je mening bijvoorbeeld 100% over Automeisje, want ik vind dat toch wel één van de meest verwonderlijke 'journalisten' die NL rijk is. Als pretentieus een persoon zou zijn, zou ze in mijn optiek verdomd veel op haar online-persona lijken. Dus ik was blij verrast dat ze ertussen stond, maar een 5.5 geven op het feit dat poseren belangrijker is dan haar werk. Tsja, dan voelt je cijfer gewoon onvolledig. Ik ben het namelijk met het cijfer eens, echt volledig. Maar niet op basis van poseren-is-belangrijker-dan-rijden. (wat overigens totaal het tegenovergestelde is van een vrouw in mijn optiek - Sorry, kon het niet laten )
Voor de rest, ik vind het leuk zo'n opsomming. Ik had er alleen meer van verwacht.
Ik houd van kritische artikelen, artikelen die niet framen maar jezelf doen nadenken. Dat doet dit artikel niet.
Nu weet ik dat het een blog is, dus een volledige persoonlijke uiting die aan geen enkele vorm van maat/vorm hoeft te voldoen.
Maar gezien je het zelf deelt, wil je dat er graag aandacht aan besteed wordt. Dus vandaar dat ik wel deze reactie schrijf.
Er is geen goed/fout qua blogs. Maar als nieuwkomer op je blog, voelt dit niet als een bookmark-website voor mij.
Niet echt onderscheidend, niet echt gedurfd, niet echt grappig, niet echt informatief.
Gewoon een 6.0
Prima, maar (nog) niet memorabel genoeg!
doeg!