F30 328i Tellerstand onlogisch

[veejay]

Toen ik vanmorgen op RDW mijn kenteken opvroeg kwam het volgende naar voren:

De tellerstand van dit voertuig heeft van de Stichting NAP het oordeel 'onlogisch' gekregen. Het kan zijn dat de teller is teruggedraaid. De RDW mag het oordeel 'onlogisch' alleen geven bij metingen na 1 januari 2014 en geeft daarom 'geen oordeel' over de betrouwbaarheid van de gehele reeks tellerstanden van dit voertuig.

Ik heb voor de km historie bij RDW opgevraagd, het resultaat:

Datum Tellerstand
17-02-2017 104.070 km
30-05-2016 97.196 km
08-02-2016 89.793 km
02-11-2015 84.550 km
08-07-2015 76.430 km
09-03-2015 67.158 km
22-08-2014 49.029 km
03-01-2014 33.451 km
06-12-2013 33.433 km
25-11-2013 33.433 km
07-11-2013 33.433 km
02-11-2013 1 km
01-11-2013 33.430 km
29-10-2013 33.430 km
30-08-2013 30.153 km
08-08-2013 1 km
02-08-2013 1 km
01-08-2013 1 km
17-07-2013 29.050 km
05-06-2013 25.951 km
30-05-2013 25.951 km
28-05-2013 25.951 km
29-03-2012 1 km

Kentekenhouders Periode
Natuurlijk persoon 03-01-2014 t/m heden
Erkend Bedrijf 29-10-2013 t/m 03-01-2014
Natuurlijk persoon 29-03-2012 t/m 29-10-2013

APK - geschiedenis
Datum Resultaat Opmerkingen
08-02-2016 Goedgekeurd

Mijn vraag: wat is er onlogisch? Dit kan ik niet van NAP of RDW dite achterhalen. Is het de moeite waard om hier achteraan gegaan of moet ik het NAP gebeuren als een korreltje zout nemen?

Alvast dank voor de reacties.

[Tristan]

Onlogisch is dat km-stand niet gelijkmatig oploopt. Waarschijnlijk heeft de garage een aantal keren niet juist de km-stand ingevoerd in systeem RDW. Even naar garage om te vragen te corrigeren.

[markm]

Het lijkt er inderdaad op dat de garage niet de moeite heeft genomen de juiste stand in te vullen, erg slordig zeg!
Altijd bij zelfde bedrijf in onderhoud geweest?

[ErikS]

Die 1km's nekken 'm neem ik aan.

Erg slordig!

[JP]

Je bent wel of vaak of lang in de garage geweest .....

[PeterB]

Als je de 1 km"s kan laten corrigeren door de betreffende garage ( zij kunnen namelijk de juiste stand laten invullen door de RDW) ben je van dat 'geen oordeel' verlost.
Ik heb het met de A8 gehad, Schilder had een invoerfout gemaakt bij een beurt( cijfers verkeerde volgorde) en heeft dat uiteindelijk laten veranderen bij de RDW. Het maakte voor het "geen oordeel" niets uit( import 1 jaar oud) maar wel voor de uiteindelijke uitdraai ( staat toch netter, zo'n opeenvolgend rijtje getallen)

[SlowCo]

Even zien te achterhalen wie de 1km tellerstanden ingevoerd heeft op die data en het hun op laten lossen.
Ook ik heb een keer een onlogische invoer gehad waarbij een cijfertje verkeerd was ingevuld. Ik heb toen de lijst met tellerstanden en de onjuist ingevulde tellerstand door de garage gemaild naar die garage met het verzoek het aan te passen in het RDW-systeem. Dat was binnen 2 weken opgelost.

[veejay]

Dank voor de tips! De 1 waarden zijn overigens allemaal voor 2014 gebeurt, de RDW kijkt alleen na 2014. "De RDW baseert het oordeel ‘onlogisch’ alleen op metingen na 1 januari 2014." Dus misschien wat Tristan zegt kan waar zijn,ik ben van 35K per jaar naar 10K per jaar gegaan wegens verhuizing. Maar hoe corrigeer ik nu deze vermelding?

De auto was een PS auto dus BMW Amsterdam heeft dit zo ingevoerd, ik heb ze gemaild. Voor mijn gevoel ben ik minder vaak bij de garage dan met mijn vorige auto. Met Condition based services moet je voor remvloeistof weer apart terug naar de dealer waar weer een registratie plaatsvind. Wat ik weet van de vorige eigenaar (ex BMW medewerker) is dat een keer de hele I-drive handel was gestolen, dat verklaart denk ik waarom de auto een paar dagen heeft stilgestaan. Verder ben ik wel redelijk vaak voor nieuwe achterbanden bij garages geweest.

[Martijn_bmw]

wijziging in jaar kilometrage doen ze niks mee dat kan nooit de redden zijn.

Hij is alleen onlogisch als een km stand later in de tijd lager is dan de km stand er voor.

Het zullen toch de 1km standen moeten zijn

[markm]

Klopt, wijziging van kilometrage doen ze niks mee, zolang het maar oplopend is is het goed.

[PeterB]

Ja, of je nu jaar 1 100k op de teller zet en jaar 2 20k maakt voor de RDW niets uit. Als het maar logisch wordt ingevoerd. Idd, die 1 km zorgen nu voor de onlogische stand. BMW kan het simpel regelen, mits de auto daar altijd in onderhoud is geweest. Factuur van de betreffende data en klaar.

[veejay]

Net gebeld door BMW Amsterdam en ook dit mailtje erachteraan:

"Hartelijk dank voor uw mail, in de onderhoudshistorie van uw auto kan ik niet terugvinden dat wij een aantal keren de stand 1 km hebben ingevuld, waar wel kan ik helaas niet achterhalen.

Ik heb een aanvraag ingediend bij het RDW, de standen te corrigeren zodat uw auto weer een nette kilometer historie krijgt. Ik ontvang binnen nu en 2 weken een bericht van het RDW.

Zodra ik dat bericht in goede orde ontvangen heb, geef ik u daar direct een bevestiging van.

Onze excuses voor het ontstane ongemak."

Tevens een aanbod gehad om eens een 640i cabrio proef te rijden.

[D20VT]

Je laatste stand is van februari. Moest je voor het opvragen bij de rdw de laatste stand ingeven ?
Maar wel slordig van die 1- meldingen ook raar dat ze de auto dan met een nap hebben verkocht aan je terwijl er dan eigenlijk een trendbreuk bekend zou moeten zijn bij verkoop

[veejay]

Feb 17 was remvloeistof vervangen. Rdw vraagt 2 euro en digid code voor de uitdraai per email. De auto moet dus op je naam staan.

[Macboy]

Hopelijk komt het snel goed !

Mijn vraag: wat is er onlogisch?

Moest wel even lachen, terugdraaien van de km stand vind jij dus normaal

[Rnd]

Ook apart dat een paar keer dezelfde kilometerstand is ingevoerd op verschillende dagen. Bijv:

06-12-2013 33.433 km
25-11-2013 33.433 km
07-11-2013 33.433 km

Lijkt wel of er automatisch een batch-bestand wordt gestuurd naar de RDW vanuit de dealer (zodat ze het niet handmatig hoeven in te voeren??). Dat batch bestand heeft dan ook een paar keer per ongeluk de waarde "1 km" doorgegeven. Slechte IT van de betreffende dealer lijkt het.

[veejay]

Bmw amsterdam zeggen stellig dus dat zij niet de 1 waarden hebben verstuurd. Diegene dat dat gedaan hebben dat kan alleen de RDW zien (iets met privacy). Nu door rnd zijn post valt het me op dat er wel een '1' is verstuurd nadat hij op naam van Bmw ams stond (2nov)...

Maar goed ik heb alle dikke BMW facturen van beurten, bougies en banden keurig in een ordner hier voor het volgende baasje.

[PeterB]

Nah, dan kan je zelf ook al controleren wanneer er verkeerde standen zijn ingevoerd

[Macboy]

Inderdaad leg de data er dan gewoon naast !

[veejay]

Nee, alle foute standen die erin zitten zijn van voordat ik de auto in bezit had.

[Macboy]

(alsof je daar inderdaad niet zelf al naar gekeken zou hebben .... stom .... )

[veejay]

Nou alles klopt weer op de RDW site. Ik kan de auto weer aan de straatstenen kwijt . BMW AMS heeft het kunnen corrigeren.

Jaar laatste registratie: 2017
Oordeel: Logisch
Toelichting: De geregistreerde tellerstand is telkens hoger dan de daarvoor geregistreerde tellerstand. De RDW oordeelt dan dat de tellerstand logisch verklaarbaar is.


Geachte heer/mevrouw,

U heeft onlangs een verzoek gedaan om uw tellerstand bij het voertuig met kenteken **** aan te passen. Naar aanleiding van uw verzoek heb ik onderzocht welke stand(en) deze onlogische reeks veroorzaakt. Deze onjuiste stand(en) heb ik gecorrigeerd.

Heeft u vragen?
Heeft u na het lezen van deze brief vragen of wilt u meer informatie? Neem dan contact op met de Klantenservice van de RDW. Het telefoonnummer is 0900 07 39 (€ 0,10 per minuut).

Hoogachtend,

De directie van de RDW
namens deze,
Handtekening Bas Timmermans (2)de unitmanager Voertuigregistratie en Documenten (VRD)
De heer S.P.A.M. Timmermans


Deze beslissing is gebaseerd op:
Artikel 43e, eerste en tweede lid van de Wegenverkeerswet 1994

[MParallel]

Mooi zo.

[Riceaux]

SPAM Timmermans.

Mooi dat het opgelost is!

[bartb]

Fijn dat dat aangepast kan worden, dacht altijd dat zoiets definitief was.