rechtsbijstand ingeschakeld

Dit is ons algemene autoforum.
Plaats reactie
theo300pk+
Berichten: 465
Lid geworden op: 06 aug 2010, 14:45

rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door theo300pk+ » 02 mar 2017, 14:21

Mei 2012 heb ik mijn toenmalige 600pk Subaru GTT afgegeven bij de wederpartij - tuner/motorbouwer - met een lekke koppakking.
Ik heb toen opdracht gegeven het blok te demonteren en opnieuw op te bouwen met de beste en overbemeten materialen en onderdelen teneinde door de mapper - een ander - zonder al te veel moeite met een veilige marge met 600 pk te laten mappen.

Enfin, in oktober 2016 heb ik pas mijn auto met een veilige 625 pk/6500 tpm/1,6 bar mogen ontvangen.
Met een grotere brandstof voorziening - 1300 cc injectoren v.v. en extra brandstof pomp zou > 700 pk mogelijk zijn bij > 2 bar en 8K toeren. En dan kon ik ook nog de operationele en al aangelegde W/M injectie inschakelen.
Daar heb ik vanaf gezien uit hoofde van het toen al 4 jaar durende drama. Een project van tienduizenden euro, met nog eens extra kosten en mega vertraging maakten dat ik nu eens wilde rijden.

De eerste twee jaar heeft mijn auto ca. een jaar en 10 maanden werkeloos bij de tuner gestaan omdat deze voorrang gaf aan andere klanten en werkzaamheden.
Na aflevering voorjaar 2014 bij de mapper kwamen vele tekortkomingen aan het licht die resulteerden in schade tijdens het mappen. Een kleine greep, gescheurde kop na bewerking/uitfrezen, diverse! keren scheuren van het custom made inlaat spruitstuk etc etc,
Defecten die de tuner weliswaar allemaal - sommige pas na enkele pogingen! - heeft verholpen, maar mij veel extra kosten en nog eens extra verloren tijd bij de mapper hebben opgeleverd.
Bovendien bleek tijdens het mappen dat de tuner de verkeerde nokke-as sensor had gemonteerd, die essentieel is voor de afzonderlijke cilindermapping waarvoor ik een peperdure Syvecs ecu heb aangeschaft.

Omdat vervanging door de juiste sensor weer totale uitbouw, demontage en vice versa zou betekenen, heeft de mapper eerst nog gezocht naar mogelijkheden om met behulp van aanpassingen in de software het manko van de verkeerde sensor kon worden ondervangen.
Maar wederom na maanden, zo bleek, tevergeefs.

Met een eenvoudige voorlopige huis-, tuin- en keukenmapping heb ik daarom in de - toen al - zomer van 2015 op 1,4 bar kort en plezierig met een acceptabele 525 pk rondgereden. Maar uiteraard onvoldoende afgezet tegen de kosten en specificatie van het blok en mijn verloren jaren rijplezier.
En ben ik overgestapt naar een andere mapper voor Jap auto's dichterbij en met beschikking over top of the line eigen dyno.

Na de zomer 2015 heeft de tuner dan toch de juiste nokke-as sensor gemonteerd en heb ik van de gelegenheid gebruik gemaakt om nog de laatste extra verbeteringen aan het blok te laten aanbrengen om uiteindelijk over het beste en sterkste blok met alle toeters en bellen te beschikken.

Uiteraard heb ik tijdens die 4,5 jaar gezocht naar alternatieven om elders het project af te laten maken, maar die alternatieven waren er niet.
Ten eerste omdat er slechts enkele professionele motorbouwers van Subarublokken in NL zijn, en bovendien was het animo zowel bij andere bouwers alsook bij mijzelf klein om de eenvoudige reden dat het resultaat van het blok te zeer afhankelijk was van het specifieke ontwerp van de oorspronkelijke tuner dus ook de tuner zelf. Dus daar zat ik aan vast gebakken.
Stoppen was ook geen optie. Dan had ik een half gedemonteerde auto met alle losse motoronderdelen op een hoop achter op de laadbak van een vrachtwagen moeten ophalen. Dan had ik gezeten met een berg waardeloos metaal.
Het was uit hoofde van deze afhankelijkheid dat ik niet te zeer mijn ongenoegen kon uiten, temeer daar ik afhankelijk was de een ongetroubleerde medewerking en maximale inzet van de tuner om tot een optimaal resultaat te komen.

Enfin, na aflevering oktober 2016 heb ik gedurende ca. 3 weken een 750 km gereden, voornamelijk 99% met een vermogens inzet van een Ford Focus 1,6, omdat aanspraak van het volle vermogen met goed fatsoen in het NL verkeer niet mogelijk was. Plus een enkel rondje op de Nordschleife op 50% omdat het onderstel niet berekend bleek op het vermogen. Werd dus aan alle kanten voor bijgescheurd (behalve bij de bochten uit accelereren maar om dan na seconden weer van het gas af te gaan voor de volgende bocht).

Na het rondje olie gepeild, stond ONDER minimum. Ik in alle staten. Bijgevuld en teruggereden. En bij tuner af geleverd.
Deze probeerde mij weer af te schepen met eerst 2 tot 8 weken!!!@ nodig voor olie onderzoek, want hij zat midden in de verhuizing van zijn werkplaats. Bullshit dus, probeerde alleen maar tijd in te kopen omdat mijn motor op dat moment zeer onwelkom was.
Ik verwachtte echter dat hij de ogen uit zijn kop zou schamen en alles uit z'n klauwen zou laten vallen om desnoods dag en nacht aan het herstel van mijn motor zou werken.

Enfin, de ware aard van het beestje bleek toen duidelijk, toen ik tuner aangaf RB in te schakelen als hij er niet onmiddelijk werk van zou maken. Deze gaf toen aan - inderdaad zoals ik al die jaren verwachtte - niets meer aan mijn motor te willen doen en niets meer met mij te maken wilde maken.

Inmiddels staat mijn auto nog steeds werkeloos bij de tuner en kruisen onze juristen inmiddels de degens.
Naast herstel van de motor wil ik ook schadevergoeding van tuner voor de geleden extra kosten en tijdsverlies en stuur ik aan op inname door hem van de gehele auto met zijn geprepareerde motor. Uiteraard tegen vergoeding.

Mijn jurist van de RB richt zijn pijlen echter alleen op herstel van de huidige - onbekende - schade waarvoor hij tuner uit hoofde van wanprestatie aansprakelijk stelt. Hiertoe met nog onafhankelijke expertise verricht moeten worden.
En spreekt uit dat mijn verzoek om schadevergoeding uit hoofde van de mij berokkende schade aan onkosten en verloren tijd (jaren!) niet meer in het geschil meegenomen kan worden.
Zulks omdat ik oktober 2016 de auto heb afgenomen en het veelvuldig in gebreke zijn van de tuner niet eerder bij de RB had aangemeld.
En dat daarom mijn aansprakelijkheidstelling voor deze schade bij tuner/wederpartij als niet-ontvankelijk juridisch terecht terzijde zal worden geschoven.

Nu vraag ik me af of deze opvatting van mijn jurist wel steekhoudend is.
Ik was alle ellende van die 4,5 jaar al helemaal zat en na de reactie van de tuner na de laatste motorschade wil ik gewoon dat alles voor rekening komt van degene die stelselmatig in gebreke is gebleven i.c. de tuner. Dat hij de auto met terugbetaling van alle kosten terugneemt.

Ik wil uiteraard de relatie met mijn jurist niet op spel zetten en daarom vraag ik mij af of het redelijk is om dit voor te leggen voor second opinion met behulp van de geschillenregeling.

En in dit verband vraag ik mij ook het volgende af.
Mijn auto staat thans in een door wederpartij gehuurde aparte loods, omdat wederpartij mijn auto niet in zijn nieuwe werkruimte van zijn nieuwe lokatie wil hebben. Wederpartij heeft afgelopen jaren schriftelijk op SCN in diverse topics en ook persoonlijk mondeling hoog van de toren geblazen met betrekking tot zijn superieure bouw en te verwachten prestaties van mijn motorblok. De laatste jaren werden echter met het uitblijven van concrete resultaten de vraagtekens van vele lezers over het verdere verloop alleen maar meer.
Het is dus begrijpelijk dat wederpartij elke connectie met het bestaan van mijn auto uit het collectieve geheugen van de Subaru gemeenschap wil bannen. Dat echter wel tegen een extra (huur)prijjs van 2K euro per maand.

Dit betekent dat wederpartij alle belang heeft bij een spoedige afwikkeling van dit geschil. Ik wil dit echter als drukmiddel inzetten naar wederpartij om mee te gaan in door mij gestelde eisen, zulks op straffe van "rekken" van het geschil bij niet meewerken aan mijn eisen.
Mag ik van mijn RB verwachten dat zij mijn "spel" meespelen door naar wederpartij aan te geven dat zij gehoor zullen geven aan mijn verzoek wederpartij alsnog aansprakelijk te stellen voor alle geleden schade tijdens de bouw, MET de daarbij behorende benodigde extra tijd van eventuele rechtsgang. OOK als het mijn RB op voorhand duidelijk is, dat ik geen zaak heb met deze geleden schade.

Ik ben al jaren meelezer op deze onderhoudende, vermakelijke en leerzame Driving Fun.
Met al evenzo vele jaren met het voornemen ooit eens ook een smakelijk portret van mijn auto (en historie) te presenteren.
Echter na jarenlange doorlopende vertragingen blijft dit voorlopig nog steeds uit.
Mogelijk eindig ik hier eens totaal gedesillusioneerd met een gewone burgermans auto, verstoken van alle fantasie, dromen en verhalen, maar wel zonder problemen. Maar eerst kijken hoe dit geschil verder gaat, of de auto na veel vijven en zessen bij mij terugkomt of dat ik misschien nog centjes terug krijg.

Theo

theo300pk+
Berichten: 465
Lid geworden op: 06 aug 2010, 14:45

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door theo300pk+ » 02 mar 2017, 14:29

NB. Mag ook PB bij persoonlijke reactie.

Theo

Gebruikersavatar
WJ
Berichten: 11738
Lid geworden op: 19 mar 2008, 13:17
Locatie: WeeWeeWee

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door WJ » 02 mar 2017, 14:32

Dit hele verhaal, wat the flying fuck :duh: Ik had hem na twee maanden al die toko uitgetrokken als er niks aan gedaan werd, al was het de enige tuner in de hele wereld.

En dan ook dit nog:
"Dat echter wel tegen een extra (huur)prijjs van 2K euro per maand."

What the fuck?

Ik heb geen enkele input dan; What the fuck?
succes iig, wat een drama. :(

Gebruikersavatar
EvdP
Berichten: 6126
Lid geworden op: 24 mei 2010, 21:23
Auto: Volg de Skoda rijder
Locatie: Op de gasbel

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door EvdP » 02 mar 2017, 14:34

Jezus wat een verhaal. Ik heb heel veel bewondering voor je geduld. Daar heb je wel niets aan, maar toch mijn bewondering voor je geduld.

Ik had minder legale stappen genomen... Maar dat is ook niet goed natuurlijk.

Gebruikersavatar
frank de jonge
Berichten: 9703
Lid geworden op: 04 aug 2006, 13:31
Locatie: Erica
Contacteer:

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door frank de jonge » 02 mar 2017, 15:10

Wellicht kan Macboy hier wat over zeggen....

Gebruikersavatar
Riceaux
Berichten: 8121
Lid geworden op: 24 sep 2009, 19:41

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Riceaux » 02 mar 2017, 16:14

Is wel aardig specialistisch geval dit. Maar ik denk dat je te laat bent begonnen met dossiervorming en dat wanneer je in een eerder stadium een jurist in de arm had genomen je meer kans zou hebben. Ik weet niet wat je op papier hebt staan, maar als er niks op papier staat over de werkzaamheden en data erbij wanneer het allemaal klaar zou zijn dan denk ik niet dat er een volledige vergoeding mogelijk is. Nog een reden van de argumentatie van de jurist icm zou kunnen zijn dat juristen maar tot een particuliere schadevergoeding van 25000 euro mogen procederen. (correct me if I'm wrong) Is het bedrag hoger zal je naar een advocaat moeten en waarschijnlijk wil de jurist je niet kwijt als klant.(Toevallig vorige week een interview gehad met een jurist en die vertelde iets in die trant)

Gebruikersavatar
MarkS
Berichten: 2903
Lid geworden op: 24 mar 2014, 22:41

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door MarkS » 02 mar 2017, 16:45

Zou een second opinion aanvragen. Misschien eens kijken bij die jurist van Das. Die ook dat gevalletje met die Ferrari voor de eigenaar heeft geregeld. Die zit wel redelijk in de Automotive zaken.

Gebruikersavatar
dvh
Berichten: 17191
Lid geworden op: 05 mei 2009, 23:29

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door dvh » 02 mar 2017, 17:01

Ik kon het al niet begrijpen dat je de auto daar een jaar (en nog wat maanden) laat staan zonder dat er wat aan gedaan werd. Dan had je toch al lang iemand anders kunnen zoeken?

allen
Berichten: 18302
Lid geworden op: 26 apr 2006, 22:46

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door allen » 02 mar 2017, 18:28

Ik kan het wel begrijpen. Iets met vertrouwen en het iets te aardig vinden van degene die aan je wagen sleutelt. In mijn geval uiteindelijk de wagen weg laten halen. De man in kwestie verder niets kwalijk genomen. Dan had ik er zelf ook maar wat meer bovenop moeten zitten.
Daarna nog een paar keer gehad dat garages er te lang over doen, maar dan een paar maanden ipv jaren en uiteindelijk beland bij een bedrijf dat wel correct en snel alles uitvoert.
Persoonlijk zou ik zeggen, als je zeker weet dat er nog wat te halen valt afwachten en anders door de zure appel heen bijten. Wagen weghalen en ergens anders onderbrengen.

Gebruikersavatar
Luco
Berichten: 27809
Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Luco » 02 mar 2017, 19:56

Ik hoop dat je alle afspraken op papier hebt.
Verder geen mening over een verhaal heeft altijd twee kanten en wij horen er maar 1.

Gebruikersavatar
Macboy
Berichten: 26187
Lid geworden op: 02 feb 2006, 11:49
Locatie: www.petkovski.nl
Contacteer:

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Macboy » 03 mar 2017, 00:26

Wat ik denk dat jij bedoelt is dat toen je de RB verzekering hebt afgesloten, dit probleem al bestond en jij dus geen beroep kan doen op je verzekering. Het probleem met de motor is wel later ontstaan en daarom kunnen ze die wel in behandeling nemen. Heeft dus niks met de juridische mogelijkheden om te claimen te maken, maar met het feit dat je verzekering niet wil vergoeden.

Je hebt dit volgens mij dan ook totaal niet begrepen. Maar dan begrijp je het hopelijk nu wel.

Kortom: als de wiedeweerga een advocaat inschakelen en alles vanaf dag 1 claimen. Als jij zo makkelijk tienduizenden euros kan uitgeven aan een stilstaande auto moet je ook €2500 kunnen betalen aan een goede advocaat ipv geld willen besparen via je verzekering.

Als jouw verhaal ook maar een beetje klopt en je inderdaad een dossier hebt gevormd, dan kan je de zaak bijna niet verliezen. En krijg je een deel van die advocaatkosten ook terug.

theo300pk+
Berichten: 465
Lid geworden op: 06 aug 2010, 14:45

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door theo300pk+ » 03 mar 2017, 14:13

Macboy schreef: 03 mar 2017, 00:26 Wat ik denk dat jij bedoelt is dat toen je de RB verzekering hebt afgesloten, dit probleem al bestond en jij dus geen beroep kan doen op je verzekering. Het probleem met de motor is wel later ontstaan en daarom kunnen ze die wel in behandeling nemen. Heeft dus niks met de juridische mogelijkheden om te claimen te maken, maar met het feit dat je verzekering niet wil vergoeden.

Je hebt dit volgens mij dan ook totaal niet begrepen. Maar dan begrijp je het hopelijk nu wel.

Kortom: als de wiedeweerga een advocaat inschakelen en alles vanaf dag 1 claimen. Als jij zo makkelijk tienduizenden euros kan uitgeven aan een stilstaande auto moet je ook €2500 kunnen betalen aan een goede advocaat ipv geld willen besparen via je verzekering.

Als jouw verhaal ook maar een beetje klopt en je inderdaad een dossier hebt gevormd, dan kan je de zaak bijna niet verliezen. En krijg je een deel van die advocaatkosten ook terug.

Dank je wel voor je reactie Macboy.
Maar ik weet wel dat je je huis niet kan verzekeren als die al in brand staat. :wink:
Ik heb de RB polis al 20 jaar.

Het gaat in mijn verhaal om het feit dat mijn jurist van de DAS beweert dat ik nu, nadat ik de auto heb afgenomen, te laat ben om wederpartij alsnog aansprakelijk te stellen voor zijn nalatigheden TIJDENS de bouw van mijn blok; dus over de gehele periode van 4,5 jaar.
Volgens mijn jurist had ik wederpartij eerder, i.c. tijdens de bouw, moeten aanspreken op zijn nalatigheden en hem toen aansprakelijk moeten stellen voor de mij toegebrachte schade in tijd en geld.

Het is nu zo dat ik mijn jurist wel een volledige beschrijving van alle extra (on)kosten en verloren tijd gekoppeld aan alle onderscheidene fouten/nalatigheden heb overlegd, maar waar hij helemaal niets mee doet naar de wederpartij. Met het argument dat ook de wederpartij zich met succes kan beroepen op het feit dat ik te laat ben, en dus mijn aanschrijven terzijde kan schuiven.
Mijn jurist richt zich derhalve alleen op de huidige motorschade van na de aflevering van de auto afgelopen oktober.

Ik heb de relevante artikelen van het consumenten recht er op nageslagen als non-conformiteit ea., maar nergens lees ik over het verlopen/verjaren van je consumentenrecht.

Het is voor mij uiterst belangrijk om me er van te vergewissen dat ik absoluut in mijn recht sta om dit te gaan verlangen van van mijn jurist.
Anders llevert dat een aantasting van de - zo broodnodige - vertrouwens relatie met hem op.

Ook om een andere reden is het van belang dat ik wederpartij aan kan spreken op zijn nalatigheid. Wederpartij heeft er alle belang bij deze kwestie zo snel mogelijk op te lossen. Met een extra ijzer in het vuur heb ik de mogelijkheid om wederpartij onder druk te zetten.

Theo

Gebruikersavatar
Luco
Berichten: 27809
Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Luco » 03 mar 2017, 14:50

Dan zou ik alsnog even goed overleggen met die jurist, desnoods met een collega of meerdere van hem erbij.
succes met de afwikkeling, altijd gezeik dit soort zaken.

Gebruikersavatar
Bram
Berichten: 15827
Lid geworden op: 03 nov 2006, 15:04
Auto: Skoda SuperB gezinscontainer
Locatie: Breda

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Bram » 03 mar 2017, 14:54

Als die jurist niet mee wil bewegen, misschien toch maar een advocaat op de zaak zetten?

Gebruikersavatar
Fernando
Berichten: 4985
Lid geworden op: 19 mar 2006, 03:27

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Fernando » 03 mar 2017, 16:22

Kan dit naar het besloten gedeelte of werkt dat niet meer? Succes trouwens...

Gebruikersavatar
Downforce Hans
Berichten: 12543
Lid geworden op: 05 jan 2007, 10:36
Locatie: Waterloo

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Downforce Hans » 03 mar 2017, 16:27

Waarom moet dit naar het besloten gedeelte?

Gebruikersavatar
Luco
Berichten: 27809
Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Luco » 03 mar 2017, 16:29

besloten gedeelte is ook niet meer besloten.

Gebruikersavatar
Downforce Hans
Berichten: 12543
Lid geworden op: 05 jan 2007, 10:36
Locatie: Waterloo

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Downforce Hans » 03 mar 2017, 18:01

Wie heeft dat besloten?

Gebruikersavatar
Fernando
Berichten: 4985
Lid geworden op: 19 mar 2006, 03:27

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Fernando » 03 mar 2017, 18:07

Een gedeelte...

Tom
Berichten: 21697
Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:35

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Tom » 03 mar 2017, 19:23

Het oude 'besloten' gedeelte sloeg inderdaad nergens meer op :tooth:
Dat is sinds zojuist opgeheven.

Gebruikersavatar
MarkS
Berichten: 2903
Lid geworden op: 24 mar 2014, 22:41

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door MarkS » 03 mar 2017, 20:31

Macboy schreef: 03 mar 2017, 00:26 Wat ik denk dat jij bedoelt is dat toen je de RB verzekering hebt afgesloten, dit probleem al bestond en jij dus geen beroep kan doen op je verzekering. Je hebt dit volgens mij dan ook totaal niet begrepen. Maar dan begrijp je het hopelijk nu wel. Kortom: als de wiedeweerga een advocaat inschakelen en alles vanaf dag 1 claimen.
Werkt dit soort acquisitie nou echt in de praktijk? :wink:

Gebruikersavatar
Macboy
Berichten: 26187
Lid geworden op: 02 feb 2006, 11:49
Locatie: www.petkovski.nl
Contacteer:

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Macboy » 03 mar 2017, 20:57

Geen idee. Maar mensen volgen nooit mijn advies op en gaan dan vaak achteraf zeuren. Word ik alleen maar moe van dat soort mensen. In dit geval was Theo niet echt duidelijk met de zin:

Zulks omdat ik oktober 2016 de auto heb afgenomen en het veelvuldig in gebreke zijn van de tuner niet eerder bij de RB had aangemeld.

Het melden bij de verzekeraar staat er. Dus vandaar dat het mij duidelijk leek wat hij bedoelde. Buiten dat is het volstrekt onbegrijpelijk voor me dat iemand 4,5 jaar geen actie onderneemt (als dat waar is) en net zo onbegrijpelijk dat een jurist zegt dat je niets meer kan doen omdat je de auto hebt meegenomen. Allebei de standpunten zijn volstrekt onbegrijpelijk.

Kortom: wat doe je in godsnaam bij iemand die zegt dat ie je niet met het probleem kan helpen ? Ga als de sodemieter een advocaat raadplegen met verstand van zaken. Dat ben ik zeker niet, doe dit soort zaken niet.

Je hebt overigens het wettelijk recht om je eigen advocaat te kiezen die de RB voor je moet betalen. Zorg dat je wat voorwerk verricht want er zijn binnen de advocatuur ook genoeg prutsers ;)
Laatst gewijzigd door Macboy op 03 mar 2017, 21:01, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Luco
Berichten: 27809
Lid geworden op: 09 mar 2011, 22:16

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Luco » 03 mar 2017, 21:01

:lollerdelol: :lollerdelol:
Ja Macboy de meeste df-ers zijn eigenwijs.
Ik probeer op mijn vakgebied ook maar zo min mogelijk te zeggen.
Hobby bob weet het toch vaak beter :tooth:

Online
Eric Z
Berichten: 3967
Lid geworden op: 28 jan 2009, 23:47
Auto: BMW E46 330i, E46 323Ci

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Eric Z » 03 mar 2017, 21:17

Tom schreef: 03 mar 2017, 19:23 Het oude 'besloten' gedeelte sloeg inderdaad nergens meer op :tooth:
Dat is sinds zojuist opgeheven.
Wat is er veranderd dan? Dacht dat besloten niet geindexeerd werd door google, of heb ik dat verkeerd?

Tom
Berichten: 21697
Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:35

Re: rechtsbijstand ingeschakeld

Bericht door Tom » 03 mar 2017, 21:44

Eric Z schreef: 03 mar 2017, 21:17
Wat is er veranderd dan? Dacht dat besloten niet geindexeerd werd door google, of heb ik dat verkeerd?
De enige eis bij dat 'besloten forum' was dat je geregistreerd en ingelogd moest zijn. Het werd dus inderdaad niet geïndexeerd in Google, maar met inmiddels 7000 gebruikers was er weinig besloten meer aan.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Erik dB, Martijn 327i, wackywim, Wimo, Wout309t en 137 gasten