Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Alles over de Nürburgring, van Touristenfahrten en ideale lijnen tot de grootste schnitzels van de omgeving.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Joy
Berichten: 10771
Lid geworden op: 03 feb 2006, 00:24

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Joy » 23 aug 2010, 14:51

Als de Nurburgring is uitgesloten dan is dat neem ik aan ook voor het WA-gedeelte ? Dus je bent geheel onverzekerd op de baan aan het rijden ?

Wellicht interessant om deze uitspraak te lezen van Unigarant versus een Subaru rijder die een ongeluk had op de Nurburgring :

4.19. De rechtbank is van oordeel dat de reconventionele vordering ook op deze grondslag slaagt. Uit de door Unigarant in het geding gebrachte stukken blijkt zonder meer dat de Nordschleife-Nürburgring een voormalig Formule 1 circuit is, waarop men tegen betaling de stuurmanskunsten kan testen. Dat het circuit thans niet meer voor wedstrijden als Formule 1 circuit in gebruik is doet aan het karakter van circuit niet af. Ook het feit dat de Nordschleife-Nürburgring formeel een openbare weg is waar dezelfde regels gelden als op normale Duitse snelwegen is niet van belang. Doorslaggevend is dat de Nordschleife aangelegd is om te dienen als circuit en als zodanig, anders dan een normale openbare weg, niet is ontworpen om zo veilig mogelijk te zijn maar juist om zo uitdagend mogelijk te zijn. Op de Nordschleife-Nürburgring worden bovendien, zoals op een circuit gebruikelijk is, rondes gereden. Het gaat niet om een openbare weg in de gebruikelijke zin van het woord die door het normale verkeer benut wordt om van de ene bestemming naar de andere te komen.

4.20. De rechtbank is in het licht van het bovenstaande van oordeel dat [A.] bij de melding van de schade op het aanrijdingsformulier had moeten vermelden dat het (eenzijdige) ongeval had plaatsgevonden op de Nordschleife-Nürburgring. Hij heeft dat echter nagelaten en vermeldde slechts: "reed in Eiffelgebergte, de weg liep naar beneden slingerend. provinc. weg". Dit brengt mee dat hij de verzekeringsuitkering te kwader trouw heeft aangenomen en dat de gevorderde wettelijke rente derhalve, zoals door Unigarant ter comparitie betoogd, op de voet van artikel 6:205 BW toewijsbaar vanaf de dag volgende op die van de betaling.

4.21. [A.] zal, als de in het ongelijk te stellen partij, worden veroordeeld in de kosten van het geding in reconventie, aan de zijde van Unigarant begroot op € 384,= aan kosten advocaat. 5. De beslissing De rechtbank in conventie: - wijst de vorderingen af; - veroordeelt [A.] in de proceskosten, aan de zijde van Unigarant begroot op € 775,= aan griffierecht en € 1.158,= aan kosten advocaat; in reconventie - veroordeelt [A.] tot betaling aan Unigarant van € 9.478,87, met de wettelijke rente daarover vanaf 26 februari 2007; - veroordeeld [A.] in de proceskosten, aan de zijde van Unigarant begroot op € 384,= aan kosten advocaat; - verklaart dit vonnis voor zover gewezen in reconventie uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. D.A. Schreuder en in het openbaar uitgesproken op 2 september 2009

Luco

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Luco » 23 aug 2010, 14:54

Downforce Hans schreef:Misschien een klein beetje off topic maar in een ander draadje hadden we het over het fotograferen van ongelukken op de ring.
Een paar van die cocosmakronen vonden dat al die schades maar gewoon gefotografeerd moesten worden.
Iedereen had het "recht"om die foto`s te zien......
Nu wil ik niet gaan beweren dat door die foto`s ineens die verzekeringen huiverig gaan worden, maar het zal toch ook wel een duit in het zakje hebben gedaan.
Ja Hans, dat is het risico van op de "openbare" weg rijden, iedereen mag daar foto's en films maken.
Of het fatsoenlijk is, is een tweede.

Gebruikersavatar
GTRene
Berichten: 54882
Lid geworden op: 01 mar 2007, 19:06

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door GTRene » 23 aug 2010, 15:26

Joy schreef:Als de Nurburgring is uitgesloten dan is dat neem ik aan ook voor het WA-gedeelte ? Dus je bent geheel onverzekerd op de baan aan het rijden ?

Wellicht interessant om deze uitspraak te lezen van Unigarant versus een Subaru rijder die een ongeluk had op de Nurburgring :

4.20. De rechtbank is in het licht van het bovenstaande van oordeel dat [A.] bij de melding van de schade op het aanrijdingsformulier had moeten vermelden dat het (eenzijdige) ongeval had plaatsgevonden op de Nordschleife-Nürburgring. Hij heeft dat echter nagelaten en vermeldde slechts: "reed in Eiffelgebergte, de weg liep naar beneden slingerend. provinc. weg". Dit brengt mee dat hij de verzekeringsuitkering te kwader trouw heeft aangenomen en dat de gevorderde wettelijke rente derhalve, zoals door Unigarant ter comparitie betoogd, op de voet van artikel 6:205 BW toewijsbaar vanaf de dag volgende op die van de betaling.
kijk...daar ging het goed fout...not smart en voor de verzekeraar een goede kans om er tussenuit te komen e.d. echter redelijk wat verzekeraars hebben het ook al genoemd in hun polis voorwaarden.

Gebruikersavatar
wjn
Berichten: 3105
Lid geworden op: 12 sep 2006, 22:24

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door wjn » 23 aug 2010, 15:33

Joy schreef:Als de Nurburgring is uitgesloten dan is dat neem ik aan ook voor het WA-gedeelte ? Dus je bent geheel onverzekerd op de baan aan het rijden ?

Wellicht interessant om deze uitspraak te lezen van Unigarant versus een Subaru rijder die een ongeluk had op de Nurburgring :

4.19. De rechtbank is van oordeel dat de reconventionele vordering ook op deze grondslag slaagt. Uit de door Unigarant in het geding gebrachte stukken blijkt zonder meer dat de Nordschleife-Nürburgring een voormalig Formule 1 circuit is, waarop men tegen betaling de stuurmanskunsten kan testen. Dat het circuit thans niet meer voor wedstrijden als Formule 1 circuit in gebruik is doet aan het karakter van circuit niet af. Ook het feit dat de Nordschleife-Nürburgring formeel een openbare weg is waar dezelfde regels gelden als op normale Duitse snelwegen is niet van belang. Doorslaggevend is dat de Nordschleife aangelegd is om te dienen als circuit en als zodanig, anders dan een normale openbare weg, niet is ontworpen om zo veilig mogelijk te zijn maar juist om zo uitdagend mogelijk te zijn. Op de Nordschleife-Nürburgring worden bovendien, zoals op een circuit gebruikelijk is, rondes gereden. Het gaat niet om een openbare weg in de gebruikelijke zin van het woord die door het normale verkeer benut wordt om van de ene bestemming naar de andere te komen.

4.20. De rechtbank is in het licht van het bovenstaande van oordeel dat [A.] bij de melding van de schade op het aanrijdingsformulier had moeten vermelden dat het (eenzijdige) ongeval had plaatsgevonden op de Nordschleife-Nürburgring. Hij heeft dat echter nagelaten en vermeldde slechts: "reed in Eiffelgebergte, de weg liep naar beneden slingerend. provinc. weg". Dit brengt mee dat hij de verzekeringsuitkering te kwader trouw heeft aangenomen en dat de gevorderde wettelijke rente derhalve, zoals door Unigarant ter comparitie betoogd, op de voet van artikel 6:205 BW toewijsbaar vanaf de dag volgende op die van de betaling.

4.21. [A.] zal, als de in het ongelijk te stellen partij, worden veroordeeld in de kosten van het geding in reconventie, aan de zijde van Unigarant begroot op € 384,= aan kosten advocaat. 5. De beslissing De rechtbank in conventie: - wijst de vorderingen af; - veroordeelt [A.] in de proceskosten, aan de zijde van Unigarant begroot op € 775,= aan griffierecht en € 1.158,= aan kosten advocaat; in reconventie - veroordeelt [A.] tot betaling aan Unigarant van € 9.478,87, met de wettelijke rente daarover vanaf 26 februari 2007; - veroordeeld [A.] in de proceskosten, aan de zijde van Unigarant begroot op € 384,= aan kosten advocaat; - verklaart dit vonnis voor zover gewezen in reconventie uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. D.A. Schreuder en in het openbaar uitgesproken op 2 september 2009
Dat stuk 4.20 geeft dus aan dat iemand bewust papieren niet correct heeft ingevuld. Dan wist ie waarschijnlijk ook van tevoren dat ie schade op de Nurburgring niet vergoed zou krijgen.

(Edit: rene was me voor)

Het hele stuk over veiligheid kun je ter discussie stellen, circuits zijn meestal veiliger dan straten, zo worden ze ook ontworpen (bij de Nurburgring loopt dat natuurlijk mank, omdat ze niet met de huidige eisen mee zijn gegaan. Maar voor de toenmalige tijd zal het redelijk zijn geweest). Waar het voor ontworpen is doet er ook niet toe, in oost-europa rij je vaak over hele brede stukken weg, die als vliegveld (koude oorlog) zijn ontworpen. Punt is wel, en daar hebben verzekeringen gelijk in, als je op je grenzen gaat rijden of die op gaat zoeken, moet je dat lekker op eigen risico doen.

Gebruikersavatar
Kasteel
Berichten: 5272
Lid geworden op: 15 feb 2006, 10:17
Locatie: Haarlem
Contacteer:

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Kasteel » 23 aug 2010, 15:55

Mbt Subaru-verhaal:
- was dit vooraf al uitgesloten?
- was dit tijdens touristenfahren of trackday?

Gebruikersavatar
Joy
Berichten: 10771
Lid geworden op: 03 feb 2006, 00:24

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Joy » 23 aug 2010, 16:38

2.7. Unigarant heeft in die brief voorts aan de orde gesteld dat zij ten onrechte een uitkering van ? 9.478,87 heeft gedaan aan [A.] in verband met een eenzijdig ongeval in Duitsland op 25 februari 2007, door welk ongeval [A.] schade heeft geleden. Dit ongeval vond plaats op de Nordschleife van de zogenaamde Nürburgring. Dit is een voormalig Formule 1 circuit, waar thans tegen betaling van tol particulieren rondes kunnen rijden. De Nurburgring-Nordschleife is een openbare tolweg, alwaar de reguliere Duitse verkeerseregels gelden.

2.8. Artikel 17 lid 9 van de toepasselijke polisvoorwaarden bepaalt:

"Van de verzekering is uitgesloten schade: (...) Wedstrijden/snelheidsritten
Ontstaan tijdens verblijf op racebanen, circuits e.d. en tijdens het voorbreiden en/of deelnemen aan wedstrijden en snelheidsritten en/of -proeven, tenzij het gaat om puzzelritten die geheel binnen Nederland plaatsvinden, die niet langer dan 24 uur duren en waarbij het snelheidselement niet overheerst."

Ook los van de verzwijging was Unigarant volgens haar stellingen niet gehouden tot dekking van de op 25 februari geleden schade, nu het gaat om schade ontstaan op een circuit danwel racebaan, welke schade volgens artikel 17 lid 2 van de polisvoorwaarden van dekking is uitgesloten.
Unigarant heeft derhalve onverschuldigd betaald.

4.18. Unigarant heeft voorts aangevoerd dat ook in het geval geen sprake zou zijn van verzwijging de desbetreffende uitkering ten onrecht is gedaan, nu de schade is ontstaan op een circuit en dergelijke schade in artikel 17 lid 9 van de polisvoorwaarden van dekking is uitgesloten.

Luco

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Luco » 23 aug 2010, 16:44

Het belangrijkste is dat de rechterlijke macht de ring dus als circuit ziet, dus zelfs al had die het eerlijk ingevuld hadden ze niet hoeven uit te betalen.
Ook al staat er niet in de voorwaarden dat de ring is uitgesloten.

Dus maw al heb je nu een verzekering waarin niks staat over de ring loop je toch de kans dat ze niet betalen omdat de rechterlijke macht het toch als een circuit ziet, dus heb je gewoon geluk als ze wel betalen.

Gebruikersavatar
wjn
Berichten: 3105
Lid geworden op: 12 sep 2006, 22:24

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door wjn » 23 aug 2010, 16:50

Dat is dus aanvechtbaar, want het is aantoonbaar geen circuit, maar een openbare weg.

Misschien is er nog meer info beschikbaar over deze zaak, want waarom zou een verzekering voor een uitkering van € 9500 in een zaak gaan duiken?

Luco

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Luco » 23 aug 2010, 16:53

wjn schreef:Dat is dus aanvechtbaar, want het is aantoonbaar geen circuit, maar een openbare weg.
Volgens deze rechter is het dus gewoon een circuit en is de tol een truc, staat er ook uitgelegd waarom.
En feitelijk heeft die natuurlijk gelijk.
Unigarant in het geding gebrachte stukken blijkt zonder meer dat de Nordschleife-Nürburgring een voormalig Formule 1 circuit is, waarop men tegen betaling de stuurmanskunsten kan testen. Dat het circuit thans niet meer voor wedstrijden als Formule 1 circuit in gebruik is doet aan het karakter van circuit niet af. Ook het feit dat de Nordschleife-Nürburgring formeel een openbare weg is waar dezelfde regels gelden als op normale Duitse snelwegen is niet van belang. Doorslaggevend is dat de Nordschleife aangelegd is om te dienen als circuit en als zodanig, anders dan een normale openbare weg, niet is ontworpen om zo veilig mogelijk te zijn maar juist om zo uitdagend mogelijk te zijn. Op de Nordschleife-Nürburgring worden bovendien, zoals op een circuit gebruikelijk is, rondes gereden. Het gaat niet om een openbare weg in de gebruikelijke zin van het woord die door het normale verkeer benut wordt om van de ene bestemming naar de andere te komen.

Gebruikersavatar
GTRene
Berichten: 54882
Lid geworden op: 01 mar 2007, 19:06

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door GTRene » 23 aug 2010, 16:56

je hebt Nurburgring het circuit...en Nurburgring de tolweg....feitelijk is alleen die eerste een circuit mijns inziens....zolang je maar niet zegt dat je hebt zitten racen oid, en op een gewone toeristendag is het eigenlijk geen race :hmmm:

Tom
Berichten: 21697
Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:35

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Tom » 23 aug 2010, 17:01

Het gaat niet om een openbare weg in de gebruikelijke zin van het woord die door het normale verkeer benut wordt om van de ene bestemming naar de andere te komen.
Je kunt ook bij breitscheid erop/eraf natuurlijk.

Gebruikersavatar
stefan740
Berichten: 1419
Lid geworden op: 28 jan 2008, 12:48
Locatie: Nijmegen

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door stefan740 » 23 aug 2010, 17:09

Luco schreef:Dus maw al heb je nu een verzekering waarin niks staat over de ring loop je toch de kans dat ze niet betalen omdat de rechterlijke macht het toch als een circuit ziet, dus heb je gewoon geluk als ze wel betalen.
En zo is het. Dat is toch zo duidelijk als wat. En daarom heb ik hier nog niet gereageerd en rij ik nooit op 100% op de ring. Topic kan dicht imho.

EG
Berichten: 1256
Lid geworden op: 12 jul 2007, 13:29

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door EG » 23 aug 2010, 21:24

Luco schreef:
EG schreef:
Luco schreef:EG.

Kan jij wel vinden, maar als het in de voorwaarden staat had je die beter moeten lezen.

Ik vind het ergens wel terecht ook, als je dan zo graag wil raggen, sluit er dan een verzekering voor af, nu draait een meerderheid op voor de idioterie van een enkeling.
En als jij een aparte verzekering van bijv. een dag afsluit voor de Ring, dan word je niet geroyeerd ofzo?

Ik blijf bij mijn punt. En in de voorwaarden staat dat niet gedekt word, niet dat je ervoor word geroyeerd?
EG
Volgens mij haal je nu twee dingen door elkaar.
Als er expliciet in de voorwaarden staat dat de TF op de ring is uitgesloten, mag je daar gewoon rijden, alleen ben je dan niet verzekerd en is schade voor jezelf en kan je niet geroyeerd worden.

Als er niks in de voorwaarden staat maar ze willen het niet, dan royeren ze je op basis van de algemene voorwaarden waar vast wel iets in staat waardoor ze je zomaar kunnen royeren.
Luco, lees dat topic bij nurburgring.nl, Dick is er (naar zijn eigen zeggen he) zonder waarschuwing eruit gegooid... (en volgens hem staat er ook niets daarover in de voorwaarden) En hij is niet de enige. Daar gaat het mij om, dat moet juridisch toch aan te vechten zijn? Ben benieuwd hoe dat gaat aflopen.

Ik wil zelf graag ook voor de lol een rondje ring doen, maar door al deze verhalen heb ik wel mijn bedenkingen eerlijk gezegd.

Tom
Berichten: 21697
Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:35

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Tom » 23 aug 2010, 21:30

Je kunt altijd op een rustige dag een rondje doen. Is er veel minder publiek en minder fotografen. Uiteindelijk is de kans sowieso klein (zie hoeveel leden er op nurburgring zitten, hoeveel rondjes die doen en hoeveel er uiteindelijk uitgegooid worden). Als autoliefhebber moet je zoiets een keer gedaan hebben... :)
Zou alleen geen jaren ermee wachten... dan kan de pret wel eens afgelopen zijn.
Of je schrijft je in voor de DF dag op de ring..

Gebruikersavatar
GTRene
Berichten: 54882
Lid geworden op: 01 mar 2007, 19:06

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door GTRene » 23 aug 2010, 21:41

zomaar geroyeerd wordt je niet...dan moet je veel/vaak hebben geclaimd of niet hebben betaald een lange tijd of de verzekering of fraude hebben gepleegd oid...maar nooit alleen om dat ene ding dat gaat er bij mij ook niet in :bignews:

Luco

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Luco » 23 aug 2010, 21:43

De discussie is nutteloos, ik adviseer, lees je komplete polis door inclusief de kleine lettertjes, op basis van twee of drie regels in die voorwaarden kunnen ze je royeren wanneer ze willen.

Vergelijk het maar met artikel 5 van de wegenverkeerswet, als ze je nergens op kunnen pakken en ze willen je naaien wordt dat artikel erbij genomen.

Gebruikersavatar
wjn
Berichten: 3105
Lid geworden op: 12 sep 2006, 22:24

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door wjn » 23 aug 2010, 21:49

Luco schreef:
wjn schreef:Dat is dus aanvechtbaar, want het is aantoonbaar geen circuit, maar een openbare weg.
Volgens deze rechter is het dus gewoon een circuit en is de tol een truc, staat er ook uitgelegd waarom.
En feitelijk heeft die natuurlijk gelijk.
Ten eerste denk ik dat er andere zaken meespelen, waardoor dit door de rechter zo geformuleerd wordt. Mij is iig nog niet duidelijk waarom er is gefraudeerd en waarom de verzekering voor dat bedrag naar de rechter gaat.

Ten tweede is het een circuit als er 24 uurs races gehouden worden e.d., anders is het een tolweg
zonder snelheidslimiet. Er zijn nog wel meer stukken asfalt op deze wereld, die als circuit aangelegd zijn en waar normaal op wordt gereden. Bijv. de AVUS in Berlijn, pas maar op als je daar een keer rijdt. De rechter heeft gevoelsmatig natuurlijk het bij het juiste eind, maar totaal geen feiten om op te bouwen. Als de normale verkeersregels gelden, dan is het geen circuit.

Waar ik het zonder meer mee eens ben, als je naar de nurburgring gaat op daar zo snel mogelijk te rijden, doe het dan op eigen risico en probeer schade niet bij je verzekering te claimen.

Luco

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Luco » 23 aug 2010, 21:52

Waar ik het zonder meer mee eens ben, als je naar de nurburgring gaat op daar zo snel mogelijk te rijden, doe het dan op eigen risico en probeer schade niet bij je verzekering te claimen.
Zo zal deze rechter ook geredeneerd hebben :?:

Gebruikersavatar
DDX
Berichten: 1499
Lid geworden op: 07 sep 2006, 20:04
Contacteer:

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door DDX » 23 aug 2010, 22:00

Maar wat nou als die subaru rijder iemand anders eraf had geramd had hij dan van de rechter ook die (letsel)schade mogen betalen ?

Luco

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Luco » 23 aug 2010, 22:08

Wij kunnen de verzekering schriftelijk opzeggen:
a. uiterlijk 2 maanden voor het einde van de verzekeringsduur;
b. tot 2 maanden nadat wij een definitief standpunt terzake van een
schadegebeurtenis aan u hebben kenbaar gemaakt;
c. als u uw verplichtingen uit deze overeenkomst niet nakomt;
d. na constatering van niet nakoming van de mededelingsplicht bij het
aangaan van de verzekering en daarbij is gehandeld met opzet om ons
te misleiden of wij bij kennis van de ware stand van zaken de
verzekering niet zouden hebben gesloten;
e. De verzekering eindigt bij een opzegging conform b tot en met d op de in
de opzeggingsbrief genoemde datum.
Het vetgedrukte, alleen al om die reden kunnen ze de verzekering opzeggen.
Omdat zze dan gewoon zeggen dat ze de verzekering nooit hadden afgesloten als je had gezegd dat je op de ring zou gaan rijden.

Online
Gebruikersavatar
Hielke
Berichten: 11436
Lid geworden op: 01 feb 2006, 21:43
Locatie: Heerenveen

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Hielke » 23 aug 2010, 22:13

DDX schreef:Maar wat nou als die subaru rijder iemand anders eraf had geramd had hij dan van de rechter ook die (letsel)schade mogen betalen ?
Ja, hoe zit dat?

En als die andere partij, die aangereden is door schuld van de Subaru rijder, wel gewoon verzekerd is. Wie betaalt wat dan?

Luco

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Luco » 23 aug 2010, 22:15

Gezien de uitspraak van de rechter is dan de subarurijder de sjaak.

Gebruikersavatar
Joy
Berichten: 10771
Lid geworden op: 03 feb 2006, 00:24

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Joy » 23 aug 2010, 22:18

De verzekeraar vergoedt dan alle schade aan de tegenpartij maar stuurt vervolgens de rekening linea directa door naar jou.

Gebruikersavatar
Michel P
Berichten: 12572
Lid geworden op: 01 feb 2006, 13:37

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Michel P » 23 aug 2010, 22:18

En trek dit eens door naar een trackday waar je iemand raakt en dat de persoon met ernstig letsel het ziekenhuis in gaat!! Je gaat persoonlijk failliet!! Want je bent dan niet verzekerd voor aansprakelijkheid!

Luco

Re: Nieuwe verzekeringsvoorwaarden - uitsluiting Nurburgring

Bericht door Luco » 23 aug 2010, 22:19

Michel P schreef:En trek dit eens door naar een trackday waar je iemand raakt en dat de persoon met ernstig letsel het ziekenhuis in gaat!! Je gaat persoonlijk failliet!! Want je bent dan niet verzekerd voor aansprakelijkheid!
Nee want daar teken je de afstandsverklaring voor :mrgreen:

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 39 gasten