ISnipe schreef:Tiger Woods kan leuk golfen en daarom heeft TAG Heuer besloten om hem te sponsoren. Ze sponsoren hem toch niet omdat hij een model-gezinsleven heeft? Alleen omdat hij toevallig iets vaker zin heeft in sex dan de gemiddelde suffe modelburger en daardoor een beetje afwijkt van de normale patronen zouden ze hem niet meer kunnen sponsoren? Wat een onzin. Hij golft toch nog steeds goed?
Die reacties dat ze hem niet meer kunnen sponsoren komen van typische figuren die het heel goed vinden dat auto's energielabels hebben en die de balkenendenorm met liefde omarmd hebben. En als zulke types dan bij hun eigen suffe kantoorbaantje zitten en hun baas zegt dat ze niet meer hoeven te komen omdat hun sexleven hem niet aanstaat, spreken ze er schande van.
Als je dit tegen je vriendin/vrouw zegt denk ik dat je gauw klaar bent met sex
Er is ook nog zoiets als integriteit en respect. Dat heeft niets met al die suffe dingen die jij nu noemt te maken. Dat vind ik er in deze context ook een beetje flauw met de haren erbij getrokken. Maakt mij verder ook niet uit hoeveel en met wie hij allemaal sex heeft, maar dan moet hij niet hypocriet zijn en zijn vrouw besodemieteren. Dat vind ik gewoon laf. Wees dan een vent en wees eerlijk.
En dat heeft wel degelijk met zijn imago te maken wat ook op een merk uitstraalt. Niets met hoe goed iemand golf speelt.